Paras vastaus
Sana they on monikkomuotoinen substantiivi; yksikkö olisi hän, hän, se tai yksi. Sana he on pronomini, joka korvaa lauseen substantiivin. Ei ole koskaan oikein sanoa ”He ovat” ”He ovat ” on oikea aihe / verbi -sopimus.
Esimerkki I : Ehdokkaat ovat erityisen epämiellyttäviä keskustelujen aikana Tämä vuosi.
He ovat erityisen ikäviä tämän vuoden keskusteluissa.
Tässä tapauksessa he siirtyvät ehdokkaiden tilaan lauseen kohteena. Koska ehdokkaita on useampi kuin yksi, minun on käytettävä korvattavana pronomini he .
Esimerkki II : Roskakori kelluu tulvan kadulla.
Se kelluu tulvan varrella.
Tässä tapauksessa vain yksi esine korvaa – roskakori ja koska sillä ei ole sukupuolta (ei ole kumpikaan eläin eikä ihminen), se korvataan lauseessa yksikköpronominilla se.
Esimerkki III: Thomas pyöräilee ympäri maata.
Hän pyöräilee ympäri maata.
Tässä tapauksessa he käytetään korvaamaan Thomas. Kutsu pronominiksi on yksikkö ja mies, mikä ei tarkoita hallussapitoa. siksi hän olisi oikea valinta.
On yksi pronominivirhe, jonka jatkavat myös niin kutsutut ”ammattilaiset”, ja silloin sukupuoli on epävarma kuten seuraavassa tilanteessa. Se on yleistä, ja mediamme on syyllinen virheellisen esimerkin jatkamisesta.
Esimerkki IV:
VÄÄRIN: Jokainen lapsi tiesi mitä halusi lelukaupasta.
OIKEA: Jokainen lapsi tiesi, mitä hän halusi lelukaupasta.
Jokainen, jokainen, mikä tahansa, yksi, jokainen, kuka tahansa … Jokainen näistä sanoista viittaa singulariteettiin, mikä edellyttää yksimielistä yksikköä pronomini. Helpoin tapa ajatella tätä on laittaa sana YKSI ensimmäisen sanan jälkeen – ”Jokainen YKSI lapsi tiesi …” Puhut jokaisesta lapsesta – ei kaikista heistä ryhmänä. Sanotessasi sen ryhmälauseena se olisi ”Kaikki lapset tiesivät, mitä he halusivat lelukaupasta”.
Oikea olisi myös käyttää maskuliinista ”hän / hän / hänen”, ellei ryhmässä olivat nimenomaan naisia. Kuten useimmilla kielillä, englannissa on oikein viitata maskuliiniin, kun on sekaryhmä, jos ei haluta sanoa jatkuvasti ”hän” tai ”hänen / hänen”, mutta on väärin sanoa he epävarmoissa tilanteissa.
Vastaa
On mahdollista ja hyväksyttyä käyttää ”he” -merkintää yksittäiseen aiheeseen… mutta vain jos nämä ovat yleisiä tai määrittelemättömiä. Tarkoitus, jos aihe on epämääräinen tai laaja-alainen, siihen voidaan viitata yksikköä ”he”. Nyrkkisääntönä voit käyttää yksikköä ”he”, jos nämä sanat ovat lauseessa:
- kukin
- jokainen
- mikä tahansa
- joku / kukaan
- kaikki / kaikki
- kukaan / kukaan
- joku / joku
- kuka tahansa
Nämä aiheet sisältävät luonnostaan ajatuksen moninaisuudesta Esimerkiksi ”kukaan” tarkoittaa, että on olemassa ryhmä, johon kukaan ei kuulu (tai ei kuulu tarkimmin).
Ne ovat semanttisesti positiivisia moniarvoisen merkityksen vuoksi, ts. . ne sopivat moniarvoisuuden alueeseen.
Olen samaa mieltä Chas Warrenin kanssa, koska se ei ole eufoninen. sillä se perustuu semantiikkaan … Kieliä ei ole jaoteltu, koska opimme luokan koulussa siistiksi laatikoiksi, joissa on merkinnät ”syntaksia” tai ”sanaluokkaa”.
Kielellä on kyse käytöstä, ja kaikki sen elementit palvelevat tarkoitusta selittää ruumiillistunut todellisuuskokemuksemme.
PS. Siksi nauran joka kerta, kun SJW väittää, että ”muhkeat” he ”ovat olleet käytössä 1700-luvulta lähtien”. A. Rinnakkaistermien käyttö on paljon vanhempaa B. Teet sen väärin!
Kieli muuttuu ja kehittyy ajan myötä, mutta tämä muutos tulee käyttäjien yksimielisyydestä. Laulava vähemmistö voi muuttaa käyttöä vain lainsäädännön tai voiman avulla.
Jumalat auttavat meitä kaikkia.