Paras vastaus
Se on takaisku siihen aikaan, kun Etelä-Afrikan unioni perustettiin vuonna 1910 neljästä brittiläisestä siirtokunnasta Kapkaupungista, Natal, Orange River Colony (aiemmin Orange Free State, vaikkakin se otti tämän nimen uudelleen käyttöön) ja Transvaal (aiemmin Etelä-Afrikan tasavalta).
Toisin kuin Kanada ja Australia, jotka olivat liittoja, joiden maakunnat ja alueet valtioilla säilyi huomattava itsehallinto ja omilla parlamenteilla oli valta tehdä omia lakejaan ja nostaa omia verojaan, Etelä-Afrikasta tuli yhtenäinen valtio, jossa maakunnilla oli paljon vähemmän autonomiaa.
Tämän seurauksena päätettiin, että korvauksena neljästä entisestä siirtokunnasta, jotka ovat menettäneet itsehallintonsa, sen sijaan, että niillä olisi yksi kansallinen pääoma, kukin heidän pääkaupungistaan olisi jonkin hallitushaaran kotipaikka tai palvelisi virallista tehtävää, samoin kuin taloudellisen korvauksen saaminen.
Union 133 artikla n Etelä-Afrikan laissa todetaan seuraavaa:
Pietermaritzburgille ja Bloemfonteinille korvaamaan vahingot, joita he kärsivät vaurauden vähenemisen tai verotettavan arvon laskun muodossa, koska ne lakkaavat olemasta hallituspaikat. niiden siirtomaista, maksetaan konsolidoidusta tulorahastosta enintään 25 vuoden ajan näiden kaupunkien kunnanvaltuustoille kahden prosentin vuotuinen apuraha heidän kunnallisiin velkoihinsa, joka on voimassa 30. tammikuuta. tammikuun yhdeksänsataayhdeksän, ja kuten tarkastaja ja päävastuullinen tarkastaja ovat todenneet.
Näin Pretoriasta tuli hallinnollinen pääkaupunki, Kapkaupungista lakipääoma ja Bloemfonteinista oikeuspääkaupunki, kun taas Pietermaritzburg ei saada mitään, vaikka se ilmeisesti nimettiin arkistopääkaupaksi .
Olisiko Etelä-Afrikasta tehty liitto, sitten ehkä Preto riasta olisi voinut tulla liittovaltion pääkaupunki, ja Johannesburgista olisi voinut tulla uusi osavaltiopääkaupunki Transvaalissa, samalla tavalla kuin Toronto on Ontarion maakunnan pääkaupunki, mutta Ottawa, myös Ontariossa, on Kanadan pääkaupunki.
Yhtään Etelä-Afrikan kaupunkia ei kuitenkaan ole nimetty pääkaupungiksi, vaan vain yhden tai toisen hallitushaaran kotipaikaksi, joten Kapkaupunki on nimetty parlamentin kotipaikaksi, ei lakipääkaupungiksi. . Mielenkiintoista on, että nykyisen Etelä-Afrikan tasavallan perustuslain 42 §: n 6 momentissa todetaan, että :
Parlamentin kotipaikka on Kapkaupunki, mutta 76 §: n 1 ja 5 momenttien mukaisesti annettu parlamentin laki voi määrittää, että Parlamentin kotipaikka on muualla .
Nyt kun Etelä-Afrikan yhdeksässä maakunnassa on enemmän itsehallintoa kuin ennen, mielestäni on vähemmän tarvetta omistaa enemmän kuin yksi kansallinen pääkaupunki, aivan kuten pidän Kapkaupungista . Sydney on onnellinen siitä, että hän on Uuden Etelä-Walesin pääkaupunki, kun taas Vancouver ei ole Brittiläisen Kolumbian pääkaupunki, joten tekisin Pretoriosta kansallisen pääkaupungin.
Vastaus
Anglo jälkeen / Buurisota (1901), Etelä-Afrikka oli tosiasiallisesti 4 aluetta: Natal (brittiläinen siirtomaa, Kap-siirtomaa (sama) ja kaksi entistä buuritasavallaa (Transvaal ja Orange Free State). neuvottelujen jälkeen vuonna 1910. En ole varma yksityiskohdista, mutta voit olettaa, että kolmen pääoman ratkaisu neuvoteltiin keinona antaa entisille bueritasavallille varmuus siitä, että heitä pidettiin tärkeinä ja kiinnostaa heitä tässä uudessa kokonaisuudessa (vanha ZA-lippu sisälsi – keskellä – kaksi buurilippua sekä Union Jackin). 90-luvun alussa (sen jälkeen, kun ANC oli kielletty) käydyissä neuvotteluissa näyttää siltä, että ANC meni mukaan tämä rakenne, koska sen muuttaminen olisi tuolloin maksanut liikaa.