Paras vastaus
No, puhun lähinnä syystä, miksi Yuan-dynastia ja sen hallitsijat palasivat lopulta aroille.
A. Löysä hallinto Kiinassa.
Puolustuksessani se ei tarkoita sotilaallisesti vaan poliittisesti. Kyse on tehonjaosta. Yuan-dynastian hallitsijoille, etenkin keisareille ja sen sukulaisten aatelistoille, oli suhteellisen tuntematon tapa hallita kiinalaisia yli heidän eettisen ryhmänsä.
Viimeisin ja menestyksekäs Tang-dynastia oli useita satoja vuosia. sitten ja tästä eteenpäin Kiina oli pitkään jaettu paimentolais- / puolipihmiset / Jurchen-metsästäjät ja Song-dynastian Han-uudisasukkaat. Yuan-dynastia oli kuitenkin niiden summa, mikä puolestaan vaati paikalliseen tilanteeseen mukautettua sähkönjakelujärjestelmää.
Esimerkiksi mongolit taistellessaan tiheästi asutun Pohjois-Kiinan läpi, piti luottaa paikallisiin sotapäälliköihin, jotka osoittautuivat tehokkaiksi, ellei jopa täysin uskollisiksi. Niinpä mongolien hallitsijat päättelivät, että he voisivat yksinkertaisesti jakaa osan valtaansa Pohjois-ja Etelä-Kiinassa sijaitseville vuokranantajille (jotka olivat tarvittaessa aseistettuina sotapäälliköiksi). Siksi Yuanin hallitsijoiden auktoriteetti heikkeni keisarien ja heidän kansansa välisten poliittisten välittäjien vuoksi. Sitten vuokranantajat aloittivat väärinkäytökset, mikä oli sietämätöntä talonpojille katastrofin aikana. Tässä on limerick Zhe Jiangin provinesta, joka oli merirosvojen päämiehen Fang Guozhenin kapinan todistaja:
Taivas oli lähellä lähestymistapaa, kun keisari pysyi kaukana
Ihmiset olivat silti pienikokoisia. vuokranantajia oli paljon,
Väärinkäytöksiä miljoonia kertoja päivässä, mutta meille ei maksettu palkkioita.
Ei ole aikaa itkuun vaan kansannousuun!
Niinpä juanien keisarit karkotettiin ja kaataa. Sen seuraaja, Ming-dynastia, huomasi jotenkin tällaisen väärennöksen, ja sen ensimmäinen keisari Zhu Yuanzhang päätteli seuraavasti:
Yuan-dynastian poliittinen virhe oli sen löysä hallinta. Minun on otettava käyttöön tiukat lait Kiinan yhdistämiseksi.
““ 奈何 胡 元 以 宽 而 失 ， 朕 收 平 中国 ， 非 猛 不可。 ”
B. Upseeriryhmät
Mongolien upseerit olivat perinnöllisiä Kiinasta huolimatta nykypäivän ulommassa Mongoliassa Ogedei-taloa vastaan lähetetyistä vartijoista. Siten keisarin itsensä täytyi olla riippuvainen noista väkivallan koneista, jotka puolestaan aiheuttivat suuren uhkan herransa voimalle ja ravistelivat imperiumin perustaa. Tällainen tarina soveltui täydellisesti Yuan-dynastian viimeisinä vuosikymmeninä, jolloin blokit painottivat valtataisteluaan enemmän kuin kapinallisten talonpoikien vastaiset toimet.
C. VALTAVA INFLAATIO
Yuan-dynastian kuninkaallinen perhe Ming-dynastian mielipiteen perusteella verotti itselleen liikaa. Sitten valtionkassa loppui niin nopeasti, että vuokranantajat ja taloushallinnon virkamiehet tekivät rahapajan, kun välittäjät pitivät siitä, mitä sanoin luvussa A, mutta muut hallituksen työntekijät jäivät paheksumaan.
Keisarit antoivat ratkaisun tähän liialliset paperipohjaiset valuutat, jotka oli suhteellisen helppo väärentää, kun otetaan huomioon tekniikka tuolloin. Tällainen inflaatio oli kamalaa, ja keisari oli pian vaikea hoitaa Yellow River -hanketta.
D. Kyllä, Keltaisen joen projekti
Keltainen joki, vaikka se on synnyttänyt kiinalaisia, tulvi myös Niilin tavoin. Yuanin tapauksessa tilanne pahensi ja oli oikeassa ajassa – imperiumin viimeiset vuosikymmenet olivat kovan inflaation alla. Joten tällainen projekti, joka työllistää niin massiivisen työvoiman julmalla kohtelulla, kiihdytti Yuan-dynastian kaatumista.
E. Tiibetin munkit
Tiedän aina, että monet lukijat tietävät, että Yuanin keisarit, jopa Kublain keisari (tai Khan), hylkäsivät itsensä juomille eri tasoille. Tiibetiläisten munkkien käsitteet kuitenkin houkuttelivat heitä, jotka korruptoitivat heitä vähitellen taistelutahteissa.
F. Keisarillisen tutkimuksen lakkauttaminen
Kiinan suurten virkamiesten joukot näkivät niiden nousevan keisarillisen tutkimuksen kautta, jonka Yuanin keisarit sitten äkillisesti kumoivat. Tämän seurauksena Yuanin keisarien kannattajat vähenivät.
Hyvä on, aika nukkua.
Vastaus
Miksi ja miten Yuan-dynastia päättyi? voit myös kysyä, miksi natsien miehitys Norjassa päättyi? Ehdotan, että Yuan-dynastia päättyi, koska se oli sotilaallinen miehitys, joka oli pukeutunut lailliseen hallintoon. mongolit eivät koskaan käyneet ”Hearts and Minds” -kampanjaa, vaan täysin ultraväkivaltaan perustuvan kampanjan. he eivät yrittäneet Buddhan tavoin vakuuttaa ihmisiä huomaavilla vetoomuksilla. Mongolien valtakunta oli alusta saakka saalistava ja loinen yritys. heillä ei ollut poliittista tai uskonnollista ohjelmaa, joka motivoi heitä. mongoleilla ei ollut mitään kiinnostusta alistettuun väestöönsä paitsi tulonlähteenä. heillä ei ollut muuta tarjottavaa ihmisille kuin hävittäminen tai alistaminen. mongolit tiesivät olevansa ulkomaisia sotilaallisia miehitysjoukkoja, olivatpa ne Kiinassa, Venäjällä, Persiassa tai Keski-Aasiassa.se on myytti, jonka kaikki vain omaksuivat ja lopettivat mongolien olemisen yhtenä päivänä. he eivät jääneet taistelemaan Kiinan tai muiden miehitysvyöhykkeiden hallinnasta, mutta juoksivat tai yrittivät palata Mongoliaan heti, kun heidän sotilaallinen voimansa romahti. aivan kuten natsit.