Paras vastaus
Tämä on typerä kysymys. SM57 ja 58 ovat identtisiä keskenään lukuun ottamatta 58: n pyöristettyä kilpiä, joka on suunniteltu suojaamaan kalvoa räjähtäviltä ilmapurkauksilta vokalistien suusta, kuten B: n ja P: n ja niin edelleen. Jos sinulla on 58 ja haluat tehdä siitä 57, ruuvaa vain pallon muotoinen näyttö pois! Mielenkiintoisempi kysymys on, miksi kukaan käyttää kumpaakin näistä mikrofoneista? 57 ja 58 ovat molemmat yli 50 vuotta vanhoja malleja, jotka olivat huipputekniikkaa, kun ne ilmestyivät (vuonna 1966), ja olivat niin vallankumouksellisia ja hämmästyttäviä tuolloin, että ne olivat elävän suorituskyvyn mikrofonien kultastandardi kahden vuosikymmenen ajan. Mutta ne eivät ole olleet huipputekniikkaa hyvin kauan. Uskokaa tai älkää, mikrofonitekniikka on parantunut viimeisen puolen vuosisadan aikana … joten tänään on FAR parempia mikrofoneja, samassa hintaluokassa (esim. Sennheiser e845). Miksi ihmiset edelleen käyttävät 58: ta (tai 57: tä), on mysteeri kaikille, jotka ovat todella kuunnelleet äänensä laatua rinnakkain verrattuna muihin nykypäivän mikrofoneihin. Kaikille nimeämillesi sovelluksille on saatavana muita mikrofoneja, jotka saattavat nämä kaksi dinosaurusta häpeään.
Vastaus
Siltä osin kuin SM57-vaihtoehtoja pidetään hauskasta syystä joissakin maissa AKG D40 maksaa vähemmän kuin Shure SM57. D40: llä ei ole SM57: n voimakasta läsnäoloa, ja sillä on selkeä, yksityiskohtainen, mutta suloinen huippuluokka. Sen kanssa äänitetyt kitarat istuvat helposti sekoituksessa. Jos käytät voimakkaasti kauhoitettua keskiosaa, bassoa raskasta matalaa päätä ja voimakasta ääntä huippuluokan kuten Mesa Boogie Rectifier tai Krank Krankenstein, pidät AKG D40: stä enemmän kuin SM57: stä. SM57: n yleinen ongelma, kun sitä käytetään tasasuuntaajan ja Krankensteinin kanssa, on se, että se tuottaa ärsyttävän, rauhallisen ja ankaran huippuluokan. D40 ei vain pääse eroon tästä ankaruudesta, vaan varmistaa myös, että huippuluokan ääni kuulostaa tallenteessa yksityiskohtaisesti. Sillä on myös ainutlaatuinen matalan tason vaste, joka on iso, nopea ja tiukka kaikki samanaikaisesti. Se varmistaa, että tasasuuntaajan ja Krankensteinin iso raskas matala pää siepataan ilman mutaa.
Kuten muutkin Vaihtoehtona, omistan Lewitt MTP 440 DM: n ja Audio-Technica ATM650: n. Lewitt MTP 440 DM on neutraalin kuulostava dynaaminen mikrofoni, joka on saatavana alle 100 dollaria. Sillä tallennetut kitarat tarvitsevat tuskin mitään tasausta jälkikäsittelyvaiheessa. Sieppaa myös yksityiskohdat kaukana kuin SM57. Jos olet vihainen SM57: n tai muiden alle 100 dollarin mikrofonien kanssa, jotka muuttavat tallennettua kitaraääntäsi liikaa, pidät tästä mikrofonista. Audio-Technica ATM650 on loistava vaihtoehto myös SM57: lle. Se kuulostaa paljon tiukempi, puhtaampi ja vähemmän pakattu kuin SM57. Siinä on SM57: n keskitason kolahdus, mutta toisin kuin SM57: ssä, sen keskitaso ei koskaan ole hämärä ja ruuhkainen.
Mitä tulee SM58-vaihtoehtoihin, niin laulu mieluummin Mikrofonit riippuvat laulajan ääniominaisuuksista joka toimii hyvin yhdelle laulajalle, ei välttämättä toimi muille. On olemassa monia samanhintaisia mikrofoneja, kuten sE Electronics V7, Audio-Technica ATM510, Shure SM58, Shure 565SD ja AKG D5S. Päivän lopussa sinun on kuitenkin valittava se, joka toimii oikein laulusi kannalta.