Paras vastaus
Useimmat käärmeet syövät jyrsijöitä monista syistä: ne ovat pieniä, yleisiä, ”helppo” tappaa, lisääntyvät nopeasti ja suurina Jyrsijät, kuten rotat, hiiret, degu, hamsterit, gerbilit jne., ovat kaikki pieniä, maassa asuvia nisäkkäitä, jotka ovat lämminverisiä ja helposti jäljitettäviä.
Jotkut käärmelajit tekevät aktiivisesti metsästää, mutta useimmat ovat väijytyssaalistajia ja odottavat ruokapolulla tai polulla, joka haisee ruoalta. Jyrsijät harhautuvat harvoin kauhistuttavasti kaukana koloistaan etsimään ruokaa, ja koska he ovat kaikkiruokaisia, niiden ei yleensä tarvitse. Jos käärme, kuten kalkkarokäärme tai pallopython, törmää ruokaa tuoksuttavaan litistettyyn ruohoon, se voi olettaa, että ruoka on täällä pian ja yleensä se onkin. Jyrsijät kulkevat yleensä samaa polkua poispäin kolostaan, kunnes pääsevät avoimemmille alueille tai rehualoille, joten käärmeen on helppo ennustaa, mihin ja milloin ruoka saapuu heille.
Kaikki käärmeet eivät syö hiiret ja jyrsijät, mutta muiden samankokoisten, suurten ja ”lihavien” aterioiden puuttuessa proteiinipitoiset hiiret ja rotat ovat täydellisiä.Paljon helpompaa ja ravinnepitoisempaa kuin lintu, lisko tai hyönteinen (vaikka jotkut käärmeetkin syövät nämä ovat yksinomaan ja ovat hyvin sopeutuneita saalista metsästämään) .Erityisen suuri ahtauma, kuten anakonda, burman python, verkkoverkko python tai rock python, vie vuohia, peuroja, karjaa, gasellia tai pientä vesipuhvelia (riippuen mistä päin maailmaa), jos he voivat, kun taas toiset, kuten arboreal-viiniköynnökset, käärmeet syövät harvoin muuta kuin pieniä liskoja ja sammakoita. Sukkanauhakäärmeet metsästävät aktiivisesti kaloja ja pieniä sammakoita ja rupikonnia, ja voivat ottaa hyvin pieniä jyrsijöitä, jos se tarjoaa mahdollisuuden. Muut, kuten kuningas kobra tai kuningas käärme syö usein muita r käärmeet.
Käärmeet ovat pohjimmiltaan opportunistisia ruokintaelimiä, ja jos mahdollisuus on tarjolla, he syövät sen. Käärmeiden koon ja käyttäytymisen vuoksi jyrsijät ovat useammin kuin mahdollisuus valita. Vankeudessa ruokimme jyrsijöitä, koska ne ovat halpoja, helposti kasvatettavissa, helposti ostettavissa, ravinteita täydellisiä ja käärme vaistomaisesti ymmärtää olevan saalis.
Vastaus
Epäilen vastauksen Tähän riippuu suuresti kommentoijan asuinpaikka.
Täällä Isossa-Britanniassa se ei näytä olevan tehty, ja se on peitetty eläinten julmuutta koskevissa laeissa. Laki kieltää tarpeettoman ahdistuksen aiheuttamisen kaikille selkärankaisille eläimille (mutta ei suojaa hyönteisiä ja vastaavia). Tekeekö tästä ruokinta elävää laitonta? Ei välttämättä. Jos käärme ottaa vain elävää ruokaa, se ei ole tarpeetonta stressiä ei ruokkia sitä. Voi kuitenkin olla viisasta pitää kirjaa kaikista yrityksistä ruokkia sitä esitäytyneillä jyrsijöillä ja ehkä jopa saada aluksella eläinlääkäri sanomaan: ”jos et tarjoa sille elävää ruokaa, se on vaarassa turhasta stressistä”. (Mutta en usko, että ketään on koskaan tuomittu eläinten julmuudesta elävän ruokinnan takia.) Mutta Yhdistyneessä kuningaskunnassa näyttää siltä, että jäädytetty / sulanut on normi.
Yksi suosittu amerikkalainen YouTube-tähti joka on käärmeenkasvattaja, mainitsee ajoittain karjansa (ja yhden ”lemmikkinsä”) ruokinnasta elävää ruokaa, kun se on välttämätöntä, mutta ei osoita sitä kameralla, mutta he myös sanovat yrittävänsä muuttaa pakastetuksi / sulatetuksi heti kun käärme ottaa sen. Juuri tällä viikolla yksi hänen henkilökunnastaan kommentoi saadessaan tietoa tietystä käärmestä asiakkaalle, jonka käärme otti vain elävänä tällä hetkellä.
Mutta onko se moraalista?
Minun ei pitäisi mieluummin ruokkia omiani suorana lähetyksenä. Mutta tavalla tai toisella – jos haluan käärmeen elävän edelleen, hiiren on kuoltava. Olkoon se lemmikkiruokatoimittajan tiloissa, käsissäni tai käärmeen ja käärmeen kanssa tappaen sen edessäni. Se oli yksi kysymyksistä, jotka kysyin itseltäni ennen kuin sain eläimeni – voisinko ruokkia sille elävää hiirtä, jos muuta vaihtoehtoa ei ollut? Vastauksen oli oltava kyllä, en ehkä pidä siitä, mutta tarvittaessa tekisin. (Mutta silloin täällä useimmat käärmeet myydään jo syömällä esipakattua ruokaa.)
Uskon kuitenkin, että kysymys voi kuitenkin olla, onko moraalista olla ruokimatta lemmikkikäärmettä ruokintaan liittyvän syyllisyyden takia (tarvittaessa) elävää ruokaa?
Se ”istuu aina helpommin käärmeiden pitäjien tietoisina ruokkimaan esitäytettyä jyrsijää. Meillä ei ole ollut mitään osaa tappaa hiirtä / rottaa / mitä tahansa, mutta päivän päätteeksi yksi eläin on kuollut ruokkiakseen toista eläintä, me (suurimmaksi osaksi – on joitain pitäjiä, jotka haluavat ruokkia eläviä) vain tuntuu paremmalta, koska emme tehneet tappamista tai käärmeemme.
Miksi jotkut haluavat ruokkia livenä? Koska tämä on käärmeen luonnollinen käyttäytyminen ja jotkut elävän ruokinnan kannattajat haluavat, että asiat ovat mahdollisimman luonnollisia, jos voit kutsua käärmeen ottamista sopivassa kokoisessa (käärmettä varten) kotelossa luonnolliseksi.
Onko siis moraalista ruokkia livenä? Kyllä, mutta se riippuu suuresti omistajasta.Jos mahdollisuus ruokkia livenä on sinulle ongelma, niin käärme ei ehkä ole oikea lemmikki, mutta pieni mahdollisuus on, että sinun täytyy ruokkia elää. Mutta koska suurin osa käärmeistä myydään näennäisesti jo syötyinä esitäytettyinä ( ainakin Yhdistyneessä kuningaskunnassa) kaikilla tileillä on vain muutamia tilanteita, joissa se saattaa olla jopa tarpeen, kun se on jo valmiiksi jyrsijöissä.
–
OK, että ”on paljon sitä, mitä ajattelin, kun mietin käärmeen ottamista. Paljon lukemista ja tutkimusta meni siihen. En ole uponnut ennakoidun” etiikkaan ”jyrsijöiden / käytettyjen menetelmien / jne. stressin suhteen. .
Ole ystävällinen, kiitos, tämä on ensimmäinen kerta, kun olen koskaan vastannut mihinkään täällä.