Paras vastaus
En todellakaan usko, että heillä olisi paljon yhteistä. Heidän yhdessäolonsa oli todennäköisesti enemmän kokemusta , yksi niistä, jotka etsivät sellaisia suhteita. Hän on melko omalla tavallaan, ei etsi parrasvaloja. Kathy Griffen on kyse yleisöstä. Hänen elämänsä on kuin performanssitaidekomedia, ja melkein mikään alue ei ole avoin . Ellet kaivaa, Steve Wozniakin elämää ei ole paljon julkisuudessa. Hänen työnsä Kathy Griffenin kanssa oli suunnilleen yhtä julkinen kuin hän saa. Rakasta tätä poloa segmenteillä!
Vastaa
On selvää, että hän on ottanut henkilökohtaisen vastuun. Hän on kyynelehtynyt, toistuvasti anteeksi, mitä hän teki.
Olen melko epäselvä tässä asiassa. Toisaalta Donald Trumpilla ei ole oikeutta odottaa, että häntä kohdellaan samalla kunnioituksella kuin muita presidenttejä. Katsokaa tapaa, jolla Trump kohteli presidentti Obamaa: valehtelevan Birther-liikkeen johtaminen nollaan todisteiden perusteella (myöhemmin valehtelu ja sanominen, että Hillary Clinton aloitti sen ja johti sitä) ja jopa sen jälkeen, kun Obama julkaisi lyhyt- ja sitten pitkämuotoisen syntymätodistus, pilkkaaminen ja sanominen, kuulen ”todella luotettavasta lähteestä”, että se on väärennös, ja ”Minulla on ihmisiä alas Havaijilla selvittämään upeita asioita!” (Odotamme edelleen näiden hämmästyttävien asioiden julkaisua.) Katsokaa tätä halveksittavaa miestä ja hänen vuonna 2012 julkaisemaa videota:
Miksi tätä valehtelevaa rasistista peikkoa ei potkaistu televisiosta, kun hän julkaisi tämän kapinallisen videon? Miksi mitä Kathy Griffinille tapahtuu, ei tapahtunut hänelle silloin?
Kaikki mitä Trump tekee täällä, on se, mitä valkoiset miehet tekivät mustille miehille etelässä vuosisadan sisällissodan jälkeen – kävele heidän luokseen ja haukkua: ”Näytä minulle paperisi, poika!” Sitä tämä Klansmanin poika, joka aloitti uransa jatkamalla isänsä isoja asuntokäytäntöjä, ei vuokraa mustille hakijoille, merkitsemällä heidän asuntohakemuksensa ”C” -merkillä värilliselle – kaikki mitä hän tekee. Miksi NBC ei päässyt eroon oppipoikasta ja julkkisoppipoikasta heti, kun tämä video julkaistiin? Miksi kukaan jatkoi liiketoimintaa Donald Trumpin kanssa ja kiinnitti hänelle huomiota tiedotusvälineisiin?
Stephen Colbertilla oli tuolloin vanha show Comedy Centralissa, jossa hän soitti oikeanpuoleista hahmoa parodioimalla Hannityä, OReillyä, Limbaugea jne. Hänen vastauksensa oli tehdä tarjous Donald Trumpille, samanlainen kuin Trump teki Obaman:
Anteeksi nauhan laadusta. Joten, oliko tämä epätavallisen karkea asia sanoa televisiossa? Joo. Oliko se tarkoituksenmukaista? Ehdottomasti. Epäilemättä se oli ainoa asianmukainen vastaus Trumpin lähettämään videoon. Äskettäin Colbert, joka nyt isännöi myöhäistä näyttelyä, sanoi jälleen jotain seksuaalisesti termeinä viitaten Trumpiin ja hänen suhteisiinsa Putiniin. Trump ja trumpetti-lumihiutaleet ilmaisivat suuttumuksensa! Ja puhui FCC: n tutkimuksesta ja Colbertin potkimisesta ilmaan! He jopa ajattelivat absurdisti linjaa, jonka mukaan Colbert oli homofobinen. (Hän ei ollut.) Colbert ei yleensä ole niin raakaa ja epäkunnioittavaa ihmisille. Mutta hän on kohti Donald Trumpia – koska Donald Trump on ansainnut sen.
Trump ansaitsi sen kauan ennen kuin siirtymisryhmänsä kävi petollisesti salaisia neuvotteluja venäläisten kanssa presidentti Obaman politiikan heikentämiseksi Obaman ollessa vielä presidentti, ja valehteli se. Trump ansaitsi sen kauan ennen, presidenttinä, hän twiitti täysin perusteettoman valheen, jonka Obama oli kuunnellut Trump Towerissa.
Miksi et odota Donald Trumpin ottavan henkilökohtaisen vastuun sanoistaan ja Toiminnot? Koskaan? Kuinka voisit äänestää sellaisen miehen puolesta ja laittaa hänet Valkoiseen taloon? Vihaatko maamme niin paljon?
Kathy Griffin poseerasi verisellä valepäällä, joka muistutti Trumpia, koska hän sanoi vastaavansa Trumpin huomautuksiin FOXin järjestämän keskustelun jälkeen, kun hän sanoi Megyn Kellyllä olevan verta tulee hänen silmistään, verta vuotaa … minne tahansa. Naisen hyökkäys hänen esittämään vahvan kysymyksen asioista, jotka Trump on todella sanonut naisille ja naisista (kutsumalla heitä sioiksi, koiriksi jne.) Vihjaamalla, että hänen kuukautisjaksonsa on täytynyt olla, oli siellä melko mukavaa. Se on melko sopimaton. Monissa työpaikoissa naisen, jota et pidä, menemisestä raakojen kuukautisten kanssa, nähdään seksuaalisena häirintänä. Joten, miksi FOX ”News” ja sen johtavat ”toimittajat”, kuten O’Reilly ja Hannity, ja sen silloinen johtaja Roger Ailes eivät kutsuneet Trumpia halveksittavasta käytöksestään kollegaansa kohtaan? Ai niin. KETTU. Seksuaalisen häirinnän keskus.
Trumpin käyttäytyminen Kellyä kohtaan oli halveksittava ja hylkäsi ehdokasta. Joten hyökkäsi kultatähti-perheeseen. Joten pilkasi vammaista kaveria. Niin olivat asiat, jotka hän sanoi Access Hollywood -nauhalla suutelemasta naisia, joita hän ei tiennyt, ja tarttumalla heidän pilluunsa.Niin olivat asiat, jotka me kaikki saimme tietää Howard Sternin näyttelyssä kävelemästä kilpailijoiden pukeutumistiloihin omistamissa kilpailuissa ”tarkastamaan heitä”, kun he olivat alastomia tai puoliksi alastomia ja vaihtavat vaatteita. Niin olivat asiat, joita yli kymmenen naista tuli esiin ja sanoi Trumpin tehneen heille – mikä vahvisti olennaisesti käyttäytymisen, josta hän itse oli kerskaillut.
Seurausten olisi pitänyt olla vahvempia Trumpin ilmeisen soveltumattomuuden kannalta. , kiihkoilua, valheita ja rappeutumista kampanjan aikana, kuin Wolfgang Puck vetäytyi ravintolan johtamisesta uudessa DC-hotellissaan! Jälleen: Trumpin televisio-ohjelmat olisi pitänyt peruuttaa. Republikaanipuolueen olisi pitänyt sanoa: tämä mies on kävelevä säädyttömyys ja kansallinen häpeä, emmekä tule häntä ehdokkaaksi. Amerikkalaisten olisi pitänyt sanoa myös tämä kansakuntana – mutta valitettavasti vain hieman yli puolet meistä sanoi sen.
Megyn Kelly -juttu oli se, mihin Griffin sanoi vastaavansa kuvassa . Ja vielä – tuo kuva voidaan nähdä eräänlaisena uhkana tai toiveena Donald Trumpin kuolemaan. Sitten taas Trump käytti tällaista sopimatonta käyttäytymistä kampanjan aikana myös tavalla, joka oli paljon epäselvempi. Hän ei ollut D-luettelo, hassu, järkyttävä koomikko; hän oli suuren poliittisen puolueen ehdokas. Ja hän sanoi mielenosoituksessa, että jos Hillary voittaa, hän voi tehdä lait, eikä kukaan voi tehdä mitään asialle: ”No. Ehkä toiset muutostyypit voisivat tehdä asialle jotain. ” Se on melko yksiselitteistä. Se on republikaanien kansallinen ehdokas, joka kannustaa laukaisevia siipipähkinöitä murhaa demokraattinen kansallinen ehdokas. Se on melko vastuutonta käyttäytymistä. Pian sen jälkeen Trump ehdotti Hillaryn turvallisuusryhmän asettavan aseensa ja sitten hän voisi ”nähdä mitä tapahtuu”. Tuomittuako RNC hänen vaatimuksensa murhasta? Arvioivatko CNN ja muut tiedotusvälineet sen sellaisena kuin se oli, ja tuomitsivat sen? Naah.
Kun Orlandon ampuminen tapahtui ja kansakuntamme kärsi surusta uhrien suhteen, Trump vastasi onnitella itseään Twitterissä ”ennustamisesta” muslimin hyökkäykselle. Hän tekee jotain vastaavaa nyt. Manchesterissa ja Lontoossa on tapahtunut kauheita terrori-iskuja. Englanti on yksi lähimmistä liittolaisistamme. Pääministeri Theresa May ja Lontoon pormestari Sadiq Khan tekevät oikein, rauhoittavat ihmisiä, käskevät heitä pysymään rauhallisina, ja Khan käski ihmisiä olemaan huolestumattomia, jos he näkevät enemmän poliiseja kaupungin kaduilla. Tämä on brittiläisen rohkeuden ja rauhan mukaista London Blitzin ja muiden tapahtumien aikana. Joten miten ”presidenttimme” reagoi? Hän esittää väärin sen, mitä pormestari Khan sanoi siitä, ettei häntä huolestuta, ottaa sen pois kontekstista ja kiskelee matkakiellosta ja rajoista, kun (kuten Orlandossa) puhumme hyökkääjistä (ainakin joistakin) syntyperäisistä. Millainen tuntematon, matala-ikäinen poro käyttäytyy tällä tavalla kauhun ja kriisin aikana? Ns. Presidenttimme – ja kutsun häntä niin, koska hän viittasi erääseen tuomariin, joka löysi oikein perustuslain vastaisen matkakiellon, ns. Tuomarina.
Kun Melania Trump sanoi henkilökohtaisen asiansa ensimmäisenä Lady taistelee verkkokiusaamista vastaan, se oli sekä surullista että orwellilaista. Twitter on puhunut Donaldin Trump-tilin sulkemisesta, mutta heidän olisi pitänyt tehdä se jo, kun otetaan huomioon, että mies on kansakuntamme – mahdollisesti maailman – suurin verkkokiusaaja.
Joten, se on naurettavaa CNN: lle, joka Trump sanoi olevansa Clintonia kannattava, mutta joka vietti koko kampanjan tottelevaisesti tekemällä mitä Assange ja Trump sekä Bannon ja Putin halusivat, puhuessaan Clinton-säätiöstä (farsisen, korruptoituneen Trump-säätiön sijasta) ja laittomasti hakkeroiduista ja vuotaneista John Podesta -sähköposteista, joissa EI OLE MITÄÄN uutisarvoa Hillarysta sen sijaan, että ilmoitettaisiin ihmisille halveksittavasta Trumpin yliopiston huijauksesta, Trumpin inhokkaasta lahjuksesta Floridan oikeusministerille, ettei se tutki Trump U -huijausta, Trump Model Managementista, sadoista palkkioista tai alipalkkauksista rakentajista ja tavaroiden toimittajista Trumpille ominaisuuksia ja Trumpin muita rikoksia – on naurettavaa, että sama pelkurimainen CNN nyt potkaisee Kathy Griffinin. On naurettavaa, etteivät he ota vastuuta siitä, etteivät he ole todellisia toimittajia koko kampanjan aikana, eivät kerro todellisia tarinoita eivätkä anna yleisön tehdä tietoisia valintoja. On naurettavaa, että kaikki muut sponsorit ja ryhmät katkaisevat siteet Kathy Griffiniin ja muuttavat hänet pariaksi tämän valokuvan takia, jonka hän on nyt pyytänyt anteeksi ja pyytänyt ihmisiä ottamaan pois. Sanon olevani epämääräinen? Olen pettynyt Kathy Griffiniin, koska toisin kuin Donald Trump, mielestäni hän pystyy korkeammalle tasolle. On tyhmää näyttää uhkaavan jonkun, etenkin presidentin, elämää millään tavalla, jopa epäsuorasti.Hän on nyt luovuttanut republikaanien Disinformation and Outrage Machine -yritykselle arvokkaan pienen kerflufflen, josta he voivat tehdä paljon, ja he juoksevat sen kanssa – yrittävät absurdisti löytää tapoja sitoa hänet Jon Ossofiin Georgian erityisvaaleissa jne. . Trump lähestyy aina hyökkäyksiään koettuihin vihollisiinsa heiluttamalla holtittomasti metaforista lihakirveä ja leikkaamalla ja pilkkomalla kaikkiin suuntiin. Satiristit toisella puolella eivät voi toimia tällä tavalla. Heidän on käytettävä metaforisesti skalpellia ja vastattava Trumpin käyttäytymiseen ja lausuntoihin huolella ja tarkasti, ja sitä Jon Stewartin perilliset (Stephen Colbert, John Oliver ja Samantha Bee) tekevät, ja Seth Meyers tekee sitä. / p>
George W. Bushin vuosina Kathy Griffin tuntui joskus yhdeltä naiselta, joka teki todella hauskaa, vahvaa poliittista komediaa. Hän viihdytti joukkoja Afganistanissa ja kertoi pakottavia tarinoita maassa oleskelusta stand-up-rutiinissaan: näyttelystä, jossa oikeanpuoleinen gung-ho-kaveri sitoutui näyttämölle ja kehotti joukkoja raiskaamaan Saddam Husseinin vaimon – ja hän Olisi hämmentynyt siitä, ettei hän saanut kannustimia ja suosionosoituksia. Ja esityksen jälkeen Kathy Griffin yritti antaa hänelle rakentavaa kritiikkiä: ”Okei, mahtavaa energiaa. Mutta tiedätkö, että olemme Afganistanissa, ja Saddam Hussein hallitsee toista maata, eikö? Ja että ehkä Saddamin vaimolla on jo tarpeeksi ongelmia … ”Yksi ensimmäisistä kerroista, kun hän isännöi pallon pudotusta uudenvuodenaattona, W oli edelleen virassa. Hän sanoi: ”Joten, Anderson, kumpi hallinnon jäsen haluaisit mieluummin vesilautailua?” Anderson Cooper, aidosti järkyttynyt ja peloissaan, vastasi: ”Kathy, et voi sanoa sellaisia!” Se oli Kathy Griffin, jonka toivoin palaavan Trumpin aikakaudella sen jälkeen, kun hän oli keskittynyt vuosien ajan todellisuusnäyttelyihin ja mihin tahansa hän puhuu näinä päivinä. Mutta viime uudenvuodenaattona hän järkytti Anderson Cooperia uhkaamalla puhua Barron Trumpista. Ja ajattelin: todella? Siinä kaikki mitä sinulla on? Tällainen mies on tulossa virkaan, ja oletko menossa hänen alaikäisen lapsensa jälkeen? Mihin käytännössä kukaan muu ei kumartuisi?
Donald Trump on pohjimmiltaan kaikkein vastenmielisin ja julmin ääliö, jonka kanssa olet käynyt lukiossa. Hän on kiusaaja, joka häiritsee hauskoja, rakentavia luokkia. (Tosielämässä hänet lähetettiin sotakouluun lyömällä opettajaa.) Hän pilkkaa haavoittuvien vähemmistöryhmien lapsia. Hän jäljittelee vammaista lasta. Hän on se, joka tekee tytöille karkeita seksuaalisia huomautuksia ja pilkkaa niitä, jotka hänen mielestään ovat lihavia sikoja ja koiria, ja pelotella muita kavereita kutsumalla heitä pieneksi Marcoiksi ja pilkkaamalla heille ”Istu alas” – hän on kaikki mikä tekee sinut iloiseksi, että olet poistunut seitsemäs luokka takana. Ja viihdyttäjänä ja ”johtajana” hän kaikki on koskaan. Kathy Griffin pystyy enemmän, paljon enemmän. Hän kykenee älykkyyteen ja ironiaan, aliarviointiin ja itsetuntemukseen ja luomaan tuoreita, yllättäviä, mielenkiintoisia yhteyksiä asioiden välille ja saada ihmiset ajattelemaan, vaikka hän saa heidät nauramaan. Se on Kathy Griffin, jonka toivon nousevan esiin kaikesta tästä. Toivon, että hän vie jonkin aikaa miettimään, ryhmittyä uudelleen – ja palaa takaisin harkittuna, pelottomana, loistavana satiirisena, josta olen varma, että hän voi edelleen olla.