Paras vastaus
Joten jos viipalaan sen liian hienoksi, mitä tapahtuu? Räjäytänkö? Kielitieteilijät ovat kertoneet meille, että kirjaintasolla ei ole merkitystä, mutta minulla ei ole järkeä intuitiivisesti. Kirjaimet ovat siellä. Sanat eivät alkaneet yksikköinä. ”V” näyttää varmasti ”emättimeltä”, ja useimmilla kaikilla ”V”: llä alkavilla sanoilla on suhde tähän käsitteeseen: laakso, näkymä, näkymä, sukupuolielimet, virus, neitsyt, uhri, voittaja. Emätin on ”gynyn lupaus”, varsinkin kun otetaan huomioon varhainen keskittyminen naisten sukupuolielimiin. Neitsyt on ”hyveellinen, pystysuora gyn”; huora on ”horisontaalinen”. Ehdottaa suhdetta ”huora, ”” vaakasuora ”,” ho ”ja” reikä ”ilman sanojen sukutaulun vahvistamista pidetään naurettavana, mutta haluamattomasti voimme luoda yhteyden, jos siirrymme peruskäsitteisiin. Ihminen aloitti perusasiat. Kieli näyttää olevan yhdistelmällinen ja kumulatiivinen joten nämä ideat rakensivat ja vahvistivat toisiaan. ”B” on aakkosten toinen kirjain. Siinä on kaksi lohkoa. Sitä tuotetaan kahden huulen kautta: bilabiaalinen plosiivi. Naisilla on kaksi huulisarjaa. Huulet kiinnittyvät rintoihin. ”Bi” tarkoittaa ”kahta”; ”bios” tarkoittaa ”elämää”, mutta elämän tekeminen vaatii kaksi, kuten opimme Nooan arkista. ”Kaksi” ja ”elämä” eivät sulje pois toisiaan. Heillä on selkeä suhde. ”B” näyttäisi edustavan huulia, rintoja, huulten asemaa ääntä / b / tehtäessä, vauvoja, röyhtäilyä (koska puhaltaa ilmaa, kun kuuluu a / b / ääntä, kuten kyllästetty vauva ). Eikä ihme, että kielitieteilijät kertovat meille, että ”B” on ”talo”, koska alfa-uros asettaa sinne arvostetuimmat omaisuutensa: naiset ja lapset. Luulen, että aakkosmerkkien merkitys on vivahteikkaampi kuin kielitieteilijät sallivat.
Kohta ”va va va voom” on se, että vaikka se näyttää merkityksettömältä, koska siinä ei ole selkeästi määriteltäviä sanoja, se sisältää melko paljon merkitystä, suuri osa seksuaalista, samoin kuin nopeuden tunne. Se olisi käsitteellisesti eri luokassa kuin ”oi”, mikä aiheuttaa enemmän yllätyksen tai eroamisen tunnetta (vaikka voisi sanoa ”Oh …” nousulla ja laskulla, jolla on seksuaalinen merkitys). Mielestäni ”va va va voom” on seksuaalinen vihje tai ehdotus, jolla ei ole tarkoituksenmukaisesti selkeää merkitystä, jotta se ei olisi sitova, jos ehdotus otetaan väärällä tavalla.
Foneemit, kirjeet, molemmat näyttävät olevan kantaa merkitystä, jota emme ole todellakaan tunnustaneet, koska niin suuri osa siitä on seksuaalista, emmekä halua tietää sitä itsestämme. Kiitos vastauksestasi.
Vastaus
Sinä viipaloivat liian hienosti. Esimerkeissäsi alkukirjaimella / b / tai / d / ei ole merkitystä – se on vain osa morfemiaa. muuttaa merkitystä samalla tavalla erottaaksesi ”toisistaan” ja ”yhdessä”? Ei. Itse asiassa useimmissa di- esimerkeissäsi di- ei ole morfeemi, vaan koko sana. Vaikka ”avioero” on sana, sitä ei voida jakaa etuliitteeksi ”di-” ja ”varsi”. vorce. ”
Keskustelusi ovat semanttiset ominaisuudet , merkitys jotka ovat sanan ”halossa”. Esimerkiksi substantiivit vauva , pentu , taapero , hieho ja kissanpentu kaikilla on semanttinen ominaisuus osoittaa nuoruuden, vaikka et voi ”viitata mihinkään morfeemiin millään näistä sanoista, mikä tarkoittaa” nuoria ”.
En ole varma, mitä mieltä olet va-va-voomilla, mutta kielitieteilijät luokittelisivat sen väliin, jotain, joka ilmaisee tunteita tai tunteita, mutta jolla ei välttämättä ole semanttista merkitystä tai syntaktista paikkaa lauseessa. ”Va-va-voom” olisi luokassa, jossa on ”oh”. ”