Paras vastaus
Kuningasvartija on yksi ASOIAF-sarjan eliittisotureista. Lyhyesti sanottuna vastaus on, että heillä oli yllään Targaryen-haarniska, koska tuolloin seitsemän valtakuntaa olivat Targaryenin hallinnassa.
Ilotornissa läsnä olleet kolme kuningasvartijaa ovat
Ser Arthur Dayne (kaikkien seitsemän valtakunnan tappavin ritari)
Ser Gerold Hightower (Kingsguardin lordikomentaja)
Ser Oswell Whent
Nämä kolme kuninkaanvartija oli prinssi Rhaegar Targaryenin suorassa määräyksessä, jolla oli hyvät mahdollisuudet seurata isäänsä. Nämä kolme kuningasvartijaa tukivat prinssin vaatimusta ja olivat prinssin luotetuimpia vartijoita. Kun Rhaegar ja Lyanna karkaavat (mielestäni häntä ei siepattu), Rhaegar tiesi, että hänet oli pelastettava sodasta ja Robertsin viha. Tridentillä, jossa Rhaegar tapettiin, muut tapetut kuningasvartijat olivat Ser Jonothor Darry, prinssi Lewyn Martell ja Ser Barristan loukkaantui vakavasti.
Vastaus
Olen kuullut paljon ihmiset syyllistyvät Dothrakin syytteeseen, mutta en ole varma, että ostan sen.
Voin tavallaan syyttää Winterfellin puolustajia siitä, että heillä ei ole piketteja jatkuvasti yhteydessä kuolleiden armeijaan, mutta luulen, että eräänlainen ajattelu on anakronistista.
Heillä oli suuri joukko kevyesti panssaroituja sokeriratsastuksia, ja heidän oli selvitettävä, mitä sen kanssa tehdä. Onneksi, kuten he tiesivät, myös kuolleiden armeija koostui melkein kokonaan kevyesti panssaroiduista jalkaväistä.
Oletetaan, että heillä ei ollut aikaa, kykyä tai molempia varustaa Dothrakit vetoketjuaseet. Mielestäni se on melko kohtuullista. He menivät selvästi täyteen kallistukseen tuotannossa, joten jos he olisivat voineet varustaa Dothrakin, heillä olisi.
Okei. Sinulla on joukko kevyesti panssaroituja kavereita, joilla ei ole epäkuolleita tappavia aseita. Mitä teet heidän kanssaan?
Jos laitat ne seinille tai sisäpihalle, ne hukkuvat melko nopeasti. Yksi asia, jonka Winterfellin taistelu näytti pitävän mielessä puolustajien saavuttaman uskomattoman tapposuhteen vuoksi, on se, että panssari todella toimii zombeja vastaan. Ehkä se on ensimmäinen kerta näyttelyn historiassa, että panssari on ollut kelvollisen arvoinen, ja he saivat silti joitain asioita väärin, mutta luultavasti parempi myöhään kuin ei koskaan?
Mutta mitä sinä voisi tehdä, on laittaa Dothraki hevosilleen ja antaa heidän pilkkoa undead. Dothrakilla on todistettu iskunkyky – niiden todelliset mutterit ja pultit ovat sumeat, mutta he ovat tosiasiallisesti leikkaaneet tiensä jalkaväen läpi aikaisemmin, pilkkoen heidät mennessään.
En näe mitään syytä, miksi se ei halua t olla hyödyllinen. Jos minulla on kivenhohtoinen suuri miekka, miksi en haluan pilkkoa zombeja, joita kaverini joutuvat tappamaan tappamattomilla tappavilla aseilla ? Toki, jos katkaiset zombi-käsivarren, käsivarsi jatkaa taistelua, mutta mitä pelkäät enemmän: zombie, jolla on kaksi kättä ja kaksi jalkaa, tai zombie, jolla on yksi käsivarsi, ja käsivarsi, jolla ei ole vartaloa? Kaikki kappaleet, jotka he voisivat lopettaa kuolleista, tekisivät helpompaa dragonglaseilla aseistettujen jalkaväen asialle.
Ja jos se oli heidän suunnitelmansa – leikkaa tiensä kuolleiden läpi ja kuutioi yksittäiset painot pienempiin paloihin niin monta kertaa he voisivat – sitten pitää ne kiinnitettynä järkevällä tavalla. Heillä on paljon vähemmän todennäköisyys takertua heittopeliin – otteluun, jonka he menettävät – asennettaessa.
Olen nähnyt joitain ehdotuksia siitä, että Dothraki olisi pitänyt varata noin kilometrin päähän. jotta he voisivat lyödä kuolleita perustuessaan seiniin, mutta luulen, että tämä tulkitsee tilanteen väärin. Kuolevaisia vihollisia vastaan se on järkevä suunnitelma, mutta kuolleet ovat immuuneja pelolle ja siten enimmäkseen immuuneille reunustamiselle. Et voi ohjata kuolleita tai edes häiritä heitä kylvämällä paniikkia heidän joukkoonsa; voit vain tappaa heidät. Ja jos tavoitteesi on laittaa niin monta arakia mahdollisimman monen epäkuolleen ruumiin läpi, niiden pinottaminen seinämiä vasten muodostaen ihmisen (hyvin … undead) pyramidit, ei todellakaan kuulosta tavoitteesi saavuttamisesta.
Se on Dothrakit eivät ole hyvä työkalu tähän taisteluun ollenkaan. Mutta he ovat siellä , ja käyttävät heitä leikkaamaan tiensä kuolleiden läpi, pilkkomalla heidät kulkiessaan, kuulostaa heidän paremmalta käytöltä kuin mikään muu vaihtoehto I Olen kuullut maanantaiaamun kenraaleilta.
Joten mitä tapahtui? Muutama mahdollisuus:
- Kuolleet ovat fyysisesti yhtenäisempiä kuin tavalliset jalkaväet. Dothrakit eivät voineet fyysisesti väistää taisteluiden välillä, ja heidät pyyhkäistiin kirjaimellisesti ja fyysisesti ennen kuolleen lihan aallokkoa.
- Kuolleita oli juuri enemmän kuin kukaan ei odottanut. Dothrakien olisikin odottanut ylittävänsä, mutta 5: 1: n ylittävä luultavasti ei näytä olevan niin paha.Jos heitäkin olisi liian paljon , kenties vain yksinkertaisesti niin paljon kuolleita, etteivät he voineet päästä läpi.
- Ehkä Dothrakit ei epäonnistunut. Emme todellakaan tiedä kuinka monta taistelua he tappoivat. Näyttää siltä, että on järkevää päätellä, ettei niitä ollut paljon, kun otetaan huomioon, kuinka nopeasti heidän syytteensä on ylikuormitettu, mutta jälleen kerran puolustajat onnistuvat – tuskin – tappamaan käytännössä koko kuolleiden armeija, ennen kuin yökuningas herättää tapetut puolustajat. On mahdollista, että Dothrakit onnistuivat tappamaan juuri niin paljon, että he voisivat tehdä eron alkuperäisen tiukan voiton ja suoran tappion välillä.