Paras vastaus
Annos tekee myrkky.
Tämä pätee JOKA VIIMEAIKAISTA LÄÄKEVALMISTA ihmiskunta on koskaan luonut. Etkö usko minua? Nielaise koko Excedrin-pullo ja katso mitä tapahtuu. (Älä. Kofeiini nostaa verenpaineen vaarallisen korkealle, ellei jopa kuolemaan johtavalle tasolle.)
Yleispuudutteet eivät ole poikkeus.
Turvallinen annos mikä tahansa lääke määritetään potilaan painon mukaan. Tapaus varmistaa, että lääkeaineen pitoisuus putoaa selvästi lääkkeen tappavan pitoisuuden alapuolelle. Enemmän ruumiinpainoa tarkoittaa sitä, että lääkeaineeseen on enemmän hajaantumismassaa.
Mutta se on kaksiteräinen miekka. Jos et saa tarpeeksi korkeaa pitoisuutta, lääkkeen vaikutukset vähenevät. On täysin mahdollista, että yksi annos ei riitä edes hidastamaan epäiltyä.
Mutta se ei ole Jokainen henkilö voi olla allerginen mille tahansa (kun 6. luokan terveysopettajani kertoi tämän minulle, sanoin olevani allerginen kotitehtäville. Hän ei uskonut minua.;)) Rauhoittavaa ainetta käyttävä poliisi voi helposti aiheuttaa anafylaktisen sokin epäilty, ja kun hän on tajuton, ei tule ilmaisimia ”tukehtumisliikkeitä”, jotka viittaisivat kurkun turpoamiseen. Ensimmäinen anafylaktisen sokin indikaattori olisi epäillyn ihon vaaleneminen.
Mutta se ei Siihen ei pääse. Huolimatta siitä, mitä Hollywood haluaisi sinun ajattelevan, rauhoittavat aineet eivät aiheuta TÄRKEÄ tajuttomuus. Jokainen lääke tarvitsee aikaa voidakseen vaikuttaa, ja se toimii niin sujuvasti. Ei ole yhtäkkiä tasapainon menetystä, jota seuraa romahtaminen lattialle muutaman sekunnin kuluttua. Rauhoitettu henkilö menettää hitaasti tasapainonsa, ehkä päättää polvistua tai taipua (mikä lopettaa taistelun, mutta ei välttämättä ammunta).
Silloin olettaen, että hän vain makasi ja odotti rauhoittimen voimaantuloa , hän tarvitsee VÄLITTÖMÄTÄ lääkärinhoitoa. Rauhoittavilla aineilla voi olla vakavia, vaikkakin väliaikaisia, terveysvaikutuksia. Ne voivat lamauttaa keuhkot vaatien keinotekoista hengitystä. He voivat reagoida muiden epäillyn järjestelmässä olevien lääkkeiden kanssa aiheuttaen akuutin myrkytyksen. Ne voivat aiheuttaa kielen rentoutumisen ja tukkia hengitystiet. Itse asiassa vuonna 2002, kun terroristit ottivat 850 panttivankia Moskovan Dubrovka-teatterissa, venäläiset päättivät tulvia paikan ”sammutuskaasulla” ennen kuin hyökkäsivät paikalle. Sata kolmekymmentäkolme panttivankia kuoli, kukaan ei ampuma. ”Mikä tappoi heidät?” Heidän kielensä. Jos henkilöä ei aseteta palautumisasentoon (yksi käsivarsi päänsä yläpuolella, toinen jalka taivutettu, makaa kyljellään), hän tukehtuu.
Älkäämme unohtako, kuinka rauhoittava aine toimitetaan: a tikanheitto.
Tikka ovat pienen nopeuden ammuksia, jopa verrattuna pistooleihin. Tuulen ja painovoiman vaikutukset lisääntyvät, kun kuonon nopeus pienenee. Tämän seurauksena poliisin olisi amputtava tikka ballistiselle radalle (”kaareva” hänen laukauksensa). Tämä tekee tarkan laukauksen vaikeaksi, kun upseeri on stressaantunut. Vaisto käskee häntä sijoittamaan nähtävyydet kohteeseen , ei kohteen yläpuolelle . Kun hän vetää liipaisinta, hän huomaa, että tikka osuu maahan ennen yhteyden muodostamista.
Hän saattaa yrittää korjata tämän epätarkkuuden ampumalla useammin kuin kerran (olettaen, että tikka-ase on puoliautomaattinen. ). Mutta mitä tapahtuu, jos hän lyö useammin kuin kerran? Epäilty saa useamman kuin yhden annoksen, kun yksi annos yksinään saattaa olla liikaa epäillyn käsittelemiseksi.
Älkäämme kuitenkaan unohtako, että ammutaan tässä olennaisesti injektioneuloja. Mitä tapahtuu, jos joku laskeutuu epäillyn silmiin sokaisemalla häntä, minkä jälkeen epäilty todetaan syyttömäksi oikeudessa? Upseeri on juuri aiheuttanut pysyvän vamman ilman mitään syytä. Vaikka hänet todettaisiin syylliseksi, tavoitteena on EI epäiltyjen pilkkaaminen. Miksi? Oletetaan, että hänet haettiin lähikaupan ryöstämisestä. Hän saa ehkä viisi vuotta vankilaa ja vapautetaan sitten. Siinä vaiheessa hän on maksanut velkansa yhteiskunnalle, mutta asuu edelleen vammaisena.
Vastaavasti huumeilla on erilaisia käyttötapoja. Mikä voi olla täysin turvallista, kun sitä annetaan lihaksensisäisenä injektiona (kuten flunssan laukaus), voi olla tappavaa, jos se ruiskutetaan suoraan sydämeen.
Älä välitä, mitä tapahtuisi, jos harhainen laukaus tekisi tällaisen asia sivullisille. Ja se lyö todennäköisemmin sivullisia, sillä tikanheitto on vähemmän tarkka kuin luodin.
Painajaiskenaario tässä olisi osuma, jonka jälkeen ruisku putoaisi ennen täyden annoksen antamista.Sinulla ei ole mitään keinoa tietää, kuinka suuri osa lääkkeestä on tosiasiallisesti annettu (sivuun: kun annat lemmikkieläimille lääkettä, jos he sylkevät nestemäistä lääkettä, älä anna enää kuin mitä nykyisestä annoksesta on jäljellä). Väkivaltaisen epäillyn tapauksessa aloitat Venäjän ruletin pelaamisen. Oletko vaarassa saada yliannostuksen ampumalla heidät uudelleen, vai etsitkö muita keinoja henkilön hillitsemiseksi?
Sitten on kysymys tallennuksesta. Jos rauhoittava aine on jäähdytettävä, jalan, moottoripyörällä, hevosella tai pyörällä partioivat virkamiehet eivät voi käyttää rauhoittimia. Ammo yksinkertaisesti menee pieleen.
Katsotaanpa siis skenaariota.
Baltimoren poliisilaitos käskee kaikkia poliiseja ja etsiviä kääntymään sisään poliisin julmuuden vastaisen julkisen huuton jälkeen. Heidän Glockinsa vastakohtana rauhoittaville aseille ja kieltävät henkilökohtaisten aseiden kantamisen päivystyksen aikana.
Eräänä aamuna, noin klo 11.00, varapuheenjohtaja Curtis Briggs (kiitos Satunnainen nimigeneraattori ) hyppää joukkoautoonsa ja vetäytyy ajotieltä. Yhdeksänkymmentä minuuttia myöhemmin hän saa puhelun Baltimore 911 -keskuksesta ja pyytää vastausta mustaan (ne voivat sisältää ihonväriä, hän voi olla musta, valkoinen, keltainen, sillä ei ole merkitystä) 13-vuotiaalle pojalle, jolla on ase. toimii väkivaltaisesti, mutta ei ole vielä ampunut yhtään laukausta. Varajäsen Briggs on vain viiden minuutin päässä pojan sijainnista, kaksi minuuttia, jos hän päättää lattiaa. Hän on lähin upseeri.
Kolme minuuttia jälkimmäinen hän saapuu paikalla ja kohtaa lapsen vedetyllä rauhoittavalla aseellaan, joka raivoissaan ja harhaluuloisina nuoruuksina huutaa ”f — k poliisia!” ja alkaa osoittaa .45-asetta varapuheenjohtaja Briggsille. Briggs ampuu ensin vain 15 jalan etäisyydellä. Hän lyö lapsen olkapäähän. Valtava kipu siitä, että paksu ihonalainen neula on upotettu ihoonsa, saa lapsen huuhtelemaan Heittäen pois päämääränsä. Lapsi, nyt vielä enemmän – ampuu koko seitsemän kierroksen aikakauslehden Briggsin suuntaan. Onneksi hän asetti lyijyn melkein kaikkialle paitsi Briggsiin.
Kolmekymmentä Kun lapsi lähestyy Briggsiä ja lyö häntä tyhjällä pistoolilla, lapsi alkaa kompastua ennen kuin se kaatuu 90 sekuntia lyönnin jälkeen. Koska hän ei pysty seisomaan, mutta on edelleen hyvin tajuissaan, hän vannoo edelleen Baltimoreen kuuluvaa Briggsia. Poliisilaitos ja valkoiset ihmiset yleensä (huolimatta siitä, että Briggs on musta) .Kun Briggs lähestyy käsirautaa, lapsi vetää veitsen ja yrittää puukottaa Briggsiä. Onneksi hän kaipaa.
Tynkä haava melkein vältettiin. , Briggs päättää vetäytyä, kunnes lapsi on täysin tajuton. hän vaatii EMS: ää ja raportoi tilanteesta esimiehilleen. Viime kädessä kestää 6,5 minuuttia, ennen kuin lapsi liukastuu tajuttomuuteen.
Ensihoitajat saapuvat paikalle viisi minuuttia myöhemmin ja löytävät nyt käsiraudoissa olevan lapsen, joka saa elvytyksen varajäsen Briggsiltä. Hänellä ei ole pulssia ja hänen ytimen ruumiinlämpö laskee nopeasti. Hänet viedään Johns Hopkinsin lastenkeskukseen, jossa hänet julistetaan kuolleeksi saavuttaessa.
Kaupungin tutkija luokittelee kuolemantavan (mikä fysiologinen tapahtuma tappoi hänet) sydänpysähdykseksi. Kuoleman syy (mikä aiheutti tappavan fysiologisen tapahtuman) oli rauhoittavan tikan aiheuttama massiivinen huumeiden yliannostus. Lapsi oli hieman alipainoinen ja sai 10-kertaisen suositellun annoksen – kaksinkertaisen tappavan annoksen – lääkkeelle.
Median mukana on tarina, jonka otsikot ovat ”Officer Causees Massive Overdose of Child” ja “ Poliisin raakuus huumeiden kanssa. ”
Kolmetoista tunnin kuluttua Briggs saa uuden lähetyksen puhelusta Four Leaf Clover Casinon (se on kuvitteellinen kasino) tekemästä häiriövalituksesta. Kasinon omistajat ovat vaatineet Mies kuitenkin tuntee, että kasino on huijannut hänet 40 miljoonasta dollarista ja kieltäytyy lähtemästä ennen kuin hän saa maksun. Asiaa vaikeuttaa se, että hän on juonut voimakkaasti siitä saakka, kun hän sai siellä viisi tuntia aikaisemmin ja on kerännyt baarivälilehden, joka ylittää 400 dollaria. Kasinon omistajat ovat vaatineet myös maksua juomistaan, joita mies kieltäytyy maksamasta.
Kun Briggs saapuu, hän kohtaa mies, jossa hänen rauhoittava aine on koteloitu. Tässä vaiheessa mies on pahentunut, mutta ei v iloinen. Kun Briggs on pyytänyt häntä kohteliaasti lähtemään ja yrittänyt selittää miehen tilannetta, mies alkaa uhkailla Briggsiä vastaan. Briggs nousee 20 jalasta, veti rauhoittavan aseensa ja käskee miehen seisomaan seinää vasten (uhkaaminen upseeria vastaan oikeuttaa pidätyksen). Mies kieltäytyy sen sijaan, että päättäisi kärjistää tilannetta tarttumalla tuoliin.
Briggs käskee miehen pudottamaan tuolin, mutta käsky putoaa kuuroille korville. Mies napsahtaa ja veloittaa tuolin Briggsille. Briggs ampuu ja laskeutuu ammuttu keskimassi.
Miehelle ei kuitenkaan aiheudu yhtään osumaa, alkoholi tukahduttaa kipua.Hän iski tuolin Briggsin päähän, murtamalla tuolin ja kolhien Briggsin kylmäksi. Raivoissaan hän jatkaa hänen lyömistään vielä 2,5 minuuttia, ennen kuin aseistettu sivulliset ampuvat hänet 15 kertaa. Hänet tapetaan melkein välittömästi.
Briggs herää viimeksi 36 tuntia Shock Trauma -osastolla kärsimään suuresta aivotärähdyksestä ja monista murtuneista luista. Myöhemmin kaupungin tutkija selvitti, että mies oli saanut alle puolet annoksesta, joka tarvitaan tajuttomuuden tekoon. Tilanteen pahentamiseksi rauhoittavan aineen tehokkuutta heikensi alkoholin esiintyminen miehen järjestelmässä.
Briggs on onnekas elossa. Jos tämä olisi tapahtunut vain viikkoa aiemmin, hän olisi ampunut miehen Glockillaan ja mennyt kotiin loukkaantumatta.
TLDR: Trankvilisaattorit ovat eivät niin tehokkaita tai yhtä turvallisia kuin Hollywood tekee niistä.
Vastaa
Usein poliisi tee käyttää ensin tainnutusaseita. Itse asiassa tämä on totta suurimmaksi osaksi aikaa. Et kuitenkaan yleensä kuule tästä. Media ei tuota etusivun uutisia, joissa kerrotaan sujuvasta poliisin työstä. Humalassa kaveri häiritsee jalankulkijoita ja vetäytyy poispäin, kun upseeri yrittää pidättää hänet, uhkaamalla lyödä kaikki sika, joka koskettaa häntä, ja sitten ratsastaa salamavalolla ennen kuin se kiinnitetään käsirautoihin ja kuljetetaan vankilaan hoitamaan krapulaa, ei yksinkertaisesti ole sensaatiomainen.
Joten, ellei poliisi Taser ole kuuluisa tai Taser joku pitää sopimattomana Taserille (esimerkiksi yli seitsemänkymmenen ikäiselle tai alle seitsemäntoista nuoremmalle) tai Taserille, joka kuolee myöhemmin, media ei yksinkertaisesti kerro tainnutusaseen käytöstä. Taserit eivät korvaa aseita. Taser on ei-tappava laite. Ellet ole Kung Fu -mestari, et vastaa tappavaan voimaan vähemmän tappavalla voimalla, kun voit välttää sen. Kun olen tekemisissä vaarallisen henkilön kanssa, ensisijaisen tärkeänä asiana on pitää kaikki paitsi vaaralliset henkilöt turvassa. Turvallisuuteni seuraa viattomien sivullisten turvallisuuden jälkeen. Vaarallisen henkilön turvallisuus on myös tärkeää, mutta se on toissijaista kaikkien muiden, mukaan lukien minun, turvallisuudesta . Paljon poliisien estäjiä ja erilaisia lainvalvontaviranomaisia kriitikot haluavat sanoa, että vaarallisen henkilön turvallisuuden pitäisi olla minulle tärkeämpää kuin minun. Mutta anna sen logiikan läpi. Jos annan Vaarallisen henkilön A puukottaa minua, koska vartioin hänen turvallisuuttaan niin ahkerasti, kuka sitten estää Vaarallista henkilöä A vahingoittamasta kansalaiselle B? Se ei tarkoita, että minä ”En ammu automaattisesti kaikkia vaarallisia ihmisiä. Eikä se tarkoita sitä, etten koskaan käytä Taseria, kun pahalla kaverilla on tappava vaihtoehto, aivan kuten se ei tarkoita, etten koskaan aio käyttää asetta, kun paha kaveri on aseettomia. Olosuhteet sanelevat vastauksen. Joten anna minun antaa sinulle esimerkki. Jos nousen kiihtyneen, päihtyneen miehen päälle, joka on uhkaillut ja viipelee veistä, vedän aseeni välittömästi. Koska veitsi voi tappaa tai vahingoittaa, ja ase on varmin tapa estää tämä. Jos veitsellä oleva mies ei yritä aktiivisesti vahingoittaa ketään saapuessani ja noudattaa suullisia ohjeita tai ainakaan ei yritä aktiivisesti vahingoittaa, niin voin ohjata seuraava upseeri paikan päällä siirtymään Taseriin. Yritämme sitten puhua kaverin kanssa, kunnes tilanne ratkaisee rauhallisesti, Taser otetaan käyttöön tai tappava voima tulee tarpeelliseksi. Taser on loistava työkalu. Mutta se ei korvaa asetta. Taserit ovat virheellisiä. Tämä on vastaus bonuskysymykseen. Toivottavasti tämä selittää myös, miksi ase on luotettavampi työkalu mahdollisesti tappavien uhkien torjumiseksi aiemmin kuin Taser. Suurimmalla osalla poliisin kuljettamista tasereista on kaksi erillistä tehtävää. He eivät yleensä kaataa ihmisiä, kuten tainnutusaseet, jotka näet elokuvissa. Mitä he Voimme tehdä joko täydellisen kehon lukituksen tai kivun noudattamisen. Kipu-yhteensopivuusfunktiota (jota kutsutaan myös ”ajaa tainnuttavaksi”) käytetään yleensä keskellä taistelua saadaksesi edun. Me ” kiertelen taas ympäri maata, ja ehkä olen voinut ylivoimaisesti ja minulla on vain Taser, joten jauhan asian pahiksen puolelle ja käytän sitä kuin karjatuottaja. Tai ehkä minä ”korjausvirkailija” yrittää hillitä väkivaltaista vankia, joka on tarttunut kumppanini kanssa, enkä voi saada vankia päästämään irti, joten ajaan tainnuttamaan vankia aiheuttaen vakavaa kipua, mikä puolestaan saa vankin irtoamaan kivusta ja vapauttamaan kumppani. (Jälkimmäinen skenaario tapahtui minulle.) Tämä toiminto toimii aivan kuten karjatuotteet, joihin viittasin sekunnin sitten; se tarkoittaa periaatteessa vain särkyvän sähkön murskaamista pahan miehen ruumiiseen. Kokonaisrungon lukitus tai ”tikanheittotila”, kuten puhekielessä viitataan siihen, missä olen työskennellyt, on se, mitä saatat nähdä COPS-jaksossa. Tähän sisältyy Taserin ampuminen tavallaan kuin ase, yhteensopimattomalle tai vaaralliselle kohteelle. Taser ampuu kaksi tikkaa, jotka molemmat on liitetty hehkulangalla itse Taser-laitteeseen; sähköä johdetaan pitkin näitä johtoja, tikaan ja kohteeseen. En ole erityisen lahjakas sähköanologian suhteen, mutta tiedän, että sähkö ei toimi vain yhdellä tavalla – se on silmukka. Jos toinen koettimista ei ole yhteydessä pahan kanssa, piiri ei ole vakiintunut ja paha kaveri ei koe mitään, puhumattakaan lukituksesta. (Kaikki te sähköasiantuntijat, voit kritisoida tieteellisten termien sekoittamista täällä.) Tätä tapahtuu enemmän kuin luulisi. Suuret vaatteet ovat ykkössyy huonoissa yhteyksissä ja epäonnistuneessa Taserin käyttöönotossa, mutta huono tavoite ja epäonni selittävät kaikenlaisia oudot. Jos vain yksi koetin yhdistää, sinulla on vielä vaihtoehtoja. Joissakin malleissa voit ampua toisen tikanheiton (vaikka lakimiehet ja mahdollisesti lehdistöt ryöstävät sinut hiilet epäonnistuneen Taseringin kahdesti); Kaikkien mallien kanssa voit yrittää päästä tarpeeksi lähelle ajaaksesi tainnutuksen epäiltyyn.
Ja sitten on epäiltyjä, jotka voivat kohauttaa olkapäitään Taserista. Nyt minua on pippuroitu ja minua on tasoitettu useita kertoja koulutustarpeiden takia. Kuka tahansa voi taistella pippurisumun kautta; se imee, mutta se on vain tuskaa. Taserin taistelemiseen tarvitaan erityinen ihminen, koska kun Taser heittää tikkaat oikein ja saat sähkövirran kehosi läpi, koko järjestelmä lukittuu vain; kirjaimellisesti Se ei johdu siitä, että se sattuu niin pahasti; se johtuu siitä, että sähkö on ohittanut kehosi. Ja silti. Jotkut ihmiset voivat tehdä sen. Yleensä tähän liittyy huumeiden, alkoholin ja / tai vakavan henkisen epätasapainon yhdistelmä. Usein kaikki kolme. Valitettavasti tunkeutuneet ihmiset huumeiden tai alkoholin käytöstä tai kokevat henkisen tauon, ovat juuri sellaisia ihmisiä, jotka todennäköisesti ehdokkaita Taserin käyttöönottoon. Tärkeintä on, että Tasers on loistava työkalu – mutta ne eivät aina muodosta oikeaa yhteyttä ja aiheuttavat lukkiutumista , ja kun he muodostavat yhteyden, jotkut ihmiset eivät vaikuta. Luettelot ovat valitettavasti vain luotettavampia. Tämä ei tarkoita, että poliisit haluavat ampua ihmisiä. ”olen käyttänyt Taseriani useita kertoja. Olen piirtänyt satoja kertoja. Olen piirtänyt aseeni kymmeniä kertoja. Kiitos Jumalalle, en ole koskaan joutunut ampumaan ketään. Mutta jos se tulee asiaan ja elämäni tai joku muu on vaarassa, Taser on puolitoimenpide, kun tarvitaan täydellisiä toimenpiteitä.