Paras vastaus
Koska se on Wanolta ja olosuhteet, jotka liittyvät Zoron taisteluun Ryuman kanssa, ovat outoja.
Wano Country omisti miekan Ryuman kuoleman jälkeen. Ei Ryuma. Jos joku varastaisi miekkasi, joku muu taisteli miekkavarasta vastaan ja väitti, että miekka oli hänen omaisuutensa, kuinka reagoisit? Ilmeisesti hyvin valitettavasti, koska olet laillinen omistaja ja miekka ei kuulunut varkaan. Tietysti vaatisit miekan palauttamista.
Zoro ei teknisesti voittanut Ryumaa. Ryuma on kuollut. Zoro voitti vain Ryuman ruumiin Brookin varjoineen. Joten Ryuma ei käyttänyt liikkeitä ja tekniikoita, joita hän olisi käyttänyt elämässä. Hän käytti Brookin huonompia ja epäoptimaalisia miekkailutekniikoita, jotka tehtiin hyvin erilaiselle miekalle Kage Kage no Mi: n toiminnasta johtuen. Brookin kanssa. Näin tapahtui periaatteessa. Brookin voittaminen Ryuman ruumiissa ei ole todellinen voitto Ryumaa vastaan. Sanoisitko esimerkiksi, että Zoro voittaa Mihawkin sen jälkeen, kun Law muutti Namin persoonallisuuden Mihawkin ruumiiksi? Ei tietenkään. Namin voittaminen Mihawkin ruumiissa ei ole voitto Mihawkia vastaan. Mielestäni tämä on suurin syy, miksi Zoro päätti palauttaa Shusui.
Joten se ei ollut täysin oikeudenmukainen kaksintaistelu ja mielestäni Zoro tunnisti sen. Koska Ryuma on kuollut, miekka kuuluu seuraajalle, joka on Wano Country. Ryuman ruumis ei voi ensinnäkään siirtää kohteen, jota se ei omista, otsikkoa. Luulen, että Zoro myös tunnistaa sen.
Jos Zoro vaati miekan säilyttämistä, hänen olisi väitettävä, että kaksintaistelu oli selvästi oikeudenmukainen ja kohtuullinen, ja että miekkavaras, joka sai miekan poistumaan oikeudenomistajalta, oli täysin hieno. Zorolla on kunnia tunnistaa tilanteen kummallisuus ja miekkavarkaan väärinkäytökset.
Hän suostui myös Shusuin menettämiseen. Hän tunnusti, että hän toi takaisin kansallisen aarteen, teki paljon työtä tuodakseen sen sinne, tarvitsee miekan ja hänellä olisi oltava palkinto. Joten hän tarjoutui anteliaasti vaihtamaan sen toiseen hyvään miekkaan, koska hänellä on vain kolme miekkaa kiinni pitämättä, eikä hän edes vaadi palkkioita, koska hän on hyvä kaveri. Tämä kauppa oli tyydyttävä kaikille osapuolille. Zoroa ei pakotettu luopumaan Shusuista. Hän teki päätöksen vaihtaa se Enmaan, koska se oli oikein ja oikeudenmukaista kaikille.
Vastaus
tässä vaiheessa tällä hetkellä ainoat paholaisten hedelmien käyttäjät, jotka voivat voittaa mustaparta on taitavia taistelussa ja käyttää vain paholaisen hedelmiä vahvuutensa parantamiseen. jos käyttäjä luottaa paholaisen hedelmiinsä liikaa ja älä vaivaudu oppimaan taistelemaan, jos et voi käyttää paholaisen hedelmääsi kuin he ovat kadonneet.
Esimerkki ihmisestä, joka riippuu paholaisten hedelmistään liikaa nico robin. jokaisessa taistelussa hän käyttää vain paholaisen hedelmiä, eikä hän ole koskaan oppinut kättä taisteluun.
Amiraalit, te, sanotte hyvin ei. z totesi, että kizaru luotti paholaisen hedelmiinsä liikaa, mikä todennäköisesti olisi loppu hänelle, mikä oli, kuinka kizaru hävisi liian z.
akainu ei ole läheskään tasoa, joka olisi voinut voittaa, koska hänet nöyryytettiin täysin. valkoisen partan taistelussa. voit nähdä hänen vapisevan pelosta ja nyt mustaparralla on valkoiset ja olkikaton paholaisen hedelmät.
jos akainu ei voinut lyödä häntä, aokijilla ei ole myöskään mahdollisuutta nähdä, että hän hävisi akainulle. Myöskään sengoku ei voinut murtautua mustan partan järistykseen, kun he taistelivat merikylvyssä. jos hän ei voinut murtautua siihen, hänellä ei ole lainkaan mahdollisuuksia.
isolla äidillä on paholainen hedelmää ja se voi maksaa hänelle koko ottelun.
Ainoat ihmiset, joiden uskon olevan voi todella voittaa mustaparta ovat:
- Garp
garp oli merirosvojen kuninkaan kilpailija, joten se asettaa hänet samalla tasolla, mutta vain hieman vahvempi kuin valkoparta. taistelussa valko-parta-järistyksillä ei ole vaikutusta karkuun hänen massiivisen voimansa vuoksi. garp sanoi parhaimmillaan, että hän käytti vuoria nyrkkeilysäkkeinä eikä pieninä vaan suurina.
- Varret
varrilla ei ole paholaista hedelmää ja ne ovat rehellisesti vahvin yonkou nyt. hänen voimansa on uskomaton, koska hän pystyy pysäyttämään sakazukin yhdellä laukauksella, ja hän on myös viisas. hänellä on hämmästyttävä miekkakyky, koska hän on maailman kilpailijan vahvin miekkamies. hänen haki on ylivoimaisesti sanottavissa vahvimpien joukossa kaikkien joukossa.
- Lohikäärme
Lohikäärmeellä on varmasti jonkinlainen tuulen paholainen hedelmä tai ehkä ei, mutta tiedämme varmasti, että hänellä on tuuliperkeleen hedelmä. Aivan kuten valko-parta voitti mustakarhun, samat tulokset saattoivat tapahtua, vaikka valko-parta loukkaantui. vaikka mustaparta voi mitätöidä perkeleen hedelmät, ei tarkoita sitä, että paha hedelmien käyttäjä ei voi lyödä häntä.Jos henkilöllä ei ole paholaista hedelmää, hän luottaa taisteluvajeisiinsa ja lohikäärme on tässä selvästikin loistava. Vaikka sitä ei koskaan mainittu, voimme kertoa, koska hän kasvatti kaikki nämä lapset ja opetti heitä taistelemaan, mutta hänellä on myös uskomaton nopeus, koska hän pystyy ohittamaan nuoren sabon ja lyödä hänet yhdellä lyönnillä.
vaikka yhden kappaleen loppupuolella mustapäinen parta kukistaa.