Paras vastaus
Lyhyt vastaus on, että Buss ei halunnut maksaa Shaqille mitä Shaq
Shaq halusi 25 miljoonaa dollaria vuodessa. Lähde ilmoitti, että Buss sanoi: ”En aio maksaa hänen rasvaa \_\_\_ 25 miljoonaa dollaria vuodessa.” Shaq vahvisti sen. Voi olla, että joku voi tehdä siitä verkkohakupätkiä, koska sitä katselin. Luulen, että Shaq oli mukana TNT-esipelinäytöksessä, jossa Shaq oli mukana.
Siksi Shaqia vaihdettiin. Kobe halusi käydä kauppaa sen jälkeen, kun hän vihastui, koska Lakers hävisi niin paljon. Ja tuona aikana Kobe sanoi, että hän ja Shaq voisivat silti voittaa mestaruuskilpailut yhdessä, vaikka he eivät pärjää. Niiden välillä ei ole oikeastaan niin paljon tekemistä. He voivat silti toimia joukkuetovereina ja silti voittaa mestaruutta yhdessä.
Mutta Buss ei halua maksaa Shaqille 25 miljoonaa dollaria vuodessa. Shaq suuttui Lakersista, koska hän ei saanut varpaisleikkausta heti NBA-kauden päättymisen jälkeen. Hän odotti päiviä ennen harjoitusleiriä. Shaq sanoi jotain: ”Loukkaantuin pelatessani yrityksessä, joten saan leikkauksen ja kuntoutuksen yrityksen aikaan.”
Tuolloin Shaq oli luultavasti raskain koripallopelaajana. Hän oli todennäköisesti yli 355 kiloa.
Hänet vaihdettiin Heatiin ja sitten hän päätti laihtua. Sitten hän auttoi Wadea voittamaan mestaruuden Heatsille. Phil Jackson sanoi myöhemmin: ”Halusimme hänen laihtua, mutta hän ei.”
Siksi Shaqia vaihdettiin. Kyse on rahasta.
Vastaa
Todellisuus.
Muista, että Lakers on parempi joukkue. Heillä on epäilemättä kaikkien aikojen paras pelaaja (ja jos et osta sitä, ainakin myöntäkää, että hän on yksi kaikkien aikojen parhaimmista pelaajista) LeBron Jamesissa ja heillä on täydellinen kumppani Jamesille Anthony Davisissa ( paras Jamesin kokemus sekä laadusta että sopivuudesta). Heillä on hyvät ohitukset (James ja Rondo) ja heillä on koko (Davis, Howard ja McGee). He voivat tupakoida pieniksi meneviä joukkueita (kuten he tekivät Rocketsin kanssa) ja he voivat tupakoida isoja joukkueita (koska AD on tarpeeksi nopea ja taitava pelaamaan roolissa 4 tai 3 jopa roolissa).
Lakersin ainoa heikkous, kuten se on, on niiden suhteellinen puuttuminen kolmen pisteen ammunnasta. Heillä on paljon pelaajia, jotka ovat riittävän kunnollisia, mutta he ovat suunnilleen liigan keskiarvoa. Heat haluaa juosta vyöhykkeen, ja he tekivät sen hyvin itäisen konferenssin pudotuspeleissä. Mutta vyöhyke on herkkä hyville syöttöille (joita Lakersilla on) ja hyvälle hyökkäävälle palautumiselle (jonka Lakers on yksi liigan parhaista joukkueista). Bam Adebayo pystyy hidastamaan AD: tä, mutta jos Lakers asettaa AD: n 4: een, kuka puolustaa Howardia? Tämä on pitkä tapa sanoa, että Lakers on tasoittunut paremmin, ja Heat tarvitsee paljon voidakseen mennä.
Suurin osa urheiluanalyyseistä on oikeastaan vain kerronnan luomista. Tiedätkö kenellä oli mahtava kerronta? Nuggetit. He palasivat pudotessaan 3–1 kahdesti ja kaativat yhden joukkueen, jonka monet pitivät parhaan liigassa. Kuinka surkea kaveri he ovatkin! Tiedätkö kenellä ei ollut hienoa kertomusta? Lakers, joka oli tylsästi lyönyt Portlandin ja Houstonin 4–1. Sarjaan menemisessä käytiin paljon keskustelua siitä, pystyisivätkö Lakers käsittelemään niin romutettua joukkuetta. Mitä tapahtui? Lakers lyö Nuggetsia 4–1.
Finaalit järjestettiin samalla tavalla. Lämpö oli se kiusallinen underdog, joka suoritti hyvin ja oli todella hauskaa juurtua. He ottivat Bucksin päättäväisesti ja näyttivät hyvältä tekemällä sen. He olivat selvästi kohtalon joukkue. Ja Lakers? He ovat olleet niin hallitsevia, että näyttää siltä, että he eivät ole ansainneet mitään, mikä näyttää siltä, että Heat on kovempi joukkue.
Mikä on tylypesi. Lakers on päässyt pudotuspeleihin, eikä ole tarvinnut edes LeBronin lisävarusteita (varattu eliminointipeleille ja muulle). Tämä johtuu siitä, että he ovat pudotuspeleiden paras joukkue. Lämpö ei ole.
Pelissä 1 kaikki tietysti menivät pieleen. Lakers löi 40\% kolmesta (korkeampi kuin normaalisti heille, joten enimmäkseen onnea) ja Heat kamppaili loukkaantumisilla. Joten miksi Lakers voitti? Koska he ovat parempia. Miksi he voittivat niin paljon? Enimmäkseen onnea.