Miksi miesten täytyy laittaa wc-istuin, ei välttämättä kansi, naisten kylpyhuoneen etikettiin?


Paras vastaus

Sen lisäksi, että vesisuihku on ilmeinen ulos huuhtelukylpylästä (ja vaikka kansi ei sulje wc: tä kokonaan, se pienentää huomattavasti ruiskutettua määrää ja sisältää edelleen sitä suihketta pienemmälle ja vähemmän tärkeälle alueelle, eli lattiaan hammasharjan sijasta). naisille. Katson sitä näin:

Jos kaveri menee pesuhuoneeseen ja unohtaa nostaa istuimen ylös, hän pissaa normaalisti, ehkä saa pisaran istuimelle, jos hänellä on kauhea päämäärä tai hukkaan. Sitten hän pyyhki pudotuksen wc-paperilla ja huuhteli sitten (jätämme kannet pois tästä skenaariosta).

Jos tyttö menee pesuhuoneeseen ja unohtaa laittaa istuimen alas, hän koskettaa wc-kulhon sisätila ihollaan (tai uudempi) putoaa wc-kulhoon aiheuttaen vetistä ja kovaa sotkua.

Tytöillä on enemmän menetettävää unohtamatta tarkistaa, joten se tekee enemmän Jokaisella on järkevää pitää istuin oletusasennossa. Jos sinulla ei kuitenkaan ole vastuuta muista syistä, tässä on toinen matemaattisempi näkymä.

Annetaan teeskennellä, että ihminen virtsaa saman määrän kuin ulostaa (kakot). Joten 50\% ajasta virtsata, 50\% ajasta ulostaa. Jos tarkastelemme kahden sukupuolen ”wc-tarpeita, näemme, että tytöt tarvitsevat istuimen 100\% ajasta käyttöä varten, kun taas miehet tarvitsevat sitä 50\% ajastaan. Jos laitamme molemmat sukupuolet” yhteen, olemme 75\% ajasta, jolloin istuimen on oltava alas. Siksi on järkevämpää, että istuimen oletusasento on alhaalla.

Kummassakin tapauksessa, kuten muut ovat huomauttaneet, kannen tulee olla alas, kun huuhdot, mikä tarkoittaa, että istuimen on oltava alaspäin Ei, kansi ei ole täydellinen ratkaisu, mutta se on parempi kuin ei mitään, ja sillä on merkitystä bakteerien leviämiselle, kuten E. Coli (joka on bakin bakteissa, joita ihmiset sairastavat nauttimisen jälkeen.

Vastaa

Tarkastellessani tyhjentäviä lähteitäni, Emily Postia ja Miss Mannersia, löydän aiheen näyttävän poissaolevasta.

Joten tässä on otteeni aiheesta. kasvoin kotona, jossa lapsille opetettiin tapoja. Tiesimme kattaa pöydän siten, että hopeaesineet asetettiin käytettäväksi ulkopuolelta sisään aterian edetessä. Miehet avasivat ja pitivät ovia ja tarjosivat käsiä apua varten. Tiedän, että kaikista kohtuullisuuden hienovaraisuuksista ja vivahteista tuli osa kasvatustamme.

WC-istuimen etiketti vaati miehiä nostamaan istuimen virtsaamaan. istuin, voi rikoksentekijälle.

Kerrankaan ei ehdotettu, että istuin palautettaisiin kallistuneeseen asentoon.

Joskus 1990-luvulla kuulin ensin, että herrasmies laski istuimen käytön jälkeen. Keskustellessamme siitä joidenkin muiden minun ikäiseni miesten kanssa, me kaikki nauroimme ja välitimme sen jonkinlaisena feministien naurettavana voimapelinä.

Pidän itseäni sekä feministinä että herrasmiehenä. Minulla on vaimo ja tytär, joiden odotan vaativan tasa-arvoa kaikessa. Olen vaatinut vaimoni osallistumaan mekaaniseen työskentelyyn ymmärtääksesi perusasiat, joten häntä ei käytetä hyväksi. Minulla on kuvia tyttärestäni ja hänen ystävistään, jotka asettavat jousituksen näyttelyautolle, jonka rakennimme opettamaan hänelle autoista. Ja avaan ja pidän ovia kullekin heistä, samoin kuin annan osuuteni kotona. Ei hätää.

Mutta wc-asia sijoittuu. Vaimoni ei ollut koskaan kuullut, että kaatunut istuin olisi ollut kohteliasta vasta samaan aikaan kuin minä. Pian sisareni ja jotkut muut ihmiset mainitsivat sen, kun heillä ei ollut koskaan ennen. Siskoni oli juuri äskettäin oppinut käytännöstä.

Vaimoni ja minä keskustelimme siitä useita vuosia sitten, ja hän nauroi ja käski minun olla huolimatta siitä. Että hän pystyy täysin asettamaan istuimen alas, jos hän vaatii wc: n käyttöä. Ja ilman kehotusta hän ehdotti, että uusi politiikka voisi olla ”feministinen juoni”. (Hänen sanansa, ei minun, ja hän on myös feministi.)

En halua olla epärehellinen. Mutta en todellakaan näe, kuinka miehiä olisi vaadittava asettamaan istuin alas, kun he todennäköisesti käyttävät wc: tä ennen kuin nainen tekee. Vaaditaan pientä manipulaatiota. Ovatko naiset niin paljon kyvyttömämpiä, etteivät he voi tehdä sitä itse? Luulen, ettei.

Mutta näen varmasti, että täällä on käytetty paljon perusteluja, joista yhdelläkään ei ole mitään järkeä. Lähinnä on ehdotus, että kaikkien tulisi vaihtaa kansi ja istuin puhtaasti saniteettisistä syistä. (Mutta perheemme eivät ole germofobeja)

Joka tapauksessa, jos olen kotona, jossa käytäntöä vaaditaan, noudatan sitä. Mutta kodissani miehen saa olla mies ilman rangaistusta, jopa tässä pienessä asiassa. Ja naista kannustetaan olemaan omavarainen ja ylittämään kaikki uudet oikeudet.

Uskomme tasa-arvoon …

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *