Miksi murhaaja Susan Atkinson sai elää onnellisena ja turvallisesti sairaalahoidossa ja jopa saada lapsensa elämään silloinkin, kun hän puukotti ja murhasi lempeän raskaana olevan naisen Sharon Taten ja hänen täysin aikuisen poikansa?

Paras vastaus

… ”ja jopa anna hänen lapsensa elää”?

En usko, että Susan Atkins asui elämässään lainkaan onnellisina. Hän sai mennä naimisiin kahdesti ja hankkinut satunnaisia ​​avioliittovierailuja, mutta mielestäni on tärkeää huomata, että hän vietti 40 vuotta elämästään vankilassa.

Kaikista niistä, jotka liittyivät Mansoniin ja olivat myös murhien aikaan läsnä oleva Atkins on ainoa, joka osoitti aitoa katumusta. Hän teki varhaisessa vankeudessa päätöksen todistaa Mansonia vastaan ​​ja antoi täydellisen lausunnon tapahtumista yksityiskohtaisesti, vaikka hänelle olisi ilmoitettu, että hänet tuomitaan elämään riippumatta.

On myös tärkeää huomata että Atkins ei todellakaan tappanut itseään kenenkään todistajan / syytetyn mukaan. Hän oli läsnä ja varmasti toiminut roolissaan ja jakoi kaksi puukkoa yhdelle uhrista – ei Tateen – mutta ei koskaan henkilökohtaisesti tappanut ketään. Tämä ei tarkoita sitä, että hän ansaitsee lempeyttä, hän ei todellakaan ole, mutta hänen ajattelutapaansa on helpompi ymmärtää kuin muut, ja kaikista tuomituista hän oli vähiten pilaantunut.

kuolemansa aikana hänen aviomiehensä ilmoitti olevansa halvaantunut 85 prosentissa ruumiinosastaan, hänellä oli toimimaton aivokasvain ja hänellä oli myös toinen jalkansa amputoitu. Sanan missä tahansa merkityksessä se on kärsimystä. En ole varma, millainen Yhdysvallat on mielestänne, mutta Yhdistyneessä kuningaskunnassa tuomittujen lasten tappaminen ei ole oikeudenmukaisuuden polkua eikä myöskään kieltää vankeilta lääkärinhoitoa. Se on epäinhimillisempää kuin kuolemanrangaistus olisi ollut.

Viimeinen asia: Tateen poika ei ollut täysin aikuinen, hän ei edes syntynyt. Se tekee murhasta yhtä traagisen, tasaisesti.

Vastaa

Unohdat, hän oli vankilassa. En usko, että Atkins ei ollut niin miellyttävä elämä vankilassa kuin luulet. Nähtyään vankiloita ja vankiloita, ei, en ole kanssasi samaa mieltä siitä, että elämä siellä on sellainen kirsikkakulho. Nämä ovat erittäin vaarallisia, väkivaltaisia ​​paikkoja eivätkä ole hauskoja.

AINOA syy, miksi Atkinsia ei teloitettu, oli se, että kuolemanrangaistus lopetettiin kokonaan Kaliforniassa tuona aikana.

Ja Itse asiassa Atkinsilla oli oikeus ehdonalaiseen kuulusteluun, mutta häneltä evättiin joka kerta, ja hän kuoli vankilassa kamalassa tilassa, 85\% halvaantuneena ja yhdellä jalalla amputoituna. Hänen uhriensa sukulaiset toivat esiin lukuisia ristiriitoja hänen todistuksensa ja muiden todistajien fyysisten todisteiden ja kertomusten välillä ja varmistivat, että tuomioistuin ymmärsi Atkinsin olevan todellisella katumuksella ja onnistuneesti saanut ehdonalaista ehdonalaista yli kymmenen kertaa.

Minulla ei myöskään ole aavistustakaan, mistä puhut hänen lapsensa kanssa. Kaikki hänen vanhempainoikeutensa päättyivät, kun hänet tuomittiin ja lapsi otettiin häneltä. Hänellä ei ole koskaan ollut enää mitään yhteyttä häneen.

En myöskään usko, että ”vankilan oikeudenmukaisuus” on oikeudenmukainen. Tämä on oikeastaan ​​vain jengisota ja sitä ei kohdella tasaisesti kaikkien vankien keskuudessa. Lakiperiaatteemme on, että jokainen rikoksen tekevä henkilö rangaistaan ​​tasa-arvoisesti, ja satunnaisen ”vankilatuomioistuimen” väkivallan salliminen rikkoo sitä.

Yhdysvalloissa olemme kuitenkin jo kauan sitten päättäneet, että vangit saavat lääkärin hoitoa ja että jos olemme raskaana, emme aio tappaa heidän lapsiaan, kun he ovat syntyneet! Amerikkalaiset eivät halua kostaa viattomalle lapselle, jolla ei ollut mitään tekemistä vanhempien rikoksen kanssa.

He eivät tietenkään aina saa hoitoa. Ystäväni tytär meni vankilaan, lähinnä tyttären vakavan mielisairauden takia. Viime kerralla näin ystäväni, hänen tyttärensä, oli lähellä kuolemaa, koska vankila ei antanut hänen saada hoitoa rintasyöpään. Ja olen varma, että tytär on kuollut. Itse asiassa äiti voi ryhtyä oikeustoimiin, koska tyttäreltä riistettiin kiireellinen lääketieteellinen hoito, joka aiheutti hänen kuolemansa.

Ja itse asiassa hän oli vankilassa vain rattijuopumuksesta. Ja vaikka se on kauhea rikos, tuomarin rangaistus oli kolme vuotta vankeutta, ei kuolema.

Emme myöskään toteuta vakavia mielisairaita tai älyllisiä vammaisia, vaikka he tekisivätkin kauhean rikoksen. . Laita se putkeen ja tupakoi se.