Paras vastaus
Tätä kysyttiin äskettäin myös Eric Claptonista. Lyhyt vastaus on sama – Ringo ei ollut tuolloin LA: ssa, kun taas muut viisi (Georgeie Harrison, Jeffie Lynne, Tommy Petty ja Roy Orbison) löysivät itsensä siellä huhtikuussa 1988. He vetäytyivät Dylanin taloon vanha jalopy, ja vastineeksi suostumisestaan lakaista pölyinen vanha autotallinsa, Bobby antoi pojille perustaa ja soittaa lyhyen kappaleen.
Loput, kuten sanotaan …
Tässä pidempi versio tarinasta:
Thomas J. Beaverin vastaus kysymykseen Miksi Travelling Wilburys pysähtyi, kun he lopettivat?
Yksi asia … viisi WIlburyä olivat kaikki jättiläisiä lauluntekijät (hyvin, neljä jättiläistä lauluntekijää ja yksi päätuottaja {Lynne})… Ringo ei ole tältä osin eräänlainen GIant.
vastaus
Jos kysyisit 100 ammattirumparia vuonna 1963 ja kysyisit heiltä tämän kysymyksen, enemmistö todennäköisesti kertoi Sinulle, että Watts oli parempi rumpali.
Jos kysyit 100 ammattirumpalia s tänään ja kysyi heiltä tämän kysymyksen, enemmistö luultavasti kertoi sinulle, että Ringo Starr oli parempi rumpali.
Miksi?
Vuonna 1963 rumpali oli hyvin erilainen kuin nykyään. Muista, että tämä on kaksi vuotta, ennen kuin rumpalit, kuten Keith Moon ja Ginger Baker, nousivat esiin ja muuttivat ikuisesti rumpaleihin suhtautumista.
Vuonna 1963 rumpaleille annettiin yleinen arvio kyvystä ylläpitää kalliota tempoa ilta toisensa jälkeen ja istuntoja istuntojen jälkeen ja laajaa pelaamista pidettiin vähemmän tärkeinä. Siihen oli hyvä syy; yleensä sekä esiintymis- että istuntomuusikot työskentelivät silloin paljon kovemmin kuin nykyään.
Esimerkkinä mainittakoon, että pahamaineisen 1960-hampurilaisen residenssinsä aikana Beatles saatettiin esittämään neljän tunnin pituisia settejä, joissa oli 30 minuutin taukoja jokaisen yön välillä, seitsemänä päivänä viikossa. Se olisi ollut melko tyypillinen bändin ”oppisopimuskoulutus” noina päivinä. Laaja rumpali, kuten Tre Cool Green Daystä, ei yksinkertaisesti kykene käsittelemään 60-luvun alkupuolen työmäärää – kyseessä oli minimalismi tai kuolema.
Studiossa asiat eivät eronneet. Digitaalista tallennustekniikkaa ei ollut olemassa, eikä useita otoksia / tietokoneistettua hienosäätöä ollut vaihtoehto. Tästä syystä rumpalien odotettiin naulaavan osuutensa ensimmäisessä ottelussa. Tosiasia, että jopa Ringo Starr (ei missään nimessä röyhkeä rumpali) potkaistiin studiosta Love Me Do -tallennuksen aikana studio-rumpalien hyväksi, antaa sinulle käsityksen siitä, kuinka vaativa se oli.
Vaikka Wattsia pidettiin tänään tylsänä rumpalina, 60-luvun alussa Wattsia pidettiin yhtenä Lontoon parhaista rumpaleista, koska vaikka hän ei ollut räikeä, hän pystyi asettamaan kovan tempon sateen, rakeen tai loistavan. Täydellinen esimerkki tästä on hänen nopea ja aggressiivinen, mutta häikäilemättömän tiukka ja tehokas ” sotilaallinen tyyli , joka rummuttaa kappaleen eloon ostaneen Stones-mestariteoksen Paint it Black.
Joten kumpi kahdestamme rumpaliryhmät ovat oikeassa?
Väittäisin, että molemmilla Ringolla oli parempi mielikuvitus ja täytteet, kun taas Watts oli tiukempi kuin naula viikinkilaivalla. Se riippuu siitä, mihin arvioit niitä.