Paras vastaus
Mietin itse itseäni, kun näin elokuvan ensimmäisen kerran, ja se todella vikasi minua – – En vain saanut sitä.
Rose ei näyttänyt olevan hullu vanha nainen. Toki, hänellä oli hauskaa – hänestä tuli näyttelijä, hän kasvatti vauvoja, lensi lentokoneita, meni vuoristoradoilla ja ratsasti hevosilla ”kuin mies” – kaikki, mikä saattaa ”olla lisännyt hänen aivojaan ja tehnyt hänestä paljon vähemmän käytännöllisen näistä kaikenlaisia asioita kuin minä ”pönkisin, kun otetaan huomioon hänen rohkea juova. Tarkoitan, ”ma, hän tietää omakohtaisesti, et voi ottaa sitä mukaasi, ja silti hän yritti. Se näytti olevan ristiriidassa hänen luonteensa kanssa. En tiedä vanhoja naisia, jotka eivät ole suorastaan halpoja, kun on kyse siitä. Äitini lähetti lapsilleni 10 dollaria sekkejä syntymäpäivänään – joskus. Vakavasti, nyt.
Joten, tässä on korvaamaton sininen timantti, ja hän heittää sen sivulle – mistä siinä on kyse? Hänen perheensä, jolle hän on ehkä valehdellut vuosia, ei pitäisi hyötyä hänen tarinastaan? Suunnittele naisen korkeakoulu tai jotain sen vuoksi, että huutaa ääneen! Titanicilla kuolleiden perheiden tai perheiden ei pitäisi hyötyä? Tai ehkä jopa Calin perilliset, joille ei jäänyt mitään, kun hän loukkasi itsensä vuoden 1929 onnettomuuden jälkeen, heidän pitäisi olla jumissa isänsä syntien kanssa? (Loppujen lopuksi Cal antoi hänelle takkinsa, ja kaulakoru oli tasku – luulet hänen antaneen hänelle anteeksi jo nyt.) Ehkä Rose halusi välttää kaikki lailliset perintöasiat ja taistelut; se voi olla yksinkertaista.
Pahempaa kuitenkin, että hän ” Antaa Brockille ja muille sukeltajille ja mahdollisille aarteenmetsäilijöille sen. Käytännössä tällä ei ole niin järkeä; ennemmin tai myöhemmin Brock todennäköisesti löytää sen, ellei joku iso kala syö sitä ensin, ja hänen täytyy tietää se. Pelkästään siksi, että teet suuren eleen, ei tarkoita, että joku ”Emme tule mukaan siivoamaan sinua jälkeenpäin ja räjäyttämään sen ennemmin tai myöhemmin. Harkitse arkkitehtonisia säilytystaisteluita tai kuinka monta taideaartetta on kadonnut tai tuhoutunut historian aikana. Babylonin puutarhojen ripustaminen? Aleksandrian kirjasto ”Kaikki ovat poissa. Ja entä pyramidit? Aarteenmetsästäjät tai pikemminkin hautojen ryöstöt, ovat sitkeitä ja eivät kunnioita paljon romanssia lukuun ottamatta sen ulosteita. Kiitos kirouksista! Ajattelemalla tätä, Rosein toiminta on tahaton bummer ja masentava kommentti ”ikuisen” rakkauden naiiveja ja ajallista luonnetta.
Ehkä.
Ja ehkä hän vain oli hullu vanha rouva – tunnen heitä paljon ja pyrin olemaan yksi itseni jonain päivänä (en toivottavasti tällä viikolla), joten miksi ei. Joskus on parempi olla ajattelematta liikaa tai analysoimasta liikaa, varsinkin kun katsot BIGiä kuvia. Voidaan väittää, että vanhan Ruusen toiminta oli itsekästä ja itsekeskeistä; mutta uskon, että juuri tämä oli Jackin lupaus tehdä, kun hän liukastuu pakkasvesiin – hän lupaa elää, itsekkäästi ja täydellisesti, ottamatta huomioon rakennetta tai käytäntöä, ja ”koskaan päästää irti” tuosta lupauksesta.
Katsomalla joitain fani-sivustoja huomasin, että vaihtoehtoista loppua on ehdotettu; Rosen tyttärentytär ja Brock yrittävät estää Roseaa kaiteella heittämästä kaulakorua hämärään syvyyteen. Cameron katkaisi loppunsa, koska oletettavasti hän päätti, että yleisöllä ei ole väliä onko Brock saanut lunastuksen vai ei. Ilmeisesti Rose antaa hänen pitää kiinni meren sydämestä, ja sitten hän antaa sen takaisin hänelle; sitten hän pudottaa sen veteen seremoniallisesti, ymmärtäen … jotain. Olen varma, että Brockista on ammuttu laukaus, joka nyökkää mietteliäästi, näyttää vastahakoiselta ahneudestaan ja nöyrtyy todistaen ikuisen rakkauden (pitäen sormiaan ristissä, että sijainnin koordinaatit tallennetaan, hänen seuraavaan sukellukseensa, kerran vanhalla naisella oli ollut yömyssynsä ja kaikki oli työnnetty sisään).
On paljon romanttisempaa yksinkertaisesti antautua tarinalle emotionaalisesti siitä pienestä äänestä huolimatta, että … odota, miksi Jack ei vain koputtanut yhtä noista kuolleista jääkaapista ja saa ulos vedestä ja elää myös? Tai … eikö hän välittänyt äidistään ollenkaan? Tai … oliko hän todella NIIN kuuma? Hänellä ei voi olla hyviä hampaita. Todella. Tai … hyvin, mitä tahansa.
Saatuaan tiedon siitä, ettei Jackistä ole missään tiedossa, vanha Rose sanoo: ”Ei, ei olisi, eikö niin? … Naisen sydän on syvän salaisuuksien valtameri. . Mutta nyt tiedät, että oli mies nimeltä Jack Dawson ja että hän pelasti minut … kaikin tavoin, jotta ihminen voidaan pelastaa. Minulla ei edes ole kuvaa hänestä. Hän on nyt olemassa … vain minun muistini. ”
Elokuvan alussa Cal antaa Roseille Meren sydämen ja sanoo: ”Avaa sydämesi minulle Rose”. Ja hän peittää timantin kädellään. Elokuvan lopussa vanha Rose päästää valtameren sydämen menemään avaamalla sydämensä Jackille ja hänen muistolleen. Hän päästää irti päästämällä Jackin muistin ja salaisuutensa ja päästämällä lupauksensa elää, koska hän tietää aikansa olevan valmis.Rosen sydän, hänen valtameren sydän, halu elää, liittyy syvään valtameren alueeseen, mistä se tuli.
Geez, nyt minusta tulee itkevä.
Vastaa
Ehdottomasti samaa mieltä Craig Weilandin vastauksen kanssa Miksi Rose heittää Titanicin lopussa kaulakorun? Kauniisti sanottuna. Ajattelin aina, että Roseilla oli ylimääräinen syy heittää kaulakoru pois. saapuu ensin Keldyshiin, hänelle näytetään rappeutuneet portit TV-ruudun läpi ja hän muuttuu järkyttyneeksi, kun hänet tuodaan henkisesti takaisin Titanicille parhaimmillaan. Brock Lovett ryntäsi sitten nauhurin kanssa tuskin pysyäkseen itsessään selvittämässä, missä timantti oli viimeksi nähty: Ruusu : Se on ollut 84 vuotta- hän keskeyttää hänet. Brock Lovett : Se on ok. Yritä vain muistaa mitä tahansa. Kaikki.
Vanha ruusu : Haluatko kuulla tämän vai ei, herra Lovett ? Se on ollut 84 vuotta, ja tunnen edelleen tuoreen maalin hajun … Hän ei halua kuulla tätä. Hän haluaa timantin, eikä hän välitä vanhan naisen tarinasta kauhistuttavasta tragediasta, jonka hän oli nähnyt niin monta vuotta sitten. Mutta Rose puhuu tragediasta. Loppujen lopuksi he ovat kaikki kyynelissä ja myöntävät, etteivät he ole edes tienneet Jackistä.
Elokuvan rakkaustarina syrjään, mikä palvelee myös toista asiaa. Se osoittaa, että he eivät ole ajatelleet satoja, jotka menettivät henkensä sinä iltana, monista nimistä, joista he eivät ole kuulleet, eikä vain timantin nimestä, vaan myös sen alkuperästä ( Louis XVI käytti upeaa kiveä, jota kutsuttiin kruunun siniseksi timantiksi, joka katosi vuonna 1792, suunnilleen samaan aikaan, kun vanha Louis menetti kaiken kaulasta ylöspäin. Teorian mukaan myös kruunutimantti pilkottiin … sydämen muotoinen muoto, josta tuli tunnetuksi valtameren sydän, sanoo Lovett . ) Heille se on ollut metsästysretki, ei käydä läpi hautausmaan, joka Titanic todella on. Ei, että he eivät olleet tietoisia siitä, mutta kun Bodine näyttää Roseille animaation Titanicin uppoamisesta, hän – sen sijaan, että ihailisi kuinka se rekonstruoitiin (Melko siistiä, vai mitä? ) – vastaa hieman valitettavasti, että hän muistaa olevan eri. Timantti itsessään muistuttaa siitä, kuinka hän ei halunnut nousta Titaniciin, mutta mikä tärkeintä, kuinka hän kärsi traumasta, joka liittyi hyvin ylellisyyteen, vaurauteen ja arvovaltaan, minkä seurauksena sadat ihmiset huusivat kauhussa ennen kuolemaansa. Ja ymmärtäen Keldyshin miehistön jatkuvuuden puutteen, hän asettaa etusijalle keskittymisensä siirtämisen ihmisiin ja ihmishenkien menetyksiin kuvaamalla jokaisen matkan hetken, jonka hän voi muistaa, mukaan lukien uppoaminen ja avun odottaminen. Hänen mielipiteensä on todistettu, kun lopulta kaikki istuvat järkyttyneinä, eikä kukaan tuolloin edes muista timanttia. He tekevät tietysti myöhemmin. Mutta myöhemmin hän heittää sen haudattavaksi, joka oli aikoinaan ylellinen ja kiiltävä alus, jolla ei ole koskaan ollut suurempaa merkitystä kuin ihmishenkillä, aivan kuten timantti, jonka hän hylkää. Ja unessa hän palaa takaisin aluksen kanssa uppoaneiden ihmisten luo, koska he ovat Titanicin ainoa merkityksellinen tekijä.