Paras vastaus
Minun näkökulmastani lol mielestäni kaikki miehet ovat rumia .. korkeuden pakkomielle asuu enimmäkseen verkossa, missä kukaan voi väittää olevansa 11 jalkaa pitkä ja todennäköisesti loukkaa nimettöminä ihmisiä, jotka ovat pitempiä tosielämässä. Monet yritykset ansaitsevat rahaa epävarmuudesta. Minusta tuntui kauhealta työskennellessäni kaupassa, kun huomasin, että noin 57-vuotiaalla latinalaisamerikkalaisella nuorella kaverilla oli niin negatiivinen minäkuva. Hän otti parranajovoiteen kasvojauheen lol tarkoitan vain jokaista tavaraa myymälässä, joka kertoi minulta, voisiko se auttaa häntä millään tavalla muodossa tai muodossa .. kun todellisuudessa hänellä ei ollut muuta vikaa kuin hän oli ehdollistettu uskomaan siellä oli .. niin paljon itse asiassa, että ”hänen täytyi yrittää kovemmin” (välitön hylkääminen), vaikka itse asiassa useimmissa tapauksissa .. ja tämä johtuu kokemuksesta .. pituudesta riippumatta naisia lykätään monta kertaa pelkästään fyysisen koon mukaan ( enkä tarkoita sellaista). Minulla oli piru, joka oli kolme tuumaa pidempi kuin minä, ja vain tietyt tytöt flirttailivat eivätkä koskaan ne, joita hän halusi .. koska heidän mielestään hän oli liian iso riippumatta mistään muusta. Yli 7 jalan miehet ovat alttiita sairauksille, ja heidän on syötävä 20000 tai enemmän kaloreita päivässä, jotta ne eivät kuole. Yleensä monilla todella suurilla kavereilla on huono hygienia ja heiltä puuttuu usein minkäänlaista älyä tai taitoa. Nämä tyypit ovat usein tyytymättömiä, koska he eivät voi muodostaa liittoja monien ihmisten kanssa, mikä lisää tarvetta tuntea olevansa ylivoimainen muihin nähden. Hyvin .. heitä yleensä vältetään ja kutsutaan nimellä ”ääliö” jne. Myös miehet, jotka saavat erittäin lihaksikkaita ovat samanlainen leima yhteiskunnassamme, joka synnyttää samanlaisia äärimmäisen käyttäytymisen puutteita. hän näyttää harmaalta, mutta sen steroideista mainitsematta, että kaikki puhuvat hänen olevan homo joka kerta kun hän lähtee huoneesta, lol jotkut lyö vetoa kuinka kauan kunnes hän ilmestyy käsivarressa toisen miehen kanssa.
Vastaa
Todellakin, tämä riippuu naisesta. Empiirisesti näyttää siltä, että monet naiset haluavat kaveria, joka on ainakin hänen pituudeltaan, mieluiten hieman pidempi. Jotkut naiset eivät välitä, kun taas jotkut haluavat paljon pitemmän miehen. Jos kaveri on todella pitkä, mutta ei komea, ehkä lyhyempi kaveri, joka on erittäin komea, voi voittaa naisen (menee yksin ulkonäöltään), ellei hän ole myöskään lyhyt. Luonnollisesti myös persoonallisuudella on merkitystä, ja pidemmällä kaverilla voi olla itseluottamuksen etu, koska yhteiskunta ylistää miehiä, jotka ovat pitempiä, mutta et koskaan tiedä.
Päivän lopussa jokainen nainen (ja kuka tahansa muu, esimerkiksi kyse) yrittää optimoida kumppanivalintansa suhteessa omiin kriteereihinsä. Tämä on kuin Pareto-rintama monitavoitteisessa optimointiongelmassa. Henkilö haluaa optimoida erilaisia piirteitä, mutta yleisesti ottaen et pysty optimoimaan kaikkea samanaikaisesti. Tämä tarkoittaa, että jonkun on alitajuisesti määritettävä, kuinka paljon hän välittää tietystä piirteestä.
Koska minulla on matta-mieliala, tehkäämme tämä tiukemmaksi, koska miksi vittu ei? Sanotaan, että yksinkertaisuuden vuoksi naisella on kolme ominaisuutta: Pituus , Komea , ja persoonallisuus . Oletetaan korkein korkeus h \_ {\ max} ja määritetään normalisoitu korkeusmitta nimellä \ hat {h} = \ frac {h} {h \_ {\ max} } sellainen, että 0 \ leq \ hat {h} \ leq 1. Määritämme Handsomeness Index muodossa h\_ {I} siten, että 0 \ leq h\_ {I} \ leq 1. Lopuksi, persoonallisuusindeksi on p\_ {I} ja määritellään samalla tavalla siten, että 0 \ leq p\_ {I} \ leq 1. Annettu nainen w\_illä voi olla houkuttelevuuden tavoite, jonka he yrittävät maksimoida, ilmoitetaan kuperana yhdistelmänä.
\ begin {tasaa} J ^ {(i)} (\ hat {h}, h\_ {I}, p\_ { I}) & = \ lambda\_1 ^ {(i)} \ hattu {h} + \ lambda\_2 ^ {(i)} h\_ {I} + \ lambda\_3 ^ {(i)} p\_ {I} \ tag * {} \ loppu {tasaus}
missä \ sum\_ {j} \ lambda\_j ^ {(i)} = 1 ja \ lambda\_j ^ {(i)} \ geq 0. Määritetään pitempi mies m\_1 = \ vasen (\ hat {h} ^ {(1)}, h ^ {(1)} \_ {I}, p ^ {(1)} \_ {I} \ oikea) ja lyhyempi komea mies m\_2 = \ left ( \ hat {h} ^ {(2)}, h ^ {(2)} \_ {I}, p ^ {(2)} \_ {I} \ oikea) ominaisuuksilla, jotka \ hat {h} ^ {( 1)}> \ hattu {h} ^ {(2)}, h ^ {(1)} \_ {I} ^ {( 2)} \_ {I} ja p ^ {(1)} \_ {I} = p ^ {(2)} \_ {I}. Koska persoonallisuuksia pidetään yhtä hyvinä, voimme kiinnittää huomiomme heidän korkeuseroihinsa ja komeaisuuteensa.
On selvää, että jos nainen w\_i välittää vain pituudesta, jolloin \ lambda\_2 ^ {(i)} = 0, silloin lyhyemmällä miehellä olisi huonompi houkuttelevuuspisteet kuin pitemmällä miehellä. Jos nainen w\_i välittäisi vain komeasta, jolloin \ lambda\_1 ^ {(i)} = 0, lyhyemmällä miehellä olisi parempi houkuttelevuuspiste verrattuna pitempään mieheen.Joillekin \ lambda\_1 ^ {(i)} – ja \ lambda\_2 ^ {(i)} -valinnoille, jotka eivät ole nollia, on intuitiivista, että jotakin lyhyempää miestä voidaan pitää houkuttelevampana kuin jotakin pidempää, jos lyhyempi mies on riittävän komea ja ei liian lyhyt.