Paras vastaus
San Franciscossa ei yksinkertaisesti ole kovin paljon pikaruokaravintoloita. Kaksi McDonaldsia, yksi Burger King, muutama metro, yksi Jack in the Box. Vuokra on naurettavan korkea San Franciscossa ja pikaruokien kysyntä on naurettavan alhainen, joten mahdollisen franchising-myyjän olisi oltava vihainen valitessaan San Franciscon heidän liiketoimintaansa. Bay Area tarjoaa pikaruokaa, mutta ne keskittyvät kaupunkeihin, joissa ostaminen ja vuokraaminen on halvempaa. Aivan SF: n ulkopuolella, lounaaseen on Daly City, yleensä kurja asuinpaikka – kauhealla säällä, kaatuneilla taloilla ja tylsillä vähittäiskaupoilla – suuret laatikkokaupat ja ketjuravintolat. Sieltä löydät In and Out, Krispy Kreme, Cineplex, Costco, Best Buy jne. Lähin pikaruokamekka.
Vastaa
Ei, he eivät syrji mitään ryhmää lainkaan.
Aluksi meidän on selvitettävä, Chick-fil- A: lla (yhtiöllä) ei ole minkäänlaista syrjintä- ja häirintäpolitiikkaa, ja sitä noudatetaan erittäin tiukasti . Chick-fil-A: ssa työskentelee monia rotuun, väreihin, uskontoon ja seksuaaliseen suuntautumiseen liittyviä henkilöitä. Heidät pidetään yhtenä parhaista työnantajista ja he kohtelevat työntekijöitään parhaiten kaikista suurista ketjuyrityksistä. Tämän käytännön ympärillä ei ole ollut oikeusjuttuja. Sen väittäminen, että yritys syrjii, on rajalahjaista.
Cathy-perhe on kristinuskoa ja kristillistä elämäntyyliä. Kyllä, he ovat sanoneet, etteivät he usko homoavioliittoon, mutta niin tekevät myös monet amerikkalaiset. Tämän sanominen on suojattu samoilla oikeuksilla kuin ne, joita he käyttävät mieltään yritystä vastaan. Perheen tukemien monien suurten hyväntekeväisyysjärjestöjen joukossa muutamat heistä antavat apua vain kristillistä elämäntyyliä noudattaville. Yksi niistä on kristittyjen urheilijoiden hyväntekeväisyysjärjestö. Heidän vaatimuksensa ovat, että he elävät kristillistä elämäntapaa ansaitakseen ja ylläpitääkseen apurahojaan. Tämä tarkoittaa, että he noudattavat monia rajoituksia, kaikki laillisia ja hyväksyttäviä Yhdysvaltain perustuslain nojalla. Mielenosoittajat haluavat oikeuden elää valitsemaansa elämäntyyliin, mutta tämä tarkoittaa myös sitä, että he haluavat pakottaa muut uskontoon tai uskontoon kuuluvat henkilöt olemaan kykenemättömiä noudattamaan omaa laillista elämäntapaansa on kaksoisstandardin sairain muoto .. Tämä on vino näkökulma, jota kutsun tekopyhäksi.
Katsot, että Cathyn perhe ei syrji ketään nimenomaan. Rajoitus saada apua, olipa kyseessä sitten sponsorointi, apuraha tai lahjoitus, on se, että he elävät ja tukevat kristillistä elämäntapaa. Tämä tarkoittaa, että et voi olla LGBTQ +, et myöskään voi olla muslimi. Et voi olla juutalainen. Et voi olla buddhalainen. Et voi olla shinto tai muu uskonto kuin kristitty. Et voi olla rikollinen. Et voi olla joku, joka harrastaa seksiä avioliiton ulkopuolella, joten yksinhuoltajat (lesket hyväksytään) eivät kelpaa. Et voi olla juoppo, et voi olla huumeiden käyttäjä. On monia asioita, joita et voi saada päteväksi, homo on sattuu olemaan yksi niistä. En silti näe muita uskontoja ja elämäntapoja itkevän tämän seinän vieressä?
Miksi , koska he tietävät, että tämä ei ole henkilökohtainen heikko heitä vastaan, vain ihmiset, jotka valmistelevat perustuslaillisia oikeuksiaan edistääkseen omaa uskoaan / elämäntyyliään. Osoittaakseen millaisia ihmisiä he ovat, kun on kyse rakkaudestaan ja huolehtimisestaan toistensa kanssa, seuraavana päivänä kammottavan Pulse-yökerhon ammunnan jälkeen, homo-hotspot, paikallinen Chick-fil-A avattiin sunnuntaina, päivänä normaalisti on kielletty avaamasta kristillistä sapattia noudattavan Corporate Standard Operation -menettelynsä osana. Päätoimipaikan täydellä tuella, sekä moraalisesti että rahallisesti, he avasivat ja tarjosivat ilmaista ruokaa, juomaa, vettä, tarvikkeita, fyysistä mukavuutta ja moraalista tukea jokaiselle siellä olevalle henkilölle, poliisille, tulipalolle, ambulanssille, EMT: lle, vapaaehtoisille, naapuruston asukkaille, uhrien, heidän perheidensä ja ystäviensä kanssa. Chick-fil-A ei välittänyt mistään muusta kuin ”kaikkien Jumalan lasten huolehtimisesta”.
Kaikki tämä on itse asiassa Yhdysvaltojen perustuslain oikeus, joten siinä ei ole mitään laillista tai moraalisesti. Mielenosoittajilla on nyt kaikki oikeudet kokoontua ja puhua, koska nämä ovat molemmat Yhdysvaltain perustuslain mukaisia oikeuksia. Toivon vain, että LGBTQ + -yhteisö älykkäästi ja rehellisemmin suhtautuisi siihen ja myöntäisi, etteivät he ole ainoat ei- Kristilliseen elämäntyyliin ”ei anneta rahaa, ja että kaikki nämä hyväntekeväisyysjärjestöt, joita Cathy-perhe lahjoittaa rahaa, ovat laillisia ja moraalisesti oikeita ja perustuslain tukemia maassa, jossa he asuvat.
Jotta nämä kulttuurit olisivat yhdenmukaisia nykyaikaisen kulttuurin kanssa, näille mielenosoittajille tulisi antaa nimi” kristofobit ”!
Jos sinulla on ongelmia tämän kanssa, ehkä oletko tämän esimerkin isoäiti?
Kun katsot peiliin, mennään Chick-fil-A: han, ostan!