Miksi Thanos antoi chitaurit Lokille tietäen hyvin, että he ovat koko galaksin heikoimpia armeijoita?


Paras vastaus

Chitaurit eivät ole paras armeija Galaxy.

Rocket sanoi tämän poistetussa kohtauksessa :

Rocket kysyy, kuinka kauan Tony, Natasha, Steve, Thor, Clint ja Banner kesti Chitaurin kukistaminen. Nat vastaa kaksi tai kolme tuntia. ”Tunnit? Chitaurit ovat galaksin suosituin armeija”, Rocket huudahtaa. ”Miksi et vain räjäyttänyt äitiä?” Hän kysyy sitten viitaten ulkomaalaisten armeijan heikkouteen. Tämä vahvistaa myös, että armeija hävisi sen jälkeen, kun Rautamies tuhosi heidän aluksensa ydinaseella. ”Emme tienneet, että se oli asia”, Steve vastaa, mikä saa aikaan Rocketin mölyä, pilkkaavaa naurua.

Tämä ei ehkä ole totta, koska se oli poistettu kohtaus. Mutta se tekee järkeä.

Näin tapahtui, kun Kostajat räjäyttivät Äiti-aluksen:

Se on melko suuri heikkous. Jokainen, jolla on tämä tieto, voi helposti voittaa heidät.

Paitsi että, kaverit eivät voi edes tähtäää

Okei, ehkä he eivät ole niin pahoja kuin Storm Troopers.

Miksi Thanos antoi Lokille ”imevän” armeijan?

Koska hän ajatteli, että maapallon asuttivat primitiiviset olennot, joilla ei ole keinoja puolustaa itseään.

Luodun jälkeinen kohtaus oli The Avengersille

Missä Muu kertoo Thanokselle:

”Ihmiset. Ne eivät ole meille luvattuja kurjuja kurjuja. He seisovat. He ovat hallitsematon, eikä niitä siksi voida hallita.”

Loki kertoi todennäköisesti Thanosille, että ihmiset olivat heikkoja kuolevaisia Ne, jotka ”kukkivat pelossa” ja antautuvat, kun heidät tunkeutuvat.

Thanosilla ei ole edes mahdollisuutta antaa muuta armeijaa Lokille. Muut armeijat taistelivat toisia sotia vastaan.

Thanosilla on nyt järkevää antaa Lokille pääsy yhteen heikoimmista armeijoistaan. Miksi hän tuhlaisi voimakkaamman armeijansa heikoille olennoille, kun hän voisi käyttää niitä taisteluun kehittyneempiä sivilisaatioita, kuten Kree / Skrulls

Tai

kumpi armeija 2014 Thanos taisteli Endgamessa.

Vasta Lokin epäonnistumisen jälkeen tajusiko Thanos Avengersin todelliset kyvyt.

Pohjimmiltaan on kaksi mahdollista syytä, miksi Loki sai ”heikomman” armeijan

  • Thanos aliarvioi maapallon puolustuskyvyt
  • Muita armeijoita ei ollut tuolloin käytettävissä taisteluun. Kaikki muut armeijat olivat kiireisiä.

Kuvalähteet: Google-kuvat

Vastaus

Tämä on julkaisun jälkeinen yritys korjata Marvel-universumin monet aukottavat juoni- / logiikkasilmukoiden reiät. Tämän elokuvan ongelmat ovat:

  1. Miksi Thanos antaisi Lokille KAIKKI armeijan? Miksi luottaa Odinin poikaan, joka on yksi tehokkaimmista vihollisistasi, mihin tahansa organisaatiosi osaan? Odin on mies, joka seisoi tielläsi hankkiessaan kiviä, kun hän oli elossa, koska hän tiesi, ettei hän koskaan voinut voittaa häntä. Hän tietää, että Thor potkaisee takapuoliaan myös ilman kiviä. Mutta hän kuulee huhuja Lokin epäonnistuneesta vallankäynnistä ja sanoo: ”Joo, voin luottaa tähän entiseen viholliseen epäonnistuneella voimanotolla yhdellä armeijastani JA yhdellä kivestä, jonka yritän kerätä, tarkoitan, ettei hänellä ole kokemusta komentavia joukkoja, joten olen varma, että hänestä tulee hyvä ensimmäisessä taistelussaan. Mitä järkeä tällä kaikella on?
  2. Chitaurit ovat pohjimmiltaan yhtä huono hahmoelementti kuin myrskyjoukot ovat Tähtien sodassa. Oletettavasti armeija, joka kykenee kiertämään valtavia osia galaksin muista armeijoista, mutta kun he kohtaavat pelkkien laseräjähdysten ja Ewoksin heittämien kivien tulivoiman, ne eivät näytä voittavan. Mutta chitaurien kanssa he eivät voi kaataa poikaa, jolla on nuolia, ja tipu, jolla on käsiaseita. Yksi osuma kehittää ulkomaalaisia ​​tekniikan panssareita ja he ovat kuolleet, kun taas Capin rajallinen ihmisen tekemä panssari kestää useita lasersäteiden räjähdyksiä.
  3. Armeija, joka ei ymmärrä pelkkän käytön käsitettä, on valtava numeerinen etu ylittää heidän 6 vastustajansa. Armeija, joka näkee panssaripukuisen miehen lentävän kohti äiti-alustaan ​​jättimäisellä torpedolla ja sanoo vain: ”Eh, mitä tahansa, päästäkää hänet läpi”, tietäen hyvin, jos alus poistetaan, heidät hävitetään kokonaan. Tarkoitan, että aluksen suojelemiseksi tarvittiin vain varmistaa, ettei mitään aukeavan pienen reiän läpi tule. Sen, jonka heidän olisi pitänyt jatkuvasti lähettää joukkoja läpi, mutta jostain syystä pysähtynyt. Sitten jätti sen vartioimatta. Molemmin puolin.

Se on huolimaton, huono kirjoittaminen. Mutta useimmat ihmiset eivät huomaa sitä, koska he ovat kiinni suuren taistelun hetkessä. Tyypillinen tyhmälle, hauskalle toimintaelokuvalle. Mutta heti kun alat ajatella toimintaelokuvan aikana, menetät hauskan osan. Mutta sinun pitäisi tietää, että menee sisään.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *