Miksi Zhou Enlai antoi punaisten vartijoiden pidättää ja kiduttaa adoptoitua tyttärensä?


Paras vastaus

Adoptoidulla tytöllä luulen tarkoittavan 孙维世 ( Sun Weishi ).

Tässä on muutama asia, joka sinun on ymmärrettävä Zhou En Laiista ja kulttuurivallankumouksesta.

Ensinnäkin Kulttuurivallankumous ei ollut ruohonjuuritason liike, se ei koskenut ”kulttuuria” eikä minkäänlaista ”vallankumousta”. Kulttuurivallankumous oli ylhäältä alaspäin suuntautuva poliittinen puhdistus. Mao aloitti sen yhdellä tarkoituksella: päästä eroon hänen (usein koetuista) poliittisista kilpailuistaan. Mao onnistui siinä perustamalla lapdogit (ns. Neljän jengi ) ja kuuluisan periaate: ”yhdistänyt 95\% enemmistöstä ja syytteeseen 5\%: n vähemmistö”.

Kyllä, tämä on oikea hetki lainata ”Ensin he tulivat …”-runo. Pelottava kuinka universaali kyseinen runo on. Mutta toisin kuin juutalaisten vainot Saksassa, kulttuurivallankumouksessa teitä ei sallittu ”sta y hiljainen ”. Sinut pakotettiin asettamaan kantaa. Jos et tukenut aktiivisesti suurta johtajaa, olit aktiivisesti häntä vastaan. Tällä ajattelutavalla voidaan selittää paljon kamala käyttäytymistä.

Toiseksi Zhou En Lai ei ollut kaukana hyvän ja rehellisen majakasta kulttuurivallankumouksen aikana. Itse asiassa, jos tarkastelet Zhoun poliittista uraa, alat nähdä opportunistia, joka tekisi parhaan valinnan edistääkseen omia etujaan. Jo vuonna 1934 Zunyi-konferenssissa Zhou oli siirtänyt tukensa Maolle, mikä johti siihen, että Mao ”valittiin” osana poliittista toimistoa, virallisesti siirtyessään kommunistisen puolueen valtaan. keskusta. Siitä lähtien Zhou oli ylentänyt Maoa kaikissa mahdollisissa tilanteissa. Mao ei olisi voinut ottaa haltuunsa kommunistista puoluetta ilman Zhoun tukea. Se on hyvin hämmentävää, miksi Zhou oli tehnyt tämän valinnan. Loppujen lopuksi Zhou oli paljon pätevämpi kuin Mao, riippumatta siitä, miten katsot sitä. Zhou oli koulutettu Ranskassa, hän oli osa valtakeskusta vuodesta 1927 lähtien Nanchangin kansannousu , hän meni Moskovaan osallistumaan Kiinan kommunistisen puolueen 6. vuosikongressiin … Hänellä oli legitiimiys, kyky, yhteys … ja silti hän päätti pysyä askeleen takana Mao.

Ehkä hän näki, mitä Mao voisi olla, ja päätti valita puolensa viisaasti alusta alkaen. Jos näin oli, hän oli ollut oikealla puolella koko poliittisen uransa ajan. Kun kulttuurivallankumous alkoi, Zhou tuki Maoa voimakkaasti hänen poliittisessa puhdistuksessaan. Hän oli todellakin suojellut monia pieniä valtion virkamiehiä ja akateemisia ihmisiä. Hän oli myös suojellut joitain arvokkaimpia historiallisia kohteita ja vanhoja temppeleitä. Mutta kun kyse oli ihmisistä, jotka todella laskevat (kuten ihmisissä, joita Mao halusi henkilökohtaisesti kuollut), hän oli aina tukenut Maoa. Siksi Mao piti häntä ympärillään, hän oli hyödyllinen (hän ​​oli kykenevä ylläpitäjä) ja hän oli uskollinen.

Katsokaamme kaiken tämän jälkeen Sun Shi Wei, Zhou adoptoitunut tytär. Zhou ja hänen vaimonsa Deng eivät saaneet lapsia. Ja he olivat adoptoineet ja kasvattaneet useita lapsia, mukaan lukien Li Peng (josta myöhemmin tuli pääministeri). Sun oli yksi näistä kasvatuslapsista.

Kulttuurivallankumouksen (1966) alkaessa Sun oli rangaistanut astioiden pesemisestä ja muusta kevyestä fyysisestä työstä. Mutta häntä ei pidätetty, ja hänellä oli henkilökohtaista vapautta. Näyttää siltä, ​​että Sunin syytteeseenpano tuli suoraan Jiang Qingiltä (Maon vaimo). Sun tunsi Jiangin, kun hän oli vielä toisen luokan näyttelijä Shang Haissa. Se on osa Jiangin elämää, jota hän ei halunnut kohdata eikä myöntää. Ja hän oli aktiivisesti syyttänyt ihmisiä, jotka tunsivat hänet noiden vuosien aikana.

On syytä huomata, että Jiang oli pyrkinyt saamaan Sunin. Sunin pidätys ylitti normaalin poliittisen syytteen. Kun hänet pidätettiin, häntä syytettiin ”vallankumouksellisesta taiteilijasta” (Sun oli käsikirjoittaja).

Hänen veljeään Sun Yangia syytettiin Neuvostoliiton tai Japanin vakoojana ja kuoli tuntemattomissa olosuhteissa. Zhou allekirjoitti todellakin Sunin pidätysmääräyksen. Tuolloin hän antoi selityksen sanoen: ”On parempi saada hänet sisälle, suojattu”. Mutta en usko, että Zhou oli oikeastaan ​​niin naiivi. Ehkä hän todella uskoi pystyvänsä paremmin suojelemaan Sunia, kun hän oli ”järjestelmän” sisällä. Ehkä hän piti Sunia jo ”kulutettavana”. Mutta sitä on vaikea kiistää paitsi vallankumoukselliseen rikokseen, mutta myös neuvostovakoilijana ja syytettynä maanpetoksesta.

Sun oli todellakin lähettänyt kirjeitä korkeimmille kommunistijohtajille valitukseksi hänen tilanteestaan. Hänen kirjeensä Zhouille pysäytti Jiang, joka toi kirjeen itselleen Zhouille ja käytti sitä syyttäen Zhoua Neuvostoliiton vakoojien suojaamisesta. Zhou ei voinut tuolloin julkisesti puolustaa Sunia. Ja Sun ei koskaan ollut ”järjestelmässä”, jossa Zhou sai käyttää häntä. Aurinkoa pidettiin sotilasvankilassa poliittisen vankilan sijaan. Ja hänet muutettiin, koska Jiang Qing ajatteli, että Zhou saattaa yrittää murtaa hänet.

Lopulta Zhou ei yrittänyt pelastaa häntä, ja Sun kuoli vankilassa.

Miksi Zhou antoi punaisen vartijan pidättää ja kiduttaa tyttärensä? Koska hän ei halunnut mennä avoimesti Maon vaimoa Jiang Qingia vastaan. Zhou valitsi taistelunsa, eikä Sunin taistelu ollut sellainen, että hän voisi voittaa tai edes ajatellut taistelun arvoiseksi.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *