Paras vastaus
Stalin teki kaikkensa auttaakseen Maoa voittamaan Kiinan sisällissodassa. Kun Kiinan kommunisteista tuli Manner-Kiinan mestareita, Neuvostoliitto oli iloinen.
”Kunnia suurelle kiinalaiselle, joka saavutti vapauden, itsenäisyyden ja onnellisuuden.” Viktor Koretskin juliste vuodelta 1950.
Yksi 1950-luvun kuuluisimmista kappaleista oli Moskova – Peking , joka alkoi sanoilla ”Venäläiset ja kiinalaiset ovat veljiä ikuisesti”:
Stalinin Neuvostoliitto on kuitenkin kaikella veljellisellä kiintymyksellä näki itsensä selvästi isoveljänä:
Anna rikkoutumaton ystävyys ja Neuvostoliiton ja Kiinan kansojen yhteistyö elää ja vahvistaa! (vasemmalla). Aina yhdessä! (oikealla) . Näiden julisteiden luvut ovat samat … melkein mutta ei ehdottomasti. Stalin on vähän pitempi kuin Mao, samanlainen kuin oikean julisteen venäläinen mies. Kiinalainen mies ja kiinalainen lapsi pidättyvät venäläisistä veljistään suojellakseen. Maolla on Leninin punainen kirja – hänen on opiskeltava saadakseen aikaan Neuvostoliiton täydellisyyden.
Okei, 1950-luvun alussa Neuvostoliitto oli todellakin voimakkaampi ja kehittyneempi kuin Kiina. Mutta Kiina oli liian suuri ollakseen aina tyytyväinen pikkuveljen rooliin. Stalinin ollessa siellä Mao pystyi tunnustamaan hänen ylivallansa, vaikkakin hieman vastahakoisesti. Mutta Hruštšovin johdolla? Ei suinkaan.
Tämä juliste näyttää kiinalaisten tavan nähdä asiat. Kyllä, Stalin oli tärkeä. Sekä Marx, Engels ja Lenin. Heidän suhde Maoon muistutti Johannes Kastajan suhdetta Jeesukseen. Siksi hajoaminen Hruštšovin kanssa alkoi jälkimmäisen kalkinpoistopolitiikan jälkeen. Maon mielestä se tarkoitti erään osan tukikohdasta, jolla hän seisoi.
Vuoteen 1969 mennessä maat eivät olleet enää veljiä:
Koko maailman ihmiset! Yhdistä tuoda alas Yhdysvaltain imperialismi ! Alas Neuvostoliiton revisionismin kanssa! Alas kaikkien maiden taantumukset kaikista maista !
Joillakin kauniilla ystävyyssuhteilla on vain termi.
BONUS niille, jotka osaavat kiinaa: sama kappale venäjän- ja kiinankielisillä tekstityksillä (mutta jo Hruštšovin versiossa mainitsematta Stalinia ja Maoa).
MUOKKAA: Sumanadasa Wijayapala lähetti mielenkiintoisen linkin artikkeliin, jonka mukaan Stalin ei halunnut täydellistä kommunistia voitto Kiinassa: https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/ACFB69.PDF
Vastaa
Mao ja Stalin oli kivinen suhde. Tämän ymmärtämiseksi sinun on tiedettävä, että Stalin kieltäytyi kumoamasta vuonna 1945 järjestettyä Kiinan ja Neuvostoliiton sopimusta, joka hyödytti Neuvostoliittoa Kiinasta (Kiinan tasavalta eli KMT-hallitus), vaikka tammikuussa 1950 hän suostui ja suostui allekirjoittamaan uuden sopimuksen maiden välillä (Kiinan kansantasavalta). Mao tunsi jo jonkinlaista tapaa Staliniin, koska Maon mielestä hän tunsi Neuvostoliiton tukevan hallitusta, jolla oli ideologisia kiistoja kommunismin kanssa. Ja Mao halusi neuvostoliittolaiset pois Manchurian satamista. Joten Mao suhtautui hieman epäilevästi Staliniin, vaikka hän pyysi apua. Stalin oli toisaalta huolissaan siitä, että Mao voisi seurata Titon esimerkkiä siirtymällä Neuvostoliiton vaikutuksesta riippumattomalle kurssille. Stalinin oli varmistettava, että hän piti Maoa vyönsä alla (Kiina tarvitsi tuolloin taloudellista apua) kiristämällä häntä Stalinin tavoitteena oli pitää heikko Kiina.