Paras vastaus
”” Lakisääteinen hävittäminen tarkoittaa yleensä lakien poistamista. Esimerkiksi säädöksessä voidaan säätää, että nuorisorikokset poistetaan virallisista rekistereistä, kun nuoresta tulee aikuinen ja tietyt ehdot täyttyvät. Se on prosessi, joka tapahtuu automaattisesti lain mukaan, erotettuna rikkomuksista, jotka on poistettu tai sinetöity pyynnöstä. ”” Katso: Lakisääteisesti poistettu laki ja oikeudellinen määritelmä
Lyhyesti sanottuna se hylätään lailla, mikä soveltuu valtioon, rikokseen ja olitko silloin nuori, ja kaikki henkilöt, jotka ovat täyttäneet kaikki velvoitteet, voivat pyytää sitä , ehdonalaiseen vapauttamiseen jne. tuomioistuimen harkinnan mukaan.
Vastaus
Rikosta ei koskaan ratkaista nykyisellä järjestelmällä, jos:
- Se ei sovi edellisen rikoksentekijän profiiliin. Joten kuvittele seksirikollinen tekemässä pankkiryöstöä.
- Sitä ei voida loogisesti päätellä rikosteknisen psykologian periaatteiden avulla – kuten ajatus siitä, että rikos tapahtuu maantieteellisesti lähellä epäiltyn taloa, koska se on helpompaa.
- Fyysisiä todisteita, kuten aseita, auton rekisterikilpiä tai ajokorttia, ei ole jäljellä, DNA, sormenjäljet, puremamerkit, ihokuidut, veri, mikä tahansa antaa yksilöllisen tunnisteen epäiltyn henkilöllisyydestä. Tähän sisältyy maskien, käsineiden, äänenvaihtajien käyttö tai edes oleminen fyysisesti läsnä rikoksen paikkakunnalla tai itsensä eristäminen käyttämällä tekniikkaa, joka antaa epäillylle mahdollisuuden päästä etäyhteyden ja manipuloida rikospaikalle. Tähän sisältyy myös kuolleen ruumiin tai kuoren kuorien jättäminen.
- Rikoksentekijällä on riittävästi aikaa päästä pois rikoksen paikalta, ennen kuin poliisi ilmestyy ja tarttuu tekijään punaisella.
Rikosten torjunta ja rikosten havaitseminen ovat molemmat hyvin tieteellisiä. Sinun on kyettävä tunnistamaan rikos, ennen kuin tunnistat todisteet. On joitain rikoksia, joissa et edes tiedä, että rikos on tapahtunut. Kuvittele murhatapausta, joka on täysin koskematon ja murha jää huomaamatta vuosien ajan, koska siellä ei ole ruumiita, jolle se tapahtui, tai koska se sattui piiloutumaan jonnekin, jota ei voitu havaita, tai koska esine, kuten korut, vaihdettiin jotain identtistä, ja useimmissa olosuhteissa sitä kosketetaan harvoin, vaikka ihmiset, joilla on lupa koskettaa sitä. Kuvittele jonkun varastamista Vatikaanin holvista. Olettaen, että he pystyivät teleportoitumaan tai jotain holvin sisälle ilman hälytyksiä, heidän olisi varastettava esine tietämättä kenenkään tietävän, että se oli kadonnut. Vasta kun ihmiset tulevat etsimään esinettä, he saattavat tunnistaa, että se on kadonnut, tai se on väärennös. Tämä voi viedä vuosia.
Kaikki vie prosessin. Rikokset eivät ole aina selkeitä, uskokaa tai älkää. Luottokorttipetos ei ole havaittavissa muutama viikko myöhemmin, kun luottokortin haltija ilmoittaa tapahtuman petokseksi luottokorttiyhtiölle. Sitten he tutkivat asiaa, mikä kestää vielä muutaman viikon, ja lopulta poliisi osallistuu toimintaan.
Siksi rikollisuus oli paljon yleisempää ennen tiettyjen tekniikoiden, kuten sormenjälkien ottamisen ja valvontakameroiden, käyttöönottoa. Demokraattisessa yhteiskunnassa on riittämätöntä ja vaarallista syyttää ketään ilman todisteita. Todistajien todistukset ja kuulustelut eivät riitä. Siksi gangsterit pääsivät niin kauan niin paljon. He eivät koskaan myönnä väärinkäytöksiä, etkä voi koskaan tuomita heitä, koska kukaan ei koskaan halunnut todistaa, eikä koskaan ollut jäljellä mitään todisteita heidän linkittämiseksi rikoksiin.