Paras vastaus
En voi olla huomauttamatta tähän lukuun vastaavien ihmisten lukutaidottomuutta.
Kysymykset, millainen ”osake” on kuin Amazon vuonna 1997, koska tässä esitetty kysymys seuraa David Gardnerin saman otsikon osakekannan tuottamaa uteliaisuutta.
Lukutaidottomille ”kryptovaluutta” ei ole ”Varastossa”. Kumpikaan ei ole myöskään muu hölynpöly, joka on lähetetty vastauksena kysymykseen. Jälleen kysymys on, mikä osakekanta?
Lue tämä artikkeli… David Gardnerin The Next Amazon.com -osakkeesta
Minulla on hankittu ohjelmistokehitystaitoja ja olen ollut mukana kirjoittamassa ohjelmistoja, jotka toimivat Internetin WWW: n ensimmäisenä päivänä. Myönnetty Shopify (SHOP) on ollut erittäin menestyksekäs sähköisen kaupankäynnin palveluna, mutta perustaja teki vakavan virheellisen arviointivirheen päättäessään kehittää palvelua Ruby-nimisellä ohjelmointikielellä; todennäköisesti mitä hän tiesi ja mieluummin kuin viisaampi valinta, joka tehtiin kauaskantoisilla seurauksilla.
FAKTA: Shopify on myöhään (talvi-kevät 2018) lähtien mainostanut ohjelmistokehittäjiä palvelun tueksi . Shopify pyytää ohjelmistokehittäjiä ”tulemaan päälle” ja kirjoittamaan koodin, joka toimii Shopify-verkkokaupan alustalla. Sitä voidaan tulkita vain yhdellä kahdesta tavasta:
A.) Shopify on saavuttamassa menestystään, tietää, että se on menossa vihreämmille laitumille ja etsii viisaasti taitavia ohjelmistokehittäjiä.
B .) Shopify ei ole herättänyt kiinnostusta kokeneiden ohjelmistokehittäjien keskuudessa, ja nyt hän on pyytänyt ylläpitämään menestystään.
Uskon, että B on vastaus. WWW-ohjelmistopalvelujen ohjelmistokehityksen aluetta hallitsevat ohjelmointikielet PHP, Microsoftin .NET, joka käyttää C #: tä ja myöhäistä JavaScriptiä. Harvat kukaan ei halua mitään tekemistä Ruby-ohjelmointikielen kanssa, ja harvat haluavat tehdä mitään Shopifyn vammaisen liiketoimintamallin kanssa.
Ihmisten on ymmärrettävä ohjelmistokehityksen taloutta; ohjelmistokehittäjät ovat ihmisiä, jotka panostavat vuosia ohjelmointikielen oppimiseen ja hallintaan ja ovat haluttomia muutokseen. Toisaalta parhaat meistä ovat oppineet monia ohjelmointikieliä ja voivat ottaa käyttöön minkä tahansa niistä.
Liiketoiminnan näkökulmasta kokeneet ohjelmistokehittäjät ovat kuitenkin oppineet opetuksensa. He tukevat edelleen Microsoftia erilaisista taloudellisista syistä johtuen siitä, että Microsoft hallitsee edelleen yritysyritysten ohjelmistokehitystä, joka johtaa jatkuvasti korkeisiin palkkatarkastuksiin, mutta suurimmaksi osaksi , kun ohjelmistojen kehittäminen WWW: lle sinänsä he eivät halua eikä halua työskennellä Shopify-kaltaisen plantaasijakajan palveluksessa; he haluavat avoimen lähdekoodin ohjelmointikieliä, joihin ei ole liitetty merkkijonoja, joita he voivat käyttää maksimoimaan oppimissijoituksensa ja kiinnostuksensa ansaita korkeimmat tulot, jotka he voivat saavuttaa ohjelmointikielillä, joilla on eniten kokemusta ohjelmistotuotteiden ja palvelujen kehittämisessä. Aika.
Siitä huolimatta Gardner on myös kiusannut STOCK-investointeja puolijohdetehtaaseen. Gardner on kiusannut tätä segmenttiä jo jonkin aikaa viime aikoina, kun hän on tietoinen todellisuudesta, että antureita rakennetaan melkein kaikkiin maapallon konkreettisiin asioihin. Itse asiassa esineiden internetin (IoT) nouseva aikakausi on edelleen syntymässä ja on vasta alkamassa.
Osaketta, joka on kuin Amazonin ostaminen vuonna 1997, ei tarvitse ole mitään tekemistä sähköisen kaupankäynnin kanssa ihmisten harhaanjohtamisen uskomaan, että Gardner viittaa Shopifyyn, kun on paljon todennäköisempää, että Gardner kiusaa puolijohdevalmistajia, kuten STMicroelectronics, koska muut ovat paljon viisaampia kuin minä olen selvittänyt analysoimalla Gardnerin aikaisempia ja jatkuvat pyrkimykset kiusata lisääntyneitä tilauksia hänen uutiskirjeessään.
Vastaa
Lyhyellä aikavälillä , kuten alle vuosi, mutta varmasti mainitsemasi viikkojen jakso, osakkeiden liikkeet ovat yleensä enimmäkseen satunnaisia . Itse asiassa sillä, ovatko osakkeet aliarvostettuja vai ei, on yleensä hyvin vähän vaikutuksia tuona ajanjaksona. Koska aikataulu ulottuu useisiin vuosiin, arvot ja hinnat pyrkivät lähentymään useimmilla likvideillä markkinoilla.
Yleensä, ellet ole hienostunut sijoittaja, joka voi joko sijoittaa suoraan (harvat tekevät tämän hyvin) tai kuka voi arvioida asianmukaisesti sijoitusrahastojen hoitajan seuraaman prosessin laatu (jälleen kerran uskon, että harvat tekevät tämän hyvin), -tiedot osoittavat, että keskivertohenkilöllä olisi paljon parempi passiivinen sijoitusstrategia, joka käyttää indeksirahastoja tai ETF-rahastoja ja dollarin ja kustannusten keskiarvon laskemista varmistaaksesi, että et viivästytä markkinoita . Kirjoitin artikkelin passiivisesta vs.aktiivinen sijoittaminen väittäen, että passiivinen sijoittaminen on erinomainen oletusvalinta sivustollani, Behavioral Value Investor . Siinä on lisätietoja tästä aiheesta, jos olet kiinnostunut.
Yhdysvalloissa Vanguard tekee tämän hyvin ja edullisin hinnoin. Koska rahastojensa sijoittajat omistavat olennaisesti yrityksen, heillä ei ole kannustinta yrittää myydä sinulle jotain, mitä et tarvitse, ja ajattelen heitä kultamallina hyvälle neuvolle aloittaville ihmisille. Tutustu tämän sivuston osioon: Kuinka sijoittaa | Vanguard
Tästä huolimatta muista, että osakemarkkinoilla voi olla huonoja tuottoja jopa pitkällä aikavälillä. Tässä on kaavio S&P 500: n 10 vuoden liukuvasta keskimääräisestä tuotosta, joka perustuu Yalen Robert Shillerin -tietoihin . Huomaa, kuinka on kokonaisia vuosikymmeniä , kun tuotot ovat hyvin pieniä tai negatiivisia. Huomautan, että tämä ei pelota sinua, vaan varmistaakseni, että sinulla on oikeat odotukset.
Tämä on sanoi, jos olet edelleen kiinnostunut oppimaan sijoittamaan osakkeisiin, olen laatinut arvo sijoittamisen kurssin , jota olen käyttänyt mentoroimaan pyrkiviä arvosijoittajia, joiden kanssa olen työskennellyt, jos olet kiinnostunut, mielestäni se on hyvä paikka aloittaa . Se poimii kirjat, joista olen löytänyt apua mentoroitaessa ihmisiä, jotka yrittävät tulla paremmiksi sijoittajiksi, järjestyksessä, joka mielestäni auttaa heidän kehitystään.
Kun luet mitään sijoituskirjaa, mielestäni on tärkeää kysyä itse, jos / miten haluat muuttaa sijoitusfilosofiaasi / -prosessiasi lukemasi funktiona. Ajatuksena ei ole vain jäljitellä tunnettuja menestyviä sijoittajia, vaan pikemminkin ymmärtää miksi he tekivät mitä tekivät, ymmärtää niiden vahvuudet / heikkoudet verrattuna sinun omasi ja yrittää sitten nähdä, onko analyysistasi mahdollista viedä jotain parantaa omaa prosessiasi.