Paras vastaus
Sinun on käytettävä rahaa rahaa ansaitaksesi rahaa.
Alkuperä? Todennäköisesti roomalainen näytelmäkirjailija Titus Maccius Plautus , runoilija ja filosofi, joka asui 254 eaa. – 184 eaa. Se käännetään tarkemmin seuraavasti: Ansaitaksesi rahaa, sinun on käytettävä rahaa. Nykyään lause on yleinen englanninkielinen sanonta. Se tarkoittaa, että on vaikea ansaita rahaa yrityksessä sijoittamatta rahaa tarvikkeisiin , tuotteisiin , mainos tai muut liiketoiminnan kulut. Tämän ihmiset sanovat, kun joku kritisoi kuinka paljon he kuluttavat tällaisiin asioihin.
Sinun täytyy (tehdä jotain ) – (tee jotain)
Lause sopii tähän muotoon. Keskustele tärkeistä vaiheista tavoitteen saavuttamiseksi tällä lauseella:
Sinun on oltava hyvä verkostoituja menestyäksesi liiketoiminnassa.
Sinun on tehtävä kovasti töitä saadaksesi sen aikaan musiikkialalla .
Sinun on oltava ystävällinen odottaaksesi ystävällisyyttä.
Vastaus
(1) Olin hyvä opiskelija ja työskentelin ahkerasti etenkin matematiikan ja luonnontieteiden parissa. Olen syntynyt onnekas – hyvät aivot, vanhemmat, jotka arvostavat koulutusta, arvokas pieni urheilullinen kyky häiritä minua, ha ha.
(2) Menin kunnolliseen, edulliseen korkeakouluun (Marylandin osavaltio, kuten osavaltiossa asuva – en päässyt MIT: ään, mikä tosiasiassa säästää minulle tonnia rahaa takautuvasti) ja valitsi eniten palkatun nelivuotisen tutkinnon, joka sopii taitoihini (sähkötekniikka). Valmistuin vuonna 1992 noin 9000 dollaria velka (15 000 dollaria vuonna 2015 dollareita). Itse asiassa valitsin sähkötekniikan ilmailu- ja avaruusteollisuudelle ensimmäisen lukuvuoden jälkeen täysin sen perusteella, pitäisikö minun osallistua 8am luokkaan lukukauden aikana. 🙂
(3) Haastateltu noin Talouden laskusuhdanteen aikana (etenkin DC-alueella) 30 yritystä onnistui löytämään työpaikan IBM: ltä Vermontista maksamalla 34 500 dollaria (59 000 dollaria vuonna 2015 dollaria) – mediaani eräänlainen alkupalkka tutkinnostani.
(4) Työskentelin takapuoleni 18 kuukauden ajan, kun minulle maksettiin vielä puolitoista tuntia ylitöistä IBM: ssä ja maksin opiskelulainan kokonaan. Aloitin 401 kt heti, kun oli kelvollinen sijoittamalla 6\% 3\%: n osuman saamiseksi. Sijoitti sen johonkin suurikokoiseen rahastoon. (Suuret rekvisiitit ystäväni Andylle, joka oli 9 vuotta vanhempi ja taloudellisesti viisaampi ja sai minut älykkäälle radalle, nopeasti. Ostin IBM: n osakkeita 15\%: n alennuksella ja myin ne määräajoin (sen sijaan, että kantaisi suurta määrää osakkeita työnantajani kautta) . Älä koskaan kantanut luottokorttisaldoa.
(5) 90-luvun puolivälissä ei tapahtunut paljon korotuksia, ja se oli vain noin 50 000 dollaria vuoteen 1998 mennessä – IBM kärsi Mutta en kehittänyt kalliita makuja (ostin uuden typerän auton yliopistosta, mutta muutoin asuin edullisissa huoneistoissa tai tyttöystävien kanssa, kunnes ostin 103 000 dollarin asunnon vuonna 1997 (153 tuhatta dollaria vuonna 2015), mikä Haluaisin jakaa tyttöystävän kanssa suurimman osan ajastani siellä. Jatkoin kovaa työtä; olin nyt mikrosirun suunnittelija ja olin yhtä turvallinen työstäni kuin pystyin.
(6) Ratkaiseva hetki: dot-com-puomi alkoi ja IBM alkoi nostaa palkkoja työntekijöidensä säilyttämiseksi. Ammuin jopa 95 000 dollaria vuoteen 2001 mennessä (128 000 dollaria vuonna 2015 dollareina) – mutta en muuttanut elämäntyyliäni vakavissa ay (yksi poikkeus: liityin maaklubiin – mutta pelasin tonnia golfia ja sain rahani arvoisen!). Jokainen ansaitsemani ylimääräinen dollari meni investointeihin, ei tavaroiden ostamiseen – ensin täytin 401 kt, avasin sitten Rothin (olisin aina oikeassa Rothin tulojen rajan ympärillä) ja aloitin sitten tavallisella sijoituksella tili Vanguardissa. Tähän mennessä minulla ei ollut hallittavia rahastoja ja pumpasin rahaa indeksirahastoihin (S&P 500, Extended Stock Market, International, joukkovelkakirjarahastot, REIT). 20\% palkkastani, sitten 30\%, sitten 40\% – kaikki säilyttäen samalla elämäntapani. Seuraava auto oli 3 vuotta vanha Honda, jolla oli 30 kilometriä, ei uusi auto.
(7) Korotukset tasaantuivat dot-com-rintakehän jälkeen – vuoteen 2013 mennessä nousin vain ylös $ 117k: iin ($ 120k vuonna 2015 dollareissa – palkkaleikkaus vuoteen 2001 verrattuna!). Mutta jatkoin kulujeni pitämistä, investointiprosenttini kasvoi 50\%: iin ja sitten 60\%: iin. Elin edelleen elämää – lomalla, syöminen ravintoloissa, golfin pelaaminen jne. – mutta tein niin kuin joku, joka ansaitsi puolet palkastani.
(8) Haluan huomauttaa, että investointini eivät todellakaan toimi niin hyvin – Suurin osa varauksistani, jonka olen varannut, tehtiin * vuoden 2001 jälkeen *, joten se kävi läpi suuren taantuman (vaikka suuri osa tästä on tietysti toipunut). Myin talon 222 000 dollarilla (263 000 dollaria) vuonna 2006 hieno voitto, mutta sijoitin suurimman osan siitä REITiin, joka aiheutti suuren tappion. Nettovarallisuuteni ylitti 1 000 000 dollaria vuonna 2010; se oli vain toinen ho-hum -päivä työssä.Luulen, että 1 miljoonan dollarin kokonaiskustannuspohjani oli noin 700 000 dollaria, joten en koskaan tehnyt suuria odottamattomia investointeja. Ostin myös mukavamman huoneiston hintaan 305 000 dollaria (379 000 dollaria), mutta myin sen vuonna 2013 noin 20 000 dollaria. Mutta en ole koskaan myynyt yritystä miljoonilla tai löytänyt jättipottia tai perinyt suuren summan tai vastaavan.
(9) Nyrkkisääntö, jota katselin jonkin aikaa, oli jotain Keksin: FTI: n, eli ”F * &\% This Index”: ikäsi kertoo nettovarallisuutesi jaettuna vuosikustannuksillasi. Kun tämä on yli 1000, olet todennäköisesti turvallinen kertoa pomollesi ”F * &\% This! ”Ja lopetti. 🙂 Vuoteen 2010 mennessä ylitin tuotemerkin kustannuksilla noin 35 000 dollaria – mutta ripustin vielä muutaman vuoden (huolimatta siitä, että kasvoin yhä enemmän tyytymättömäksi urani ja työnantajani kanssa). tiesin, että voisin saada kuuden kuukauden irtisanomisajan, jos minua lomautettaisiin, joten tein johtajalle selväksi, että tätä halusin, ja varmistin lomautuksen vuonna 2013 41-vuotiaana. Siihen mennessä FTI oli noin 1450 ja Tunsin itseni melko turvalliseksi. Muutin vaimoni kanssa myös Vermontista Pohjois-Carolinaan, mikä vähensi asumis-, energia- ja verokustannuksiamme.
(10) Asun nyt mukavassa kodissa, joka maksoi 315 000 dollaria vuonna 2013 ( 332 tuhatta dollaria), vuosittaiset kulut noin 42 tuhatta dollaria (joka sisältää kulut, jotka jaan vaimolleni tietysti). Aion nyt Priusilla, jonka ostin käytetyksi (vaikka ajattelen ostaa Tesla Model III: n pari vuotta!). Saan noin 15 000 dollaria osinkoja IRA: n ulkopuolisista sijoituksistani ja myyn noin 30 000 dollaria S&P: stä 500 rahasto (maksan noin 3000 dollaria veroja tehdäkseen niin). Seuraan tätä mallia vielä 16 vuotta, kunnes täytän 59,5 ja voin alkaa napauttaa 401k ja Roth. Siihen mennessä myös vaimoni jää eläkkeelle ja vero 401k nostosta on minimaalinen.
Olen nyt vapaaehtoinen noin 20–25 tuntia viikossa matematiikan ohjauksessa 5. ja 6. luokalle – mitä olisin tehnyt urana, jos se olisi maksanut paremmin – ja olen naurettavan onnellinen. 🙂 Olisin voinut * jatkaa työskentelyä (joko IBM: ssä tai muualla) ja kasata rahaa, kuten melkein kaikki muut tuntemani ovat tehneet – mutta valitsin sen sijaan onnen ja vapauden. Luulen, että on ihmisiä, joille sen ei tarvitse olla valinta, mutta se oli minulle.
Olet ehkä huomannut, etten koskaan maininnut lapsia – valitsin hyvin varhaisessa vaiheessa elämässäni 20-vuotiaat), että en todellakaan halunnut lapsia. Jos minulla olisi kuitenkin, luulen, että tämä olisi vain työntänyt aikajanaa taaksepäin – vanhemmuuden lisäkustannukset olisivat todennäköisesti tarkoittaneet työskentelyä noin 50-vuotiaani asti. Mutta tiedän, että olisin silti ollut elävä-alle-omani-tyyppinen ihminen (erityisesti olisin varmistanut, että lapseni tiesivät, että heidän vanhempansa eivät aio maksaa huippuluokan yksityistä korkeakoulua, että he ei suihkutettaisi lahjoilla jne.).
Sijoitan nyt periaatteessa kuten Vanguard Target Retirement 2020 -rahasto (tämä on itse asiassa erilainen kuin neuvot, jotka olen antanut niin monta kertaa täällä Quorassa. , joka on lisätä syntymävuosi ja lisätä 60, mikä minulle olisi 2031. Mutta minun on pitänyt tehdä kompromisseja varsinaisen eläkkeelleni vuoden 2013 ja normaalin eläkkeelle siirtymisen päivämäärän välillä, koska nämä eläkerahastot eivät ennakoi ihmiset ovat 40-luvun alussa ja heillä on ehkä 50 vuotta jäljellä – joten halusin olla hieman aggressiivisempi kuin vuoden 2030 rahasto, mutta en yhtä aggressiivinen kuin vuoden 2015 rahasto. Sijoitan myös manuaalisesti erillisiin Vanguard-rahastoihin vastaamaan eläkkeelle siirtymistä rahastoprosentit itselleni, koska se säästää minulta ylimääräisiä 0,05\% vuodessa OER: ssä ja koska e Olen dork. :-)). Jos markkinat tekisivät laskusuhdanteen, en paniikkia – minulla on vielä * vuosikymmeniä * aikaa. Jos se olisi jatkuva, uusi amerikkalaisen talouden paradigma, jonka tuotot ja kasvu ovat alhaisempia, voisimme vaimoni ja minä helposti alentaa elintasoamme hieman (tai voisin hakea osa-aikatyötä koulussa vapaaehtoistyön sijaan) . Meillä on hyvä mennä!