Paras vastaus
Wikipedian mukaan Japani sijoittuu ensimmäiseksi ja USA on toiseksi pelatuissa kansainvälisissä turnauksissa. Tämä on vuoden 2020 sijoitus. Voi myös olla, että amerikkalaiset pelaavat amerikkalaisten kanssa. Ja Japani ja muut maat pelaavat enemmän maailmanlaajuisesti. Muistan aikakauslehden, joka kritisoi baseball-maailmanmestaruuskilpailuja ja verrattiin Oscar-palkintoihin, mikä tarkoittaa, että lähinnä se on amerikkalaisten joukkue, joka kilpailee amerikkalaisia vastaan, ja vain vähemmistö on ulkomaisia kansakuntia. Joten toistaiseksi otan ainakin sijoituksen tarkkana datana. Japanilaisilla on parempi baseball-joukkue.
Sivuhuomautuksena: Minusta on mielenkiintoista, että alla olevissa kommenteissa todetaan, että koska japanilaiset eivät ole osa MLB: tä, ne eivät ole hyviä. MLB ei ole maailman keskusta. Se on kuin sanoa kuin Brasilian jalkapalloliitossa ei ole ranskalaisia tai amerikkalaisia, he eivät ole hyviä. Jokaisella maalla on omat tapansa, erityisesti urheilua varten, joka ei ole yhtä suosittu kuin jalkapallo ja että harvoista maista on kiinnostuneita urheilun mainostamisesta.
Vastaa
Suurin osa muilla vastauksilla on merkittävä osa täydellisestä vastauksesta siihen, miksi Japani hyökkäsi Pearl Harbouriin, mutta mikään ei laittanut koko asiaa yhteen. Joten anna minun kokeilla:
I) Imperialismi: Japanin johtajat olivat jo pitkään uskoneet, ja juurruttaneet kansaansa uskoon, että japanilaiset olivat ylivoimainen ”rotu”, jumalien suorat jälkeläiset ja oikeutetut hallitsemaan ympäri maailmaa (”neljän kulman tuominen yhden katon alle”). Niinpä kun he tulivat eristyksestä sen jälkeen, kun Yhdysvaltain laivasto amiraali Perryn alaisuudessa oli heille asettanut nöyryytyksen, he ryhtyivät modernisoimaan (melkein) kaikkea, muuttumaan paljon teollistuneemmaksi, kaupunkimaisemmaksi ja muuttamaan hallitusmuotonsa parlamentaariseksi demokratiaksi monarkian kanssa (joka muistuttaa Ison-Britannian mallia tai Bismarckin ja Kaiser Wilhelm I: n aikana kehitettyä saksalaista mallia), ja modernisoimalla heidän armeijansa ja laivastonsa, armeijansa saksalaisten linjoilla, joissa on paljon saksalaisia neuvonantajia, ja laivaston Britannian kuninkaallisen laivaston linjoilla paljon RN-neuvonantajia. Kun he olivat edistyneet tässä paljon, he päättivät puolustaa itseään maailmassa, ja koska eurooppalaiset ja amerikkalaiset olivat vahvasti mukana Aasian siirtomaaomaisuuksissa (etenkin britit Intian, Malayan, Hongkongin, mutta myös hollantilaiset Alankomaiden Itä-Intian saaret, ranskalaiset Indokiinassa ja Yhdysvallat Filippiineillä) sekä kaikki nuo kansakunnat olivat asettaneet erityisiä etuoikeuksia osassa Kiinaa, japanilaiset päättivät, että tämä olisi tehtävä, jos olisit moderni kansakunta. Joten he aloittivat sarjan kampanjoita alueensa laajentamiseksi ottamalla täydellisen hallinnan läheisistä saarista (Okinawa, Boninit, mukaan lukien Iwo Jima jne.) Ja laajentamalla sitten edelleen Kiinan kanssa käydyn sodan, sodan keisarillisen Venäjän kanssa ja liittymällä Ensimmäisen maailmansodan liittolaiset Saksaa vastaan, jotta he voisivat ottaa haltuunsa Saksan erillisalueen Kiinassa sekä monet saksalaiset väittäneet Tyynenmeren saaret.
Ensimmäisen maailmansodan jälkeen Japanin suunnitelmat laajentumisesta joutuivat moniin ongelmiin. Ensinnäkin suuri osa heidän haluamastaan alueesta ”kuului” jollekin muulle, voimakkaalle potentiaaliselle viholliselle, jota he eivät olleet valmiita taistelemaan. Toiseksi, ensimmäisen maailmansodan jälkimainingeissa taloudellisesti stressaantuneet eurooppalaiset kansakunnat, etenkin voittajat, pyrkivät estämään tulevat sodat ja leikkaamaan kustannuksia käymällä asevalvontaneuvotteluissa. Japanilaiset osallistuivat näihin keskusteluihin ja havaitsivat valitettavasti, että heitä kohdeltiin heidän mielestään toisen luokan voimina. Tuolloin maailman sotilaallisen voiman suurin symboli oli taistelulaivasto, ja Yhdysvallat ja Iso-Britannia välittivät sopimuksen, joka katkaisi mahtavan RN: n Jyllannissa taistelleiden yli 40 taistelulaivan joukosta (niin monta vanhempaa alusta romutettiin ja paljon suunnitellut uudisrakentaminen lopetettiin), pysäytti Yhdysvaltojen suunnitelmat laivastonsa massiiviseksi laajentamiseksi jne. Pääoma-alusten, jotka tuolloin tarkoittivat taistelulaivoja ja taisteluristeilijöitä, suhde oli 10: 10: 7 Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa, ja Japanin siinä järjestyksessä, vielä pienemmillä määrillä Ranskan ja Italian laivastoille. Saksalaiset kiellettiin saamasta moderneja taistelulaivoja. Yhdysvallat ja Iso-Britannia väittivät, että niiden oli katettava koko maailman valtameri, kun taas Japanin edut olivat vain Tyynellämerellä, perustellakseen Japanin keisarilliselle laivastolle sallittujen alusten vähäisempää määrää, mutta vaikka japanilaiset lopulta allekirjoittivat, ne olivat kauhistuneita. Tämä lopetti enemmän tai vähemmän IJN: n ja RN: n läheisen liiton ja suhteet.
Japanin hallituksen jonkin verran demokraattista luonnetta heikensi asteittain 1920-luvulla ja varsinkin 1930-luvun alussa voimakkaasti militantin nousu. , nationalistinen nuori upseeriryhmä keisarillisessa armeijassa.Koska Japanin teollisuus oli voimakkaasti riippuvainen raaka-aineiden, mukaan lukien rautamalmin, muiden metallien ja öljyn, tuonnista ja Japanin kasvava väestö tarvitsi enemmän ruokaa kuin japanilaiset pystyivät tuottamaan paikallisesti, hallituksen johtajat ja armeijan johtajat pitivät siirtomaita molempien lähteinä elintarvikkeet ja materiaalit teollisuudelle ja päättivät tarvitsevansa vielä enemmän. Armeijassa oli joukko upseereita, joille nationalismi oli suurempi kuin velvollisuus perustuslakia tai siviiliviranomaista kohtaan, ja pitämällä Kiinaa heikkona ja taaksepäin, kiinalaisena alempiarvoisena kansana ja kulttuurina, he käyttivät mahdollisuuksiaan ja aloittivat aggressiivisen sodan, takavarikoimalla Manchuria (jota kiinalaiset omistivat joka tapauksessa vain löyhästi). He perustivat nukketilan (Manchuoko), joka oli todellakin Kwangtung-armeijan linnake. Virkailijat eivät totelleet vanhempien johtajiensa ja hallituksen käskyjä. Kun pääministerit ja armeijan ministerit yrittivät saada heidät mukaan, he aloittivat salamurhakampanjan, ja Japanin oikeusjärjestelmä joko ei syyttänyt syyllisiä tai antoi heille kevyitä lauseita, koska heidän toimintansa innoittamana oli isänmaallisuus.
Japani joutui siten hieman fasistimaiseksi valtioksi, jossa armeija hallitsi hallitusta, ja se rajoitti yhä enemmän lehdistöä, kansalaisoikeuksia ja muita vapauksia isänmaallisuuden nimissä. Perustuslaissa edellytettiin, että armeijan ministeri olisi palveleva upseeri, samoin merivoimien ministeri, ja jommankumman näistä luvuista eroaminen johtaisi hallituksen kaatamiseen ja pakottaisi keisarin etsimään uuden pääministerin hallituksen uudelleen järjestämiseksi. Siten armeijalla oli lopullinen valta siviilihallituksessa riippumatta siitä, kenellä oli enemmistö valtiopäivillä.
II) Yhdysvallat, Kiina ja Japani: Yhdysvalloissa oli jo kauan ollut romanttinen saalistussuhteena Kiinaan. Vastustimme siellä vallitsevaa eurooppalaista ylivaltaa, koska se esti kykymme ansaita rahaa käymällä kauppaa Kiinan kanssa, ja niin monet amerikkalaiset 1800-luvun ja 1900-luvun alkupuolen kristilliset lähetyssaarnaajat olivat käyneet siellä, että uskonnolliset evankelistat tunsivat vahvan kiinnityksen Kiinaan. Pearl Buckin ja muiden hänen kaltaistensa romaanit kuvasivat tätä ja stimuloivat sitä edelleen. Joten kun Japani alkoi käyttäytyä aggressiivisesti Kiinaa kohtaan, Yhdysvallat piti tätä huonona käyttäytymisenä, ja me vastustimme paljon. 1920-luvulla tämä ei ollut kovin tärkeä tekijä Yhdysvaltojen ja Japanin suhteissa, mutta Manchurian takavarikoinnin jälkeen vuonna 1931 se muuttui ärsyttävämmäksi. Tietysti suuri lama miehitti Yhdysvaltojen ja Japanin hallituksen huomattavassa määrin 30-luvun alussa, ja japanilaisten ratkaisu heidän taloudellisiin ongelmiin oli osittain heidän imperiuminsa laajentaminen.
Vuonna 1937 Japanin armeija lähti jälleen ”varauksesta” ja käskyjä vastaan aloitti uuden hyökkäyksen Kiinaa vastaan. Yhdysvallat, nyt FDR: n johdolla, oli voimakkaasti tätä vastaan, eikä vain osoittanut japanilaisten kanssa, vaan alkoi pitää japanilaisia mahdollisesti vihamielisinä. Tämä sopi FDR: n näkemykseen Hitleristä ja Mussolinista, ja hän piti japanilaisia samanlaisina. Hän alkoi kääntää Yhdysvaltojen politiikkaa olla vahvistamatta ja nykyaikaistamatta Filippiineillä, Wake Islandilla ja Midwaylla sijaitsevia sotilaallisia laitteistoja, vaikka Yhdysvaltoja rajoitti sopimukset, jotka sitoutuivat olemaan vahvistamatta näitä paikkoja. (Japanilaiset sitoutuivat olemaan linnoittamatta saaria, jotka he olivat ottaneet saksalaisilta ensimmäisen maailmansodan jälkeen Kansakuntien liiton toimeksiannon nojalla, mutta he huijaavat, samoin kuin lopulta huijaavat merivoimien sopimuksia.
III) Kiinan sota menee huonosti: Vuodesta 1937 Kiinan sota muistutti nykyaikaisella tavalla Yhdysvaltojen kokemusta Vietnamista. Japanilaiset eivät koskaan hävinneet taistelua, he ottivat alueen, mutta he eivät voineet ”voittaa”; Chiang ja Mao vetäytyivät, mutta eivät koskaan luovuttaneet, ja japanilaiset vuotivat hitaasti miehiä, rahaa ja öljyvarantoja sekä metallia lentokoneille ja tankeille jne. Kun heistä tuli selvästi julmempia muuhun maailmaan nähden, Yhdysvaltojen vastalauseet kasvoivat, kunnes loppu FDR muutti Tyynenmeren laivaston Havaijille pelotteen eleenä, palautti MacArthurin aktiiviseksi Yhdysvaltain upseeriksi ja käski häntä rakentamaan modernin filippiiniläisen armeijan ja ryhtyi muutoin toimiin suojelemaan Yhdysvaltojen kauppareittejä ja Yhdysvaltojen tiloja, kuten Wake ja Midway. Japanilaiset pitivät näitä uhkaavina eleinä. Viime kädessä suhteiden heikentyessä edelleen FDR asetti vientikiellon Japanin sotaa tukeville materiaaleille, mukaan lukien teräs, alumiini, muut metallit ja malmit sekä ennen kaikkea öljy. Hän sai myös hollantilaiset, jotka olivat tähän mennessä olleet Britannian maanpakolaishallitus Hitlerin miehittämän maan kanssa, myös asettamaan kauppasaartonsa öljylle. Japanilaiset joutuivat kriisiin: he eivät voineet jatkaa kampanjoitaan Kiinassa ilman öljyä ja metalleja, eikä heillä ollut riittäviä resursseja itselleen. He päättivät, paljon keskustelujen jälkeen, mennä ottamaan Hollannin saaret ja saada Malaya brittiläisiltä tina ja kumi, kaksi muuta välttämätöntä hyödykettä.Heitä estettiin lähtemästä pohjoiseen Siperiaan rankaisemalla pienellä kampanjalla, jota heillä oli ollut Neuvostoliiton joukkoja vastaan, jota johti Zhukhov, joka voitti pahoin Kwangtungin armeijan joukot.
IV) Pearl Harbour: Joten, kun he olivat päättäneet ottaa mitä he Tyynenmeren länsipuolella tarvitaan riskejä. Filippiinit ovat aivan Malaijan, Indokiinan, Indonesian ja Japanin välisellä meriteellä. Yhdysvaltain laivasto ja Yhdysvaltain ilmavoimat Filippiineillä voivat estää Japanin merenkulun näillä reiteillä. Joten minkä tahansa hyökkäyksen oli sisällettävä Filippiinien ottaminen (tai niin he perustelivat). Yamamoto, joka on nyt IJN: n päälaivaston komentaja, perusteli, että he menettävät sodan Yhdysvaltoihin, elleivät he pysty pudottamaan Tyynenmeren laivastoa ja vakuuttamaan Yhdysvaltojen allekirjoittamaan rauhansopimuksen. Siksi hän kehitti Pearl Harborin hyökkäyssuunnitelman ja myi paljon neuvottelujen jälkeen keisarillisen armeijan johtajille, jotka olivat jo avoimesti johtaneet hallitusta (Tojo oli pääministeri) ja ei muuten Hirohitolle. Joten Pearlin hyökkäyksen lopulliset syyt eivät olleet pelkästään öljy tai vain kolonialismi, vaan kaikki mitä olen tässä esittänyt.