Paras vastaus
Lyhyt vastaus on, että kaikki hyvät yliopistopelaajat Division 1 -koulussa voittavat Serenan. * (Katso yksityiskohdat alareunassa) ATP-sijoitukset laskevat tasan vuodelle 2063 pelaajille, joilla on yksi piste.
Pitkä vastaus on, että on epätodennäköistä, että Serena saisi edes yhtä ATP-pistettä, ellei hän saisi useita villikortit turnauksiin toivoen yhden ottelun voittamisen. Tästä syystä:
Pelaajat, joilla ei ole sijoitusta, voivat osallistua ITF: n ammattiturnausten karsintaan, lähinnä tenniksen pieniin liigoihin. Ne ovat alimman tason turnauksia (alle ATP- ja Challengers-tapahtumien), joissa pelaajalla on mahdollisuus ansaita pisteitä. Ansaitakseen yhden pisteen pelaajan on voitettava kolme karsintakierrosta ja sitten ensimmäisen kierroksen ottelu pääarvonnassa päästäkseen 16. kierrokseen. Jos Serenalla olisi vaikeuksia lyödä hyvää D1-pelaajaa, on vielä epätodennäköisempää, että hän voittaisi kolme suorat ottelut tätä kilpailutasoa vastaan karsinnassa ja voitti sitten vielä paremman pelaajan pääarvonnassa.
Mutta syy, miksi vastasin kysymykseen, oli tuoda paljon tärkeämmän kysymyksen.
Miksi tätä samaa kysymystä kysytään jatkuvasti?
Tennis on ainoa urheilulaji, jossa ihmiset ovat niin huolissaan naisten ja miesten tennispelaajien väärästä tasaamisesta, ikään kuin se jotenkin vähentäisi naisten tenniksen arvoa. Olympialaisissa kannustamme yhtä paljon naisten tapahtumiin kuin miesten tapahtumiin. Yhdysvaltain naisten jalkapallojoukkue on menestyvämpi ja suosittu kuin miesten joukkue (valitettavasti heidät on pakko pelata kamalissa olosuhteissa ja heille maksetaan murto-osa miesten ansioista). Ja naisgolfareilla ei ole ongelmia ansaita miljoonia dollareita riippumatta siitä, voisivatko he tehdä leikkauksen miesten turnauksissa.
Meidän pitäisi vain nauttia kaikkien taidoista nämä lahjakkaat urheilijat sukupuolestaan riippumatta.
* Jos haluat vastata syvällisemmin kysymykseen Serena Williamsin suhteellisesta voimasta verrattuna hyvään D1-yliopiston joukkueen pelaajaan, katsotaanpa tapoja, joilla voimme kuvata kuinka suuri ero on miesten ja naisten välillä.
Anekdotiset viitteet: Ensinnäkin meillä on kaikki anekdotit viitteet, kuten Sherin Dehmoubedin vertailu itsensä (ehkä top 100 kansallisesti poikien 16-vuotiailla) ja Coco Vandeweighin kanssa (sijoittui jopa # 19, mutta tällä hetkellä WTA: lla # 40): Kuuluisa tarina # 200 Karsten Braschista voittaa Serenan helposti ja Venus tupakoinnin aikana vaihdon aikana. Sukupuolten taistelut, joissa Bobby Riggs voitti Margaret Courtin ja väitetysti säiliöity Billie Jeania vastaan King.Chris Evert tunnusti, että hänen veljensä John (# 1 muussa kuin voimalaitoksen D1-yliopistossa) voisi voittaa hänet 6–0, 6–0.
Laadulliset viitteet: Universal Tennis Rating -luokituksen mukaan parhaat miehet ovat tasolla 16, kun taas Serenan luokitus on 13, mikä vastaa keskitason miespuolista college-pelaajaa. Päällä Erot tuomioistuimissa: On olemassa eroja, joita pelaajat ja valmentajat näkevät kentällä, mitä kuvasin tarkemmin täällä: Lon Shapiron vastaus Jos Federer ja Serena Williams sopivat pelaavan ottelua, mitä sääntöjä olisi noudatettava ottelun käyttöön ottamiseksi kilpailun kilpailukyvyn parantamiseksi? Toinen hyvä artikkeli on Laurence Shanetin vastaus mihin sijoitukseen miespuolisen tennispelaajan pitäisi hävitä naispuolisen pelaajan kanssa?
Serenan edut: Yksinkertaisin asia on ymmärtää, että Serenalla on suurin tenniskenttä naisten tennishistoriassa, mutta D1-miesten pelaajia vastaan hänellä ei ole etua, koska heidän kasvonsa ovat yhtä hyviä kuin hänen tai parempia melkein jokaisessa pelatussa ottelussa. Hänellä on valtava etu kuten kaikilla WTA-pelaajilla, hän saattaa lyödä ässää ja pakottaa virheitä hyvillä ensimmäisillä annoksilla, mutta hänen miespuoliset vastustajansa palauttaisivat paljon ensimmäisistä annoksistaan ja pääsisivät ralliin, kun taas hänen toinen palveluksensa olisi rangaistaan armottomasti.
Serenan heikkoudet: Toisaalta Serena pakotettaisiin palaamaan palvelee yhtä hyvin tai paremmin kuin hänen (erityisesti potku pelaajat, jotka tulevat yli 5′9 ″ pelaajilta), mikä asettaa hänet valtavaan epäedulliseen asemaan jokaisesta pisteestä. Mitä tarkoittaa pisteen aloittaminen suurella edulla: Joten sen sijaan, että hän voittaisi tai hallitsisi 60–75\% pisteistä, kuten hän tekee naisia vastaan, hänellä saattaa olla vain hallita 20–25\% pisteistä miehiä vastaan (hänen parhaansa ensimmäisen palvelunsa vaikutus).
Erot tuomioistuinten kattavuudessa: Seuraava osa on ratkaisevan tärkeä: kentän kattavuus ja kyky saavuttaa vankka paluu juoksun, venytyksen tai suunnan vaihdon aikana.Naisia vastaan Serenan täytyy lyödä vain yksi tai kaksi voimakasta laukausta maasta, ja se on tarpeeksi hyvä joko pakottamaan heikko paluu tai lyödä voittajaa. Miehiä vastaan suurin osa Serenan ”voittajista” ei ole muuta kuin rallipalloja. Joten he eivät vain palauta enemmän laukauksia, vaan pystyvät myös ottamaan kaikki laukauksen, jonka hän osuu vähemmän kuin optimaalisesti, ja hyökkäämään häntä kohtaan. Suhteellisen liikkumattomuutensa vuoksi (vaikka hän olisi fyysisessä huippussaan), hän ei voinut pysyä rallissa missä hänet pakotetaan juoksemaan leveäksi ja peittämään sitten tuomioistuimen toinen kulma.
Erot aivohalvauksen valmistelussa: Lopuksi, jos katsot tekniikallaan hän vetää ison tuulen maahan. Jos pallo on syvä, hänet yleensä pakotetaan varmuuskopioimaan, jotta hänellä olisi riittävästi aikaa valmistautua laukauksiin. Miehet oppivat käsittelemään tahdin juniorina, joten heidän aivohalvauksensa valmistelu on nopeampaa ja kompaktimpaa. Lisäksi heidän on opittava tulemaan mukaviksi lyödä palloja nousussa, jos he haluavat siirtyä eteenpäin kentälle ottamaan aikaa pois vastustajaltaan. Kaikki nämä tekijät sekä Serenan oma epäjohdonmukaisuus vaikeuttavat häntä voittaa pelejä, puhumattakaan asetuksista korkeakouluopiskelijoita vastaan.
Vastaus
Monet ihmiset ovat vastanneet joihinkin teknisiin näkökohtiin. En toista sitä, mutta vastaan implisiittiseen kysymykseen- sillä ei ole väliä .
Monet kaverit ovat enemmän kuin iloisia voidessaan siirtyä tähän kysymykseen varsinkin US Open 2018 -finaalin (ja Serenan) jälkimainingeissa. väitteet seksismistä) siitä, kuinka Serenalla ei menisi missään 1000 parhaan joukossa, koska miehet ovat lihaksikkaampia ja ketterämpiä mainitsemalla Karsten Braasch ja hänen tappionsa Williams-sisarista. Tämä saattaa olla oikein, mutta voin lyödä vetoa yhdestä asiasta – hän voittaa minut perusteellisesti ja todennäköisesti jokaisen tähän kysymykseen vastaavan henkilön. Sukupuoli ilman todellisia kykyjä liittyvällä alalla on syy siihen, miksi Serena Williams ja monet hänen faneistaan ovat niin alttiita näkemään seksismiä malleissa – usein oikeutetusti ja joskus kauhistuneilla tavoilla, kuten riidat tuolin tuomarin kanssa lopullisesti. Olen itse ollut kritisoi hänen feministisen retoriikan käyttöä jälkimainingeissa, kuten olen kirjoittanut tässä artikkelissa:
Tärkeä osa identiteettiin perustuvaa oikeuksien liikkumista on liittolaisia. Joten mitä tapahtuu, kun feministit asettuvat puolelle jonkun kanssa, joka väärin käytti niin selvästi tuomaria julkisessa televisiossa koska hän lainaa kaksoisstandardeja naisista, useammat miehet tuntevat myötätuntoa erotuomarille, koska se lisää heidän huolta siitä, että vaikka kohtaatkin erittäin vihamielisen naisen, retortointi johtaa naiselle, joka lainaa feminismiä, ja mies ripustetaan julkiseen tuomioistuimeen.
Kaksi askelta eteenpäin, yksi askel taakse
Mielenkiintoista on, että Serena itse vastasi viime vuosina vastaavaan kysymykseen:
Vuonna 2013 Andy Murray vastasi Twitter käyttäjä, joka kysyi harkitse haastavaa Serena Williams ja sanoi:” Olisin ylös sitä varten. Miksi ei? ”Williams reagoi ehdotukseen myönteisesti ja huomautti:” Se olisi hauskaa. Epäilen voittaneeni pisteen, mutta se olisi hauskaa. ”
Joten Serena itse ei väitä olevansa miesten tenniksen huippu. Se todennäköisesti auttaa häntä rennosti täällä koska Andyllä on hyvä maine naispelaajien keskuudessa seisomaan rennon seksismin puolesta . Miehillä ei ole mitään syytä vahvistaa jatkuvasti lihasten yhteenlaskettua etusijaa naisiin nähden. Serena on menestynyt urheilussa, jota hän pelaa, ja hänen pitäisi antaa levätä laakereillaan.
Valitettavasti Serena ei ole ensimmäinen eikä myöskään viimeinen nainen, jota pyydetään todistamaan kelvollisuutensa tenniksessä oleviin miehiin verrattuna. Historia juontaa juurensa vuoteen 1888 ( Sukupuolten taistelu (tennis) on hyvä yleiskatsaus), joista tunnetuin on Billie Jean Kingin voittama Bobby Riggs. tietysti Bobby oli paljon vanhempi, eikä se ole omenat-omenat -vertailu, mutta mieleenpainuvaksi teki ottelun mukana miesten paremmuuskampanja, jossa naisten tennis oli tylsää, ja kilpailukykyinen ja kelvoton vastaavan palkan maksamiseen.Suosittelen lämpimästi sukupuolitaistelua (2017-elokuva) , joka käy läpi kuuluisan Riggs-King-ottelun taustan henkilökohtaisen draaman rinnalla ja korostaa argumentteja, jotka jatketaan tänään miesten määräävän aseman puolustamiseksi tenniskentässä.
Kuva: leike elokuvasta. Suosittelemme, että ymmärrät rennon draamaelämän taustan.
TL; DR Sillä ei ole merkitystä. Serena ja muut naispuoliset suurmestarit (Steffi Graf, Martina Navratilova, Margaret Court, Billie Jean King) ovat loistaneet pelissään, eikä ole mitään syytä joutua vertailemaan miehiä vastaan. Se, että teet niin jatkuvasti laillisesti, saa naiset tuntemaan itsensä epätoivotuiksi ja tekee heistä alttiimpia tukemaan seksismin väitteitä, vaikka se olisi naurettavaa, kuten todistettiin vuoden 2018 US Open -finaaleissa.