Paras vastaus
Kentällä iskeytymisen tarkoitus on selvästi subjektiivinen, mutta on hyviä indikaattoreita se oli tarkoituksellista. Mitään ei tapahdu tyhjiössä.
Lähes jokaisessa Major League Baseball -pelissä on jonkinlainen taustatarina . Toisinaan saat kahden kilpailun ulkopuolisen joukkueen välisen liigan välisen pelin, jossa ei ole mitään vaaraa, mutta useimmissa muissa otteluissa on historiaa. Tämä ”historia” ei rajoitu vain joukkueisiin.
Jokaisella syöttäjällä on taipumuksia . Jotkut aktiivisesti yrittävät heittää sisälle pelottelun muodossa. Jotkut ovat jatkuvasti villi. Jotkut eivät. Tuomarilla (ainakin hyvä) on yleinen käsitys siitä, mitä hänen pitäisi odottaa aloittelevat syöttäjät.
Pelin aikana tarina kehittyy edelleen. Oliko tietty taikina kotikäynnissä? Mitkä olivat reaktiot jälkeenpäin, sekä syöttäjältä että lyöjältä? Kuinka kukin penkki reagoi? Tällä hetkellä tuomari ei etsi aktiivisesti mitään erityisiä merkkejä, eikä hän edes kiinnitä niihin vakavaa huomiota. Nämä ovat vain taustatoimintoja, jotka jätetään myöhempää käyttöä varten.
”Tulevasta käytöstä” tulee ”nykyinen käyttö”, kun syöttäjä osuu taikina. Nyt tarina on kerrottava. Suoraan sanottuna sitä ei ole niin vaikea koota yhteen.
Hit-by-pitch oli melkein varmasti tahallinen , jos jokin seuraavista tapahtui aiemmin:
- taikina osui kotiin juoksevalle kannulle
- taikina nolasi syöttäjää ”showboatingilla”
- Toinen taikinan joukkuetoveri joko osui kotiin tai ”näytti veneitä”
- Kannun joukkuetoveri osui aiemmin sävelkorkeuteen.
- Huono historia syöttimen ja taikinan välillä , joka juontaa juurensa nykyistä peliä pidempään (tämä arvioitiin todennäköisesti jo ennen peliä)
Hienovaraisempi hetki, johon yleensä liittyy varoitus, koska tarkoitusta on vaikea todistaa, on syöttäjä oli osoittanut tarkkuuden hallinnan ylöspäin siihen hetkeen, kun yksi sävel harhautui . On mahdollista, että tapahtui virhe, mutta tuomari yhdistää sen mihin tahansa edellä mainittuun ”huonon veren” historiaan vahvistaakseen, onko kyseessä onnettomuus.
Toinen sekoituksen ainesosa voi olla taikinan reaktio . Vihainen vastaus voi tietysti olla taikinan väärän tulkinnan tehtävä, mutta avainmerkki on, kun taikina ei välttämättä välähdä osuessaan. Lyöjä todennäköisesti tiesi, mitä tapahtui.
Todellisuus on, että huolimatta ulkonäöstä , tuomari tekee katkaise sävelkorkeuden tarkoitus, hänellä oli jo idea siitä, mitä todennäköisesti tapahtuisi .
Vastaa
Realistisesti et ”t. Mutta joskus työskentelet yhdessä kahden joukkueen kanssa, joilla on hyvin julkaistu historia yhdessä, annoit etsiä merkkejä tahallisesta osuma lepakoiden miehestä.
Viimeaikainen Tapaus tulee mieleen Orioles / RED SOX -vihaansa, joka alkoi, kun Manny Machado otti Dustin Pedroian potentiaalisesta kaksoispelistä toisella tukikohdalla.
Seuraavana päivänä RED SOX -heitto teki muutaman heikon yrityksen Poraa Machado, joka kaikki epäonnistuu surkeasti. Levyjoukko, jolla on tarpeeksi Bostonin härkä paskaa, antoi varoituksen Soxille, mikä tarkoittaa sitä, että seuraava Orioles-lyöntiä löytänyt syöttäjä heitettäisiin.
Seuraavana päivänä minä unohda kuka sen teki, mutta Orioles osui er oli plunked ja levy Umpire ei epäröinyt nostaa bosox-syöttäjä.
Nämä ovat joitain tapauksia, joiden avulla on melko helppo sanoa aikomuksesta tai ei. Toinen oli muutama vuosi sitten RED SOX / Arod -tapahtumassa, jossa Sox-syöttäjä heitti tarkoituksellisesti Arodin taakse yllyttämällä heitosta tahalliseen heittoon.
Tuomarina sinun on arvioitava jokainen tapaus tapauskohtaisesti, mutta jotkut ovat helpompia kuin toiset. Emme etsi sitä, mutta kun se putoaa sylissämme, annoit sinun toimia päättäväisesti ja nopeasti. Varsinkin kun tiedotusvälineet tekevät selväksi, onko peliin liittyvä vihamielisyys.