Paras vastaus
U-matkaa käytetään kaikkien ihmisten tavaroiden kuljettamiseen, kun he muuttavat taloon. Ruumisautoa käytetään kuljettamaan ruumiimme hautausmaa kuolemamme jälkeen. Hautausmaa ei yleensä hauta mitään muuta kuin ruumiisi arkkuusi. En edes tiedä, antavatko ne sinun täyttää asioita arkkuun. Äitini nuorin veli oli iso Elvis-fani, ja kun hän kuoli, nappasin 45-levyisen Big Boss Man -levyn hänen arkkuunsa ennen kuin he sulkivat sen. Maanomaisuudella on merkitystä eläville ja rehellisesti, olen nähnyt perheenjäsenten olevan vakavia asioita sen jälkeen, kun perheen annetaan ottaa mitä he haluavat, kun sukulainen ohittaa. Naapurini kysyi kerran, voisiko hän jättää veljensä kuorma-auton talooni, koska hän ei voinut pysäköidä sitä taloonsa useiden autojen vuoksi sääntö. Hän kertoi minulle, että hänen veljensä ohitti ja hän halusi hänen saavan kuorma-auton. Luulen, että hän piilotti sen turvallisesti omaisuudellani, kunnes asiat selvitettiin.
Myös tämä ajatus, jota et voi viedä kanssasi olevien tavaroiden oli tarkoitus suojata viimeinen lepopaikkasi vakavilta ryöstöiltä / haudahyökkääjiltä.
Et tarvitse mitään noista ”asioista”, kun menet taivaaseen. Sinusta on jo maksettu hinta.
Joten et näe u-matkaa ruumisauton takana, koska et voi ”ottaa sitä mukaasi, kun menet”
Vastaus
Miksi Donald Trumpia kritisoidaan George Floydin tappamisesta?
Ensinnäkin Trump on ei ”kritisoitu George Floydin tappamisesta”. Kuten kaikesta tulevasta – tai ei tulevasta – tältä presidentiltä, on hänen epäilevä epäonnistuminen kansan rauhoittamisessa tai muutoin vastaamisessa tietoisesti ja sitoutuneesti. herättävä kritiikkiä. Trump pääosissa epäonnistuu jälleen oletetussa ja perinteisessä roolissa olla ”päävastuullinen suvaitsevainen” ja sekoittaa pottia. Trumpin kanssa ei ole mitään pahaa tilannetta, jota hän ei voisi tehdä huonompi pelkällä vaivalla. Ja ponnistelun vähimmäismäärä on juuri sitä, mitä Trump on toimittanut joka kerta, kun on ollut kansallinen kriisi, säästä ruttoon, joukkotapahtumista laajamittaisiin mielenosoituksiin yksittäisten tarpeettomien kuolemien johdosta. >
Kritiikki kohdistuu Trumpin reaktioon George Floydin tappamiseen. Tarkemmin sanottuna Trump vohvelee reaktiossaan koko maisemaa, aina räikeistä ”ajatuksista ja rukouksista” lausuntomuotoilusta epämääräiseen yllyttämiseen teurastukseen paikallisella tasolla.
Trump on kutsunut Floydin tappamista ”vakavaksi tragediaksi”. https://www.boston.com/news/national-news-2/2020/05/30/george-floyd-death-donald-trump OK. Ei sekoita, mutta OK. Sittemmin Trump on karannut valtion ja paikallisia virkamiehiä siitä, etteivät ne ole voimakkaampia vastaamaan valtakunnallisten mielenosoitusten väkivaltaisempiin osiin. Ei ole selvää, mitä hän tarkoittaa, ellei hän tarkoita ryöstöjen ampumista ampumalla joukkue.
”Jos et hallitse kaupunkiasi ja osavaltioitasi, he kävelevät kanssasi”, Trump sanoi. ”Washingtonissa me aion tehdä jotain, mitä ihmiset eivät ole ennen nähneet. ”https://www.theguardian.com/us-news/2020/jun/01/donald-trump-protests-george-floyd-dominate
Mitä helvettiä tämä kaikki tarkoittaa?” Hallitse kaupunkiasi ja osavaltioitasi. ” Kuten Kiinan hallitus Tiananmenin aukiolla? Ja mikä on ”jotain, mitä ihmiset eivät ole ennen nähneet”? Se on rauhoittavaa, eikö olekin? Tunnetko olevasi turvassa nyt, missä tahansa oletkin? Aikooko hän kutsua 101. lentoradan ja pudottaa heidät DC? Julistetaan sotatilalaki? Pelaa kaksi kierrosta golfia sotilaskentällä yhdellä kertaa päivä? Mitä?
Trumpin tähänastiseen strategiseen suunnitteluun kuuluu Antifan sisällyttäminen terroristiryhmien luetteloon, koska miksi ei? Syy miksi on Ensinnäkin, että Trump on kuullut Antifasta. Hän ei todellakaan tiedä niistä mitään. Hän ei näytä olevan läheskään yhtä huolestunut lukuisista valkoisista ylivoimaisista ryhmistä suunnitellaan tosiasiallisesti sekasortoa ja aseistetaan vastaavasti, jonka jäsenet on ilmeisesti havaittu viime viikolla järjestetyissä mielenosoituksissa. Nah. Ollakseen tarkkoja, Trump ei kuitenkaan voi yksipuolisesti sijoittaa näitä ylivaltaisia ryhmiä terroristijärjestöjen luetteloon. zations – enempää kuin hän voi Antifa – koska ne ovat kotimaisia ryhmiä, mitä Yhdysvaltojen laki ei salli. Pienin vaivannäkö? Tarkista!
Tässä on Trumpin todennäköisin todellinen motivaatio Antifa-postausten tekemisestä: Trumpin kampanja antifan torjumiseksi on pyrkimys häiritä mielenosoittajien aitoa suuttumusta :
”Ajatus antifan” hallitsemisesta ”, mitä viime päivinä tapahtuu – jos tiedät jotain aiheesta – on naurettava”, sanoi historioitsija Mark Bray, joka kirjoitti vuoden 2017 kirjan ”Antifa: Antifasistinen käsikirja.”” Hallinto ja heidän liittolaisensa panostavat todelliseen panostukseen näiden viimeaikaisten mielenosoitusten kuvaamiseen ylhäältä alas järjestettynä, eivätkä spontaanisti raivoa. ”
Sen sijaan, että arvioisit ja yrittäisit puuttua miksi maa näyttää hajoavan saumoissa, Trump tavallisesti heiluttaa tarkoituksettomasti ja turhasti. Hän ei tarjoa mitään havaittavaa lohtua. Ei siksi, että hänellä olisi itse asiassa niin, mutta hän ei edes yritä. Trumpin ja hänen hallinnonsa ovat tyypillisiä sotaisia uhkauksia huolimatta kaikista päinvastaisista todisteista, että jotka työskentelevät kaupungeissa, jotka ovat kärsineet protestien vaikutuksista väkivaltainen. Näihin kuuluu kaupunkeja omassa metsässäni, tuhansien kilometrien päässä Minneapolisista.
Mitä Trump ei ole huomannut, on omaisuusvahinko huolimatta (ja se on omalla tavallaan huonoa), joukkokuolemia kasvavalle protesti ei ole ollut ominaisuus eikä toivottavasti tule olemaan. Voisiko paikan päällä olevat viranomaiset todella tietää, mitä he tekevät enemmän kuin Bunker Boi Trump https://www.washingtonpost.com/politics/2020/06/01/trumps-bunker-retreat-crystallizes-his-awol-response-george-floyd-unrest/ ? Heidän mielestään valinta rikkoutuneen lasin ja varastettujen Niken ja kuolleiden mielenosoittajien välillä kymmenillä toisaalta näyttää olevan melko selkeä laskelma, joka erehtyy lasin vaihtamisen puolella.
Suoraan sanottuna Odotan tältä presidentiltä vain, että hän tarjoaa kaikki osavaltiollemme ja paikallisille vaaleilla valitsemillemme virkamiehille kaikki mahdolliset liittovaltion resurssit, jotka auttavat heitä käsittelemään tätä uutta säästötaustakriisiä parhaalla mahdollisella tavalla lyhyellä aikavälillä, ja ehkä kehittää joitain pitkän aikavälin strategioita ja politiikkoja, jotta voidaan käsitellä poliisin vallan väärinkäytön keskeistä kysymystä. Toisin sanoen saman tyyppinen apu, josta olisi ollut eniten hyötyä pandemian torjunnassa. Ilman useimpia nimellisiä toimia, ehkä vain f ** k: n sulkeminen olisi tarpeeksi hyvä.
En odota ennustettavia pro- ”hyvät poliisit” -positiota, ajatuksia ja rukouksia ja vastaavia hölynpölyjä. Nämä tavarat ovat arvottomia, ellei suorastaan haitallisia. Ensinnäkin, koska hyvien poliisien ylistäminen ei ole onnistunut pääsemään eroon pahoista, ilmeisesti, koska niin hyviä kuin ne ovatkin, nuo hyvät poliisit mahdollistavat suurelta osin pahat. George Floyd -jakso havainnollisti tätä suurella helpotuksella. Kun yksi huono poliisi tukahdutti epäiltyn ( väitetyn 20 euron väärennetyn laskun vuoksi), kolme muuta seisoi kuvaannollisesti peukalollaan noin yhdeksän minuuttia, kun hän teki sen. Ja mitä ajatuksiin ja rukouksiin tulee, maaginen ajattelu ei ole koskaan ollut mikään ratkaisu mihinkään.
Joten, joo. Kriitikan mukaan Trump on jälleen kerran osoittamassa, ettei hänellä ole johtamisen taitoja, joita tarvitaan Arbyn hallintaan