Paras vastaus
Ajatus tulee todennäköisesti takaisin Vilfredo Pareto (1848–1923) -nimiselle taloustieteilijälle Pareto Periaate . Hän huomautti, että 80\% kaikentyyppisistä tuloksista syntyy yleensä 20\% toimista. Tätä on kutsuttu 80/20-säännöksi, Pareto-periaatteeksi ja moniksi muiksi nimiksi.
Muut yhteiskuntatieteilijät näkivät, että tätä periaatetta sovelletaan suunnilleen sekä nettovarallisuuteen että tulojen tuottamiseen. Noin 20\% teollisuusyhteiskunnan ihmisistä (vaihteluita on) ansaitsee noin 80\% tuloista tai hallitsee 80\% varallisuudesta. Loput 80\% ihmisistä ansaitsevat tai hallitsevat loput 20\%. Sen on osoitettu soveltuvan myös muuhun käyttäytymiseen, kuten noin 20\% ihmisistä tupakoi 80\% savukkeista ja / tai juo noin 80\% alkoholia monissa maissa.
Koska 80/20 on myös 4 / 5 – 1/5, jotkut yhteiskuntatieteilijät ottivat tämän askeleen pidemmälle ja loivat viisi erillistä ”sosioekonomista kerrosta”, joita kutsutaan myös sosioekonomisiksi kvintiileiksi. Nämä voidaan määritellä joko nettovarallisuuden tai tulojen perusteella. Esimerkiksi tässä on Yhdysvaltojen ihmisten nettovarallisuus viidenneksen mukaan:
Jotkut tutkijat ovat havainneet, että ihmisillä on erilaisia ominaisuuksia ja mieltymyksiä sen mukaan, mihin kerroksiin ne kuuluvat. Minulla oli esimerkiksi yliopistossa professori, joka tutki, kuinka eri kerrosten ihmiset osoittivat rikkautta. Professori löysi:
Alin 20\% – ostin räikeitä vaatteita ja ”blingiä”.
Seuraavat 20\% – ostivat räikeitä autoja.
Keskimmäiset 20\% – Ostin ”leluja”, kuten veneitä, biljardipöytiä ja maastoajoneuvoja.
Seuraava 20\% – Osoitti rikkautta asuntonsa tai naapurustonsa kautta.
Ylin 20\% – osoitti rikkautta saavutusten kautta, rikkaimmat lahjoittavat rakennuksia, joissa on heidän nimensä (Carnegie Hall, Stanfordin yliopisto, Geffen School of Medicine).
Nämä ovat jälleen yleisyyksiä. On varakkaita ihmisiä, jotka ostavat uskomattoman kalliita koruja, ja ihmisiä, jotka ovat 20 prosentin alaosassa, jotka sijoittavat kaiken ylimääräisen rahansa ostamaan nimensä kanssa tiilet paikallisesta puistosta tai kirkosta.
Tämäntyyppisten esineiden pätevyys Tutkimus on väitetty ja joskus kiistanalainen. Jonkin tyyppisten sosioekonomisten kerrostumien käyttö on kuitenkin todennäköisesti osa yhteiskuntatieteellistä tutkimusta vielä jonkin aikaa.
Vastaus
IMO: n lyhyt vastaus on, että kansalaiset kamppailevat varmistaakseen jokaisella vastasyntyneellä on mahdollisuus julkiseen koskemattomuuteen.
Kansalaisväestö asuu täällä ja nyt ja tekee iteratiivisesti yhteistyötä lapsen ja itsensä kansalaisoikeuden puolesta. Lasten vakuutukset eivät ole mahdollisia, koska vanhemmilla ei ole aavistustakaan, mitä tulevaisuutta heidän lapsensa kohtaavat. Siksi varovaiset aikuiset ovat verotuksellisesti konservatiivisia. Tunnen yhden pariskunnan, joka päätti saada vain yhden lapsen nykyisten sosioekonomisten uhkien takia.
Viimeisen viiden vuosikymmenen ajan nykyajan liberalismi (hallitus, joka tukee ja takaa aikuisviihdettä) on vienyt taloudet velkaantumaan. Eliittihenkilöt, joilla on vapaa yritys, ovat omistajia, jotka kannustavat keskiluokkaa ja köyhiä palvomaan, auttamaan perhettä, osallistumaan yhteisöön ja työskentelemään. Säästäminen ja sijoittaminen taloudelliseen turvallisuuteen jätetään kaavan ulkopuolelle: Omistajat orjuuttavat kuluttajat, jotka eivät ole tai eivät voi säästää ja sijoittaa.
Pahempaa on, että vapaayritysjärjestelmä on toiminut niin matalien kuin keskitulojen saavuttamiseksi, että ihmiset tuskin elävät, saati säästää ja sijoittaa. Tämä lasten hyväksikäyttö on barbaarista.
Sosioekonomisen oikeudenmukaisuuden vuoksi vapaa yrittäjyys voi uudistaa niin, että tarvittava työvoimaa tai palveluja tarjoava aikuinen ansaitsee elantonsa tarpeeksi säästääkseen ja investoidakseen eläkkeelle. Aikuiset voivat säästää ja investoida ja pidättäytyä nykyaikaisesta liberalismista.
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_
Huomaa: Useimmat ajatukset tämän ongelman ratkaisemisesta näyttävät käyttökelvottomilta, mutta lue esseeni Lasten kannustimet ajatukselle, josta pidän kovasti.