Paras vastaus
– Onko se todella paras fysiikan oppikirja alkuun opiskelijat? Minulle se oli. Tämä riippuu henkilön mausta. Jos sinulla on todella korkea älykkyysosamäärä, saatat huomata, että kirja vie tarpeettomasti töitä selittää asioita. Mutta siitä on hyötyä opiskelijalle, joka ei ole kovin älykäs.
– Kuinka korkeakouluopiskelijan tulisi käyttää tätä oppikirjaa? Pitäisikö heidän vain lukea se ja tehdä kysymykset? Yup. Yritä lukea nopeasti, koska kirja on liian iso – ei siksi, että siinä olisi liikaa aiheita; vain siksi, että se yrittää selittää asioita todella mukava. Ja tee ongelmat. En usko, että kaikki ongelmat voidaan tehdä (niitä on liikaa). Kolmannes niistä pitäisi riittää (korkeakouluopintoja varten). Sinulla voi olla myös opiskelijoiden ratkaisukäsikirja (jossa on ratkaisuja lähes 30 prosenttiin ongelmista). Voit siis tehdä vain ne kysymykset, joiden ratkaisut ovat käsikirjassa.
– Kuinka vaikeita ne ovat kysymykset? Ovatko ne vaikeampia kuin Resnickin / Hallidayn / Walkerin kysymykset? Kysymykset ovat samalla tasolla kuin Resnick-Hallidayn kysymykset. Pidän parempana kuin Resnick-Halliday, koska se selittää asioita paremmin kuin Resnick-Halliday.
– Mikä on paras kirja täydennysosana, jos haluan kovempien fysiikkakysymysten valmistavan minut tenttiin? Yleiset fysiikan ongelmat – IE Irodovin soveltuvuustesti: Fysiikan ongelmat: SS Krotov 200 Pulmalliset fysiikan ongelmat: Gnadig, Honyek, Riley Suosittelisin ensimmäistä (Irodov)
– Onko USA: n ja kansainvälisen version välillä eroa? En usko niin. Tekstin tulee olla sama. Hinnat, sidonta, kansi jne. Vaihtelevat.
– Pitäisikö minun saada Resnick / Halliday / Walker vai Young / Freedman? Nuori / Freedman. Rehellisesti, kaikista tapaamistani ihmisistä, jotka olivat lukeneet molemmat kirjat, he kaikki pitivät parempana Young / Freedmanista (eli yliopiston fysiikasta).
Vastaus
Laudau ja Lifshitz -sarja: henkilökohtainen tili / kunnianosoitus vain siksi, että olen velkaa näille kirjoille.
Aahh …! Niin kaunis työ. Kaksi lukua ensimmäiseen osaan ja minut kerrosta. Heti päätin ostaa loput sarjasta ja olen insinööri!
Nopea, ei-hölynpölyinen lähestymistapa toimi hyvin, koska olin jo perehtynyt Goldsteinin klassiseen mekaniikkaan ja moniin muihin kirjoihin. . Mutta tämä oli toisin kuin mikään muu asiaa käsittelevä kirja, jonka olin koskaan lukenut aiemmin. Suurin osa ideoista näyttää noudattavan tuoretta ja omaperäistä ajatuslinjaa . En tiedä kuinka moni fysiikan kirjojen kirjoittaja voi väittää sitä. Ainoa tällainen esimerkki, joka tulee mieleeni, on Feynman-luennot.
Lukija ymmärtää pian olevansa kurkistamassa jonkun vähemmän mieleen. kuin nero . Silti monimutkaisimmat ideat esitellään varovasti.
Esimerkiksi kirjoittajat käyttävät argumentteja perustuu ajan ja tilan homogeenisuuteen osoittaakseen, että vapaan hiukkasen Lagrangian-arvo voi riippua vain hiukkasen nopeuden neliöstä! Oppijoille nämä väitteet antavat vilauksen siitä, kuinka heidän on lähestyttävä fyysistä ongelmaa.
Toinen esimerkki – olin aina taistellut kulmamomentin ajatuksen kanssa, kun fysiikan kirjoissa puhutaan massahiukkasesta. Newtonin mukaan hiukkasen lineaarisen momentin muutosnopeus on netto ulkoinen voima, joten oppiminen lineaarisesta momentista suuruutena näytti luonnolliselta. En voinut ymmärtää kulmamomentin äkillistä käyttöönottoa ja sen merkitys. L & L käyttävät avaruuden isotropiaa osoittaakseen, miksi kulmamomentti on vapaan hiukkasen säilytetty määrä.
Aiheen eteneminen on niin luonnollista , että olet jäänyt miettimään – miksi en ajatellut sitä. Tämä saa ideat myös kiinni. Kirjoittajat onnistuvat käyttämään vakuuttavia argumentteja matemaattisten formulaatioiden kehittämiseksi. Sarja on itsenäinen ja arvovaltainen.
Valitettavasti sarjalla on muutama kirjoitusvirhe ja se on kärsinyt julkaisijoiden vuosien laiminlyönnistä.
Vastuuvapauslauseke: Kommenttini perustuvat ensisijaisesti kokemuksesta Volume-I: stä.