Paras vastaus
Tavallisessa englannissa olet ainoa toisen persoonan pronomini. Sitä sovelletaan sekä muodollisissa että epävirallisissa tilanteissa, ja se on sama sekä yksikkö- että monikkomuodossa.
Olet arkainen toinen henkilö, epävirallinen. Jotkut ihmiset käyttävät sitä puhuessaan Jumalalle, koska se oli tapana monissa kirkoissa pitkään. Tästä syystä jotkut ihmiset ajattelevat, että Jumalan kutsuminen ”Sinuksi” on muodollisempi ja tarkoituksenmukaisempi tapa puhua hänen kanssaan.
Kveekarit käyttivät tavallisesti ”tavallista puhetta” ja puhuivat kaikille ”sinuksi”, koska he hylkäsi muodollisuudet, ja kun kvakerismi alkoi, sanottiin ”sinä” ihmisille, koska olit muodollisempi. Koska melkein kukaan ei käytä ”sinä” nykyisessä puheessa, ei ole enää ”tavallista” puhua tuolla tavalla.
Filosofit ja teologit puhuvat minä-sinä -suhteesta, jonka he erottavat minä-se-suhteesta. . Tämä johtuu siitä, että Martin Buber kirjoitti alun perin tästä käsitteestä saksaksi, kirjan nimeltä Ich und Du. Nykyaikaisella saksalla on epävirallinen toinen henkilö. Nykyaikainen englanti ei.
”Sinua” voi käyttää lukiessasi King Jamesin Raamattua, luultavasti esiintyessäsi Shakespeareä, tai kun hän on esiintyjä renessanssimessuilla tai muussa historiallisessa uudelleenjärjestelyssä tai roolipelissä. Päivittäisessä nykyaikaisessa englannissa en voi ajatella toista järkevää aikaa käyttää sinua tai sinä. Sinut ymmärretään, mutta kuulostat oudolta.
Vastaus
Tähän kysymykseen on paljon vastauksia, jotka ovat väärin. Sillä ei ole mitään tekemistä henkilökohtaisten tai persoonattomien muotojen kanssa, tai kirjaimeksi, joka muuttuu y: ksi. On oikea ja väärä tapa puhua kieltä.
Näin ei aina ollut, ja varsinkin murteissa oli suuria eroja, jos muutit Englannissa keskiajalla ja renessanssina. Kielellä oli valtava pohjoisen ja etelän välinen kuilu (se on edelleen – pyydä lontoolaista keskustelemaan Yorkshiremanin kanssa ja katsomaan komediaa) ja itä / länsi-jakauma. Itä / länsi -jakoa pahentaa Tanskan valloitus Englannin itäosassa 9. ja 10. vuosisadalla. Näillä alueilla (tunnetaan nimellä Danelaw), englanninkielellä oli voimakas vanhojen norjalaisten vaikutus, ja monet norjalaiset termit ja kirjoitusasut tulivat jokapäiväiseen puheeseen.
Yksi asioista, jotka olivat erilaisia, olivat pronominit. Kysymys koskee toisen henkilön muotoja, joten otamme nämä huomioon. Vanhalla englannilla oli seuraavat muodot toisen persoonan pronominille:
Nimitystapa: þū, ȝit, ȝē (lausutaan to , yeet , yay enemmän tai vähemmän). Ensimmäinen lomake on yksi teistä. Kolmas on yli kahdelle teistä. Keskimuoto on pronominin kaksoismuoto ja tarkoittaa nimenomaan ”te kaksi”, ja se menetettiin ajan myötä. Yksikkö- ja monikkomuodoista tuli sinä ja sinä keski-englanniksi.
Ainoastaan yksikkömuotoa tarkasteltaessa muut tapaukset olivat akkusatiivia þē, akkusatiivia þīn ja datiivia þē. Näistä tuli sinä, sinun ja sinun vastaavasti keski-englanniksi (pidän kiinni nykyaikaisesta oikeinkirjoituksesta tästä eteenpäin).
Joten jos asut keski-aikoina Etelä- tai Länsi-Englannissa , nämä olivat pronominit toiselle henkilölle. Sinulla on ruokaa. Teillä kaikilla on ruokaa. Se on sinun ruokasi. Annan sinulle ruokaa. Ruoka on sinun. Sinulla on idea siitä.
Jos asut kuitenkin vanhassa Danelawissa, et käyttänyt näitä lomakkeita. Sen sijaan käytit norjalaisvaikutteisia pronomineja, ja toisen henkilön omat olivat sinä, sinun ja sinun . Sinulla on ruokaa. Kaikilla teillä on ruokaa. Se on sinun ruokasi. Annan sinulle ruokaa. Ruoka on sinun.
Ajan myötä englanti alkoi standardoitua. Kirjoja alettiin painaa, ja jotain virallisen kieliopin kaltaista alkoi muodostua. Murretta, josta tuli tärkein, kutsutaan Itä-Midlandsin murteeksi. East Midlands voitti lähinnä siksi, että siellä on Lontoo, ja Lontoosta oli nopeasti tulossa Englannin väestö-, kauppa-, kulttuuri- ja talouskeskus. Lontoo ja Itä-Midlands olivat kuuluneet Danelawiin, ja murre käytti sinua / sinun / sinun toisen henkilön pronominina. Tämä muoto voitti vähitellen vanhan englannin johdannaisen.
Englannissa oli kuitenkin vielä paljon ihmisiä, jotka olivat kasvaneet vanhan Danelawin ulkopuolella ja käyttäneet silti sinä / sinä / sinun / sinun. Monet heistä muuttivat Lontooseen, missä heidän pronominimuotonsa sekoittuivat sinun / sinun / sinun sanojesi kanssa. Yksi näistä ihmisistä oli kaveri nimeltä Shakespeare, joka oli kasvanut West Midlandsin kaupungissa Stratfordissa.Shakespeare sekoitti vapaasti sinä ja sinä hänen näytelmiinsä. Hän ei yrittänyt olla enemmän tai vähemmän muodollinen pronominiensa kanssa. Hän käytti osittain sitä, minkä kanssa hän oli kasvanut Stratfordissa, ja osittain sitä, mitä hän kuuli päivittäin Lontoossa.
Joten siinä kaikki. Et ole koskaan ollut sinusta yksinäinen / intiimimpi muoto. Se oli erillinen sana, joka oli alun perin osa eri murre. Ja se ei ole mikään harrastaja. Meillä on tapana ajatella sitä fancy tai kukkainen, koska tärkein paikka näemme sen nykyään on paikoissa, kuten Shakespeare tai King James Bible. Nämä teokset ovat usein erittäin kukkaisia, mutta tuh ja thiinit ovat vain niissä, koska ihmiset, jotka kirjoittivat heidät, olivat kotoisin Etelä- / Länsi-Englannista, ja niin he puhuivat.