Paras vastaus
Arabiemiirikunnat ovat liittovaltion absoluuttinen monarkia.
Se on seitsemän valtion liitto tai jokaisella emiraatilla, joilla jokaisella on oma emiirinsä, ja sääntö näissä emiraateissa on perinnöllinen, seitsemän emiiriä hallitsevat Yhdistyneitä arabiemiirikuntia liittovaltion korkeimman neuvoston kautta. osavaltio ja hallituksen päämies ovat Dubain emiiri.
Yhdistyneiden arabiemiirikuntien politiikka – Wikipedia
Vastaus
Demokratia kehittyi kristillisissä yhteiskunnissa, mutta se ei ole sama kuin oleminen itse kristitty. Satanismi kehittyi myös kristillisissä yhteiskunnissa, mutta en usko kristittyjen olevan halukkaita väittämään satanismia kristinuskon muodoksi …
Uskon kuitenkin, että demokratia olisi voinut kehittyä vasta pian kristillisessä yhteiskunnassa. Se olisi voinut kehittyä myöhemmin muualla, mutta se vie tuntemattoman pitkän ajan.
Kristinusko ei kuitenkaan kehittynyt kristillisissä yhteiskunnissa kristinuskon takia, vaan siksi, että vähän aikaisemmin Euroopan kristilliset yhteiskunnat oli käynyt läpi joukon suuria muutoksia:
- Musta rutto, joka aiheutti työvoimapulan,
- jauhetykkien käyttöönotto sodassa,
- Turkin Bysantin valtakunnan haltuunotto, tuoden filosofian takaisin länteen,
- löytöjen aikakausi, uteliaisuutta tuntemattomille maille,
- uskonpuhdistusta, katolisen monopolin rikkomista Kirkko,
- tieteellisen menetelmän kehitys,
- siirtyminen kirkollisesta opetukseen maalliseen koulutukseen, mikä johtaa filosofian uudestisyntymiseen, nyt maallisena pyrkimyksenä,
- Teollistuminen.
Poista kaikki näistä tekijöistä, ja demokratia ei voi kehittyä. Itse asiassa, jos otat minkä tahansa heistä pois nykyisestä demokraattisesta yhteiskunnasta, se yhtäkkiä palaa autoritaariseen hallintoon. Siksi demokratia ei ole juuttunut useimmissa muslimeissa: se ei ole [vain] uskonto, vaan näiltä mailta puuttuu joukko muita edellytyksiä demokraattiselle yhteiskunnalle. Siksi demokratia on Latinalaisessa Amerikassa niin hauras: heitä ei teollisteta.
Musta rutto tuhosi feodaalijärjestelmän hävittämällä kokonaiset alueet joko tappamalla monet siellä asuvista tai ajamalla suurimman osan talonpoikia pois. pelossa. Aikaisemmin voimakkaat aateliset olivat nyt dekadentteja. Ne, joilla oli siihen varaa, maksoivat vaeltaville talonpojille oleskelusta ja työskentelystä heidän luonaan luomalla palkkatyötä (tai ainakin lisäämällä sen yleisyyttä). On sanomattakin selvää, että demokratiaa ei voi olla, kun talonpojat kiinnittyvät maille, joilla he työskentelevät.
Jauhotykit antoivat rikkaammat feodaaliset lordit repimään pienempien linnojen seinät kukistamalla pienemmän aateliston. ja lujittamalla maansa omiin. Pienempiä aatelisia pakotettiin hyväksymään suurimpien suzeraintia, eikä kukaan ollut suurempi kuin kuningas. Ranskan yhdistämisen valmistuneen Louis XIV: n oli kaiverrettu armeijansa tykkeihin lause ULTIMA RATIO REGUM (”kuninkaan viimeinen väite” tai ”kuninkaan viimeinen vetoomus”), toisinaan lyhennettynä URR: ksi. Demokratiaa ei voi olla, kun kilpailijoita on liian monta, kaikki liian pieniä. Jatkuva sodan uhka pitää armeijan vastuulla, ja tietysti paikat, jotka myöntävät talonpoikien etuja, kohtaavat sodan mahdollisuuden, kun näiden talonpoikien entiset herrat vaativat paluuta. Demokratia voi olla olemassa vain, kun kansakunta on riittävän voimakas vastustamaan vieraan vallan asettamaa hallitusta. Tämä on tärkein syy siihen, miksi demokratia on heikkoa kehitysmaissa, muuten, koska nämä kansat ovat jatkuvan hyökkäyksen uhan alla ja ulkomaiset vaikuttajat vääristävät usein heidän politiikkaansa.
Jauhetykit olivat yksi elementit, jotka antoivat turkkilaisten valloittaa Bysantin imperiumin, joka oli pienempi alueeltaan, taloudeltaan ja väestöltään, koska se menetti Vähä-Aasian. Kun Bysantti kaatui, monet sen kansalaiset pakenivat länteen ja herättivät kiinnostusta kreikkalaista kieltä kohtaan. Joskus he toivat mukanaan rullaa, joka sisälsi myös muinaisia kirjallisuuden teoksia. Turkkilaiset auttoivat sitten tekemään Euroopasta ”jälleen suuren”. Tämä on itse asiassa yksi tapauksista, joita Marx kutsui ”dialektiikaksi”, että jokainen toiminta sisältää itsessään oman kieltonsa siemenen, jokainen liike aiheuttaa päinvastaisen siirron, että mikä tahansa historiallinen tapahtuma tuo oman vastustuksensa.
Turkkilaiset pakottivat myös Euroopan etsimään vaihtoehtoisia kauppareittejä, mikä tuo enemmän hyötyä eurooppalaisille kauppiaille, mutta myös muutti ajattelutapaa kohti toista, avoimempaa ja suvaitsevaisempi.
Muinaisen maailman uudelleen löytämisen kreikkalaisten käsikirjoitusten avulla ja uuden maailman yhdistetty vaikutus navigoinnin avulla kyseenalaisti katolisen kirkon opetukset, mikä johti nopeasti sen haastamiseen auktoriteetti, erityisesti sen moraalinen auktoriteetti, kun ihmiset oppivat tuntemaan asiakirjat, joihin se perusti väitteet maallisesta vallasta olivat väärennöksiä ( Konstantinuksen lahjoitus ) ja että kerran oli aika Kun paavinvalta oli korruptoitunut siihen pisteeseen asti, että laitosta hallitsivat kurtisaanit, Theodora ja Marozia, jotka ottivat paavit vipulle, asettivat lapsensa hallitsijoiksi ja yhdessä vaiheessa ilmeisesti jopa raskaaksi tulleesta poikasta, joka oli myös sitoutunut tulla paaviksi ( ikä tai pornokratia , kuten Luther kutsui, tai ”hämärä vuosisata ”, Koska katolinen kirkko n kaikki se).
Kun kirkko menetti moraalisen auktoriteettinsa (ja myöhemmin uskonpuhdistuksen jälkeen maallisen vallan monopolinsa), tutkijat ja filosofit saivat vapaasti suorittaa kokeita käyttäen kreikkalaisilta ja roomalaisilta saatuja tietoja , mutta myös kiinalaisilta, persialaisilta ja intialaisilta turkkilaisten kautta. He kehittelivät lopulta nykyaikaisen tieteellisen menetelmän, joka perustui Roger Baconin ja muiden (kuten Ockhamin Williamin, Paracelsuksen ja Francis Baconin) perustyöhön. Se oli tieteellinen menetelmä, joka lopulta saattoi päätökseen kristillisen vaikutusvallan valtaistuimen, koska se pystyi ”rakentamaan, korjaamaan, hajottamaan ja räjähtämään asioita”, mikä kaikki osoittautui hyödylliseksi tehdä maista voimakkaampia ja kauppiaita rikkaampia.
Tämä merkitsi muinaisten koulutusperiaatteiden ( trivium ja quadrivium ) korvaamista uudet tieteenalat, jotka perustuvat empirismiin (mikä myöhemmin johti tieteenalojen luomiseen, kuten lääketiede, tekniikka, kemia, tähtitiede, kielitiede jne.). Kun opiskelijat viettivät suurimman osan ajastaan oppia asioita, jotka liittyivät aineelliseen maailmaan aineelliseen maailmaan ja sen tarpeisiin, uskonnon tartunta koulutukseen heikkeni. Filosofit alkoivat rakentaa antiikin tieteenaloja, ja keskusteltiin vapauden luonteesta ja paremmasta hallintomuodosta (erityisesti Thomas Hobbes oli jo aloittanut tämän keskustelun jo 1500-luvulla.) Leviathan ).
Viimeinen naula uskonnollisen vaikuttamisen arkkuun oli teollistuminen, koska työntekijät viettivät koko päivän töitä ja heillä oli vähän aikaa rukoilla tai ajatella uskonnollisia asioita. Uskonnollisesta läsnäolosta tuli pian ”sunnuntai-asia”, ja uskonnolliset ajatukset puuttuivat työpäivän huolista. Tämä teki ihmisistä vähemmän taipuvaisia seuraamaan uskonnollisten saarnaajien poliittista mielipidettä ja rohkeammin testaamaan uusia ideoita. Kirkon ja valtion erottamista tulkittiin huolellisesti Jeesuksen opetuksesta Rooman verotuksesta ja paulilaisten opetuksista, joiden mukaan uskovien tulisi alistua maalliselle vallalle.
Tämä viimeinen tekijä on syy, miksi kristityt väittävät nyt demokratian omaksi. – vaikka kaikki kristilliset uskonnot tekivät parhaansa demokratian estämiseksi menneisyydessä, ja ovat aina innokkaita omaksumaan ketään, josta tulee tyrantti: Hitler, Pinochet, Mussolini, Papa Doc, Orbán, Putin, Bolsonaro, Trump, nimeä se.