Paras vastaus
Perinteisesti ”vakiintunut laki” tai ”mustakirjaiminen laki” ”viittaa lakiin, joka on niin vakiintunut, ettei siitä enää aiheudu kohtuullista kiistaa. Esimerkiksi vakiintuneen lain mukaan sopimuksen olennaiset osat ovat tarjous, hyväksyminen, vastike ja aikomus sitoutua. 2000-luvulla on edelleen kiistoja siitä, johtuiko tietynlaisten tosiseikkojen kanssa sopimuksen syntyminen, mutta kukaan ei keskustele taustalla olevista tekijöistä. Jos esimerkiksi väittäisin, että jonkinlainen hyväksyntä ei ollut välttämätön sopimuksen olemassaololle, minua naurettaisiin tuomioistuimen ulkopuolella.
Yleisessä kielessä ”vakiintunut laki” on kuitenkin Kuten kysyjä perustellusti huomauttaa, puolueet väittävät rutiininomaisesti, että korkeimman oikeuden päätökset, joihin ne ovat sopineet, ovat ”hyvin ratkaistu” ja kohtuullisen keskustelun pisteitä, vaikka päätökset tosiasiassa riitautetaan ja kaukana ratkaisemisesta. laillisessa kirjallisuudessa näen säännöllisesti ihmisten viittaavan ”vakiintuneisiin” tai ”mustan kirjaimen” periaatteisiin, jotka ovat kaikkea muuta – kuten Rob Weir toteaa, tämä on vain strategia keskustelun ja vaikeiden kysymysten välttämiseksi.
Vastaa
Yksi lauseen ongelma on se, että komennat kuuntelijaa – ”Älä ota tätä väärin.” Vaikka tarkoitus voi hyvinkin olla, että yrität olla kohtelias, ei todellakaan ole kohteliasta kertoa jollekulle, mitä mieltä olet siitä, mitä sanot. Se on heidän valintansa kuuntelijana, päättää miten he haluavat haluaisin ottaa juuri sanoman.
Jos et halua olla loukkaavaa, sinun on puhujana välittää tämä sanallasi, kehon kielelläsi ja käyttäytymisellesi tätä henkilöä kohtaan. ts. aikomustenne tulisi olla ilmeisiä ilman hakulauseketta.
Tämän lauseen käyttötilanteesta riippuen joku voi todella yrittää valmistautua johonkin, mitä he sanovat voi satuttaa sinua, ja sen on todellakin tarkoitus olla rakentava ja hyödyllinen.
Ongelmana on tietysti se, että monet ihmiset sanovat lause sarkastisesti tavalla peittäen loukkauksen, jonka he ovat sanomassa. välttää syyllisyyttä, joka liittyy loukkaavan sanomiseen.
Vaikka tarkoitus olisi hyvä, on todennäköisesti parempia tapoja valmistaa joku mihin tahansa aiot sanoa. Kun kuulen sanat ”Älä ota tätä väärin”, se melkein pahentaa sitä, koska se vain korostaa sitä, että henkilö on aikeissa sanoa jotain negatiivista. Sanomalla ”älä ota tätä väärällä tavalla”, vaikeutat heidän ymmärtämistä muulla kuin väärällä tavalla. Esimerkki: Ajattele, kun kerrot jollekulle: ”Älä katso, mutta se kaveri kuntosalilta istuu takanasi.” Mahdollisuudet ovat, he katsoivat jo ennen lauseesi päättämistä, eikö?
Mieti parempaa tapaa houkutella henkilöä, jos sinulla on todella jotain negatiivista, mutta rakentavaa sanottavaa. Esimerkiksi: ”Jill, olet paras rakastaja, joka minulla on koskaan ollut, mutta sinun on pestävä sukat.” on luultavasti parempi kuin: ”Jill, älä ota tätä väärin, mutta jalkasi haistaavat.”
Tai vielä parempi, leikkaa koko esipuhe ja ole vain suora. Voit silti olla mukava ja miellyttävä henkilön kanssa keskustellessasi ei-mukavista aiheista.
Toisin sanoen, älä ajattele käyttämääsi ilmausta, kun sanot sen henkilölle. Mieti, kuinka paljon sinä todella välität ihmisestä ja kuinka paljon et todellakaan halua satuttaa ihmistä, mutta sinun on sanottava hänelle jotain … Ajattele tätä, ja on todennäköistä, että voit sanoa oikean asian todella auttaa henkilöä ottamaan neuvoja ja ymmärtämään, että välität samalla. Mahdollisuudet ovat, että jos olet rehellinen henkilöä kohtaan, hän tietää jo, ettet tarkoita sitä väärällä tavalla, mutta että sanot sen, koska välität.