Paras vastaus
Maailmassani sitä kutsutaan ”argumentaatio” -esseeksi.
Ohjaajana tarjoisin 5-7 kiistanalaista aihetta. Tehtävä olisi valita YKSI aihe, päättää, haluatko väittää pro- vai con-. Tue kantasi 3 argumenttipisteellä. Tukea jokaista argumenttia vähintään kahdella tai yli kolmella tosiasialla.
Tämä voi vaatia vähän tutkimusta. ÄLÄ käytä suoria lainauksia !!
Määritä 3 argumenttisi perusteella ”opinnäytetyölause”, joka on osa johdantosi ja myös päätelmänsä.
JOHDANTO KOHTA, joka sisältää opinnäytetyön virkkeen.
A. Ensimmäinen ARGUMENT tukee 2 se 3 tosiasiaa.
B. Toinen ARGUMENTTI jne. ………
C. Kolmas. PERUSTELU. jne. ………….
PÄÄTELMÄT mukaan lukien opinnäytetyön virkkeen uudelleenmuotoilu (EI vain toistaminen) sekä mikä tahansa tekemäsi johtopäätös. EI SUORAA HINNASTOJA. Tämä ei ole tutkimuspaperi, vaan pikemminkin sitä, että argumenttisi EI OLE luokiteltu ”luulen”. ”Uskon” tai ”uskon”.
Vastaus
Yhdistän vastaukseni loppuun erinomaisen artikkelin argumentatiivisten esseiden kirjoittamisesta Purduen yliopistosta. / p>
Aloita essee selkeällä ja tarkalla opinnäytetyöllä. Sen ei tulisi olla neutraali tai liian leveä. Tämä on väitteesi lausuma. Sen jälkeen sinun on keskityttävä väitöskirjan rakenteeseen ja näyttöön. Kuten minkä tahansa hyvin kirjoitetun esseen kohdalla, selkeät siirtymät ovat välttämättömiä. Tutkimus on kriittinen, kun kirjoitetaan argumentatiivinen essee; varmuuskopioi kirjoittamasi tiedot. Mielipiteesi ei ole vakuuttava, ellet pysty toimittamaan todisteita sen tueksi. Lopeta johtopäätöksellä, jota tukevat esseessäsi mainitsemasi todisteet. Kyse ei ole pelkästään riitojen esittämisestä vaan myös niiden esittämisestä vakuuttavalla tavalla. Siihen tarvitaan vahva ja selkeä kirjoitustyyli.