Paras vastaus
On melko suoraviivaista, susien että hän oli suurempi ”saalistaja”, se on, että hän oli vahvempi ja vaarallisempi kuin he. Vaikka lainaus on allegorinen, se tarkoittaa periaatteessa sitä, että vahvan ihmisen ei tarvitse pelätä ympärillään olevia, vaan että myös hänen ympärillään olevat ihmiset ovat turvassa.
Vastaa
Vain omat ajatukseni:
Lampaiden johtamassa leijonajoukossa tarkoitetaan ylimielisten miesten armeijaa, jotka, kuten leijonat, todennäköisesti sivuuttavat karheat ja tehoton johtajat. Nämä leijonatyyppiset sotilaat haluavat mieluummin kilpailla keskenään asemasta sen sijaan, että keskittäisivät huomionsa vihollisen taisteluun yhtenäisenä yksikkönä.
Leijonan johtama lampaiden armeija merkitsee päinvastoin: hyvä ja tehokas johtaja, kuten leijona, tuntee vihollisen (tai saaliin). Armeijan erinomainen johtajuus on se, mikä voittaa sodat. Lisäksi lampaiden armeija tarkoittaa miehiä, jotka ovat ennen kaikkea helposti johdettavissa. Toiseksi heillä, kuten lampailla, on sama ajattelutapa. He pitävät suurelta osin kiinni, tekevät työtä, johon heidät on koulutettu tekemään. Leijonamainen johtaja tietää tarkalleen, kuinka ”paimentaa” miehensä. Tähän sisältyy sotilaiden luottamuksen herättäminen siihen, että heidän esimiehensä osaa käyttää hänen sotilaitaan, mukaan lukien se, kuinka parhaiten taistella vihollista vastaan menettämättä mahdollisimman vähän hänen laumansa. Leijonamainen johtaja myös lisää sotilaisiinsa kunnioitusta ja ylpeyden tunnetta heidän joukkoonsa. Nämä lampaiden kaltaiset sotilaat ovat todennäköisesti suurempi uhka viholliselle.
Esimerkkejä:
Gaius Julius Caesar oli leijonamainen kenraali. Olen lukenut hänen Gallian valloituksestaan laajasti. Tämä on kiehtova tarina, erityisesti Alesian taistelu, jossa hän kukisti yhdistetyn – ja valtavan – gallialaisten armeijan, jota johti yhtä karismaattinen johtaja Vercingetorix loistavilla strategioillaan ja taktiikallaan. Lue vain Wiki-artikkeli tästä taistelusta. Se on poikkeuksellista.
Hitler ei ollut hyvä ihminen. Tämä on annettu. Hän oli kuitenkin uskomaton, karismaattinen johtaja, joka osasi tunnistaa työvoiman, jonka hän ohjasi asiansa eteen. Natsisotilaat eivät välttämättä olleet pahoja miehiä. Mutta he tekivät sen, mitä käskettiin. Joko he todella ihailivat führeriaan ja uskoivat hänen erityiseen uskomusjärjestelmäänsä, johon sisältyi ajatus germaanisen tai arjalaisen rodun olevan ylivoimainen; tai he tekivät sen, mitä heille käskettiin, koska he pelkäsivät tehdä toisin siinä leviävässä kulttuurissa, johon he löysivät itsensä. Hitlerin armeija oli lammasmainen, mutta silti valtava vihollinen.
Franklin Delano Roosevelt inspiroi amerikkalaisia sotilaita omasta roolistaan eurooppalaisten liittolaistensa suojelijana ja heidän oikeutensa puolustaa Hitleriä ja tuoja Hirohito. , yhtä hyvin. Myös toisessa maailmansodassa oli monia Yhdysvaltojen kenraaleja, everstijä jne., Jotka johtivat miehiä kuin leijona – liian monta tätä lyhyttä muistiinpanoa varten.
Toivon, että tämä auttaa. Olen kiinnostunut sotilaallisista konflikteista kautta aikojen, vaikka en ole koskaan palvellut asevoimissa. En ole minkään erityisen sodan tai konfliktin asiantuntija, mutta kunnioitan eniten asevoimiamme, veteraneitamme ja niitä, jotka ovat palvelleet maamme ja uhraavat lopullisesti oman henkensä.
Teen älä kirjoita selittämään mielipiteeni miltään sotilaalliselta konfliktilta tällä hetkellä, joten älä kysy. Se ei ollut kysymys.
Olen ylpeä siitä, että olen amerikkalainen, ja kiitän syvästi kunnioitusta ja kiitollisuutta kaikille, jotka ovat palvelleet asevoimissamme. Jos lukija palvelee parhaillaan tai on koskaan palvellut kansakuntiamme tässä ominaisuudessa, kiitän teitä vilpittömästi.