Paras vastaus
Otetaan esimerkiksi, että portti on ja se on lukittu, mutta portti on niin pieni, että voit hypätä sen yli helposti – joten se voittaa portin saamisen tarkoituksen.
Mikä tarkoittaa sitä, että siitä ei ole hyötyä
Toivon, että saat tämän, olen todella huono selittämään asioita.
Vastaus
Käytin muutama kuukausi sitten Google-kirjoja tämän lauseen etymologian jäljittämiseen. Tulokset ovat erittäin mielenkiintoisia eivätkä ole lainkaan yhteneviä käsitteiden kanssa termin historiasta. Mutta en ole ammattimaisesti etymologi, joten minulla ei ole aavistustakaan, kuinka löydöni julkaistaan.
Termi ”kylmä kalkkuna” on peräisin 1900-luvun ensimmäisten vuosien liitoista ja aikakauslehdistä, ja itse asiassa tarkoitti alun perin jotain hyvin erilaista kuin nykyinen käyttö. Sikäli kuin voin sanoa, sen käytön lähde on essee nimeltä ”Jotkut muodot nykyaikaisessa kallistuksessa”, jonka on kirjoittanut Ernest Belfort Bax, joka on kerätty hänen 1902 teoksessaan > Sosialismin etiikka: olemalla edelleen esseitä modernissa sosialistisessa kritiikissä. Google-kirjojen linkki: http://books.google.com/books?id=JEBJAAAAIAAJ&pg=PA98&dq=\%22cold+turkey\%22&hl=en&ei=B1xATfXiDMOC8gbQpMDBBA&sa=X&oi=book\_result&ct=result&resnum=5&ved=0CEoQ6AEwBDjeAg#v=onepage&q=\%22cold\%20turkey\%22&f=false
Asiaankuuluva kohta on tämä : ”Olemme luonnehtineet” kallistuksen ”erittäin porvarilliseksi varapuheenjohtajaksi, ja on totta, että se rajoittuu pääasiassa keskiluokkaan. Työväenluokilla on monia vikoja, mikä on vain luonnollista, mutta tämä ei ole heille omaa luokkaa. Esimerkiksi kukaan työmies ei edes tunnusta mieluummin nukkumista hyönteisten kummittelemassa sängyssä kuin kylmän kalkkunan ja samppanjan nauttimista – ei vaikka hän olisi kasvissyöjä ja teetotaler yhdessä. ”
Joten” kylmää kalkkunaa ”käytetään edustamaan vaurautta, kulutusta jne. samppanjan rinnalla. On hämmästyttävää nähdä, mutta tästä kehittyy tavalliseksi rikkauden termiksi ammattiliittojen joukossa lähivuosina. Eikä vain rikkaus, vaan luokan pettäminen, kuten yllä olevassa lainauksessa ehkä syntyy. Tässä on esimerkki – niitä on paljon enemmän, kun näet, suoritatko haun itse.
Journal of the Switchmen Unions, Osa 10 (1907)
http://books.google.com/books?id=Au8oAAAAYAAJ&pg=PA136&dq=\%22cold+turkey\%22&hl=en&ei=xVdATeCPLIP58Aaoqc3LBA&sa=X&oi=book\_result&ct=result&resnum=4&ved=0CEQQ6AEwAzi\%20-AQ#v=onepage&q=\%22cold\%20turkey\%22&f=false
”Nyt kun Switchmanin liitto on esittänyt vaatimuksia rautateillä , MS Mayse, rautatieliikenteen veljesten yleiskomitean puheenjohtaja, haastattelussa, joka ilmestyi Kansas City -lehdessä 30. lokakuuta, toteaa avoimesti ja yli- hallitus, mitä hänen organisaationsa aikoo tehdä, jos Switchmenin unioni lakkaa. Hän sanoo: ”Vaihtomiehet voivat lakkoa, mutta me varmasti suojelemme teitä.” Eikö ”kylmä kalkkuna?” Jos tämä ei ole vilpitön myöntäminen, että hänen organisaationsa tarkoituksellisesti SCAB: ta Switchmenin unionissa, kuinka muuten auringon alla voidaan tulkita? ”
Toinen esimerkki tulee Railway Carmens Journal, Volume 14, kirjassa SH Nicodemusilta Panaman kanavavyöhykkeellä (mutta Crescent Cityssä Kaliforniassa) vuodelta 1909:
”I oli erittäin pahoillani siitä, että IACW hylkäsi meidät kylmästä kalkkunasta, mutta kaikki asiat toimivat yhdessä hyväksi niille, jotka palvelevat Herraa, joten emme tuhlaa mitään paperia kommentteina, koska uskon, että olemme tehneet velvollisuutemme tiloissa, ja meidän on annettava veli Pat lauma hänen pieni laumansa rauhoittamaton ja meloa omaa kanoottiamme … ”
http://books.google.com/books?id=jDCfAAAAMAAJ&pg=PA313&dq=\%22cold+turkey\%22&hl=en&ei=vlZATamQOYus8AaYpo3GBA&sa=X&oi=book\_result&ct=result&resnum=10&ved=0CGAQ6AEwCThu#v=onepage&q=\%22cold\%20turkey\%22&f=false
Samanlainen ajatus: ilmeisesti IACW kieltäytyy seistä tietyn rautatiekulkuryhmän kanssa jonkinlaisessa kiistassa tai päätöksessä.
Tämä seuraava esimerkki näyttää tarkalleen missä käänne tapahtuu, kahden määritelmän yhtymäkohta: luokkasota sodana vanhana määritelmänä ja ratkaisee lääketieteellisen ongelman puute lääkeaineiden uusi. Tämä on peräisin Texas State Journal of Medicine, nide 8 (1913), joka itse siltaa sopivasti kuilun ja lääketieteellisen asiakirjan välisen kuilun. Se on lyhyt kappale nimeltä ”Eddyite Profits”, joka julkaistiin alun perin Kalifornian osavaltion lääketieteellisessä lehdessä:
”On tarpeeksi helppoa ymmärtää, miksi homo- ja juhlava Eddyite kolisee ja” lukijoita ”ja vastaavia. vastustavat kaikkea, mikä edistää kansanterveyttä tai sairauksien vähentämistä. Mitä enemmän tauteja on, sitä enemmän ”poissaolevia hoitoja” ja ”parantumisia” heitä kutsutaan tekemään. ”Poissaolohoidon” antaminen isorokko-, lavantauti- tai tuberkuloosipotilaille on siisti, puhdas, turvallinen ja erittäin kannattava ammatti. Ei ole vaaraa tartunnasta, eikä aikaa tai rahaa käytetä opiskeluun, laitteisiin, toimistoihin, vuokraamiseen jne. Kaikki on vain ”kylmää kalkkunaa”, ja mitä enemmän sairauksia ja sairauksia yhteisössä on, sitä enemmän rahaa ”lukija” ja ”parantaja”. Hyvän senaattorityömme vaimon sanotaan olevan ”parantaja”; voiko se olla puhtaasti liike-elämän syistä senaattori vastustamassa kansallista kansanterveyslainsäädäntöä?On tuskin järkevää ennustaa yhdelle ihmisryhmälle muuta kuin motiivipuhtauden täydellisintä tuotemerkkiä ja toiselle luokalle vain mallien alinta; ei ole järkevää olettaa, että eddyitit eivät ole petollisia ja että kaikki lääkärit ovat täynnä sitä. Ihmisluonto on hyvin paljon ihmisluontoa missä tahansa. Ja ei pidä unohtaa turvallisuutta ja mukavuutta – sanomatta suuresta sadosta – annettaessa poissaolohoitoja useilla dollareilla per. ”
http://books.google.com/books?id=NbEDAAAAYAAJ&pg=PA243&dq=\%22cold+turkey\%22&hl=en&ei=VFVATcnOJIKB8gatzeWqBA&sa=X&oi=book\_result&ct=result&resnum=6&ved=0CEwQ6AEwBTgK#v=onepage&q=\%22cold\%20turkey\%22&f=false
Joten alkuperäinen kirjoittaja Kaliforniassa väittää, että pahat liike- ja poliittiset edut käyttävät Christian Scientist (”Eddyite”) -oppeja luokkasodan rintamana sekä lääkäreiden että köyhien alemman luokan kanssa, ja käyttää ”kylmä kalkkuna” sen alkuperäisessä merkityksessä päästäksesi asian ytimeen. Koska tätä lyhyttä teosta levitettiin lääketieteellisissä lehdissä eri puolilla maata, ilmeisesti lukijat, jotka eivät tunne tätä termiä, pitivät sitä tarkoittavan jotain aivan muuta – sairauden hoitaminen ilman lääketieteellistä apua.
Sieltä olemme päässeet ”kylmän kalkkunan” varhaisimpaan käyttöön nykyaikaisessa mielessä. Google-kirjojen mukaan tämä on New Yorkin kaupungin terveysministeriön kuukausikatsaus, osa 10 (1920):
http://books.google.com/books?id=5ycCAAAAYAAJ&pg=PA274&dq=\%22cold+turkey\%22&hl=en&ei=0lJATdDnIcP38AaSh9HmBA&sa=X&oi=book\_result&ct=result&resnum=1&ved=0CC8Q6AEwADgK#v=onepage&q=\%22cold\%20turkey\%22&f=false
”Jotkut riippuvaiset lopettavat vapaaehtoisesti opiaattien käytön ja” kärsivät siitä ”, kuten he ilmaisevat sen ilman lääketieteellistä apua prosessia, jota heidän slangissaan kutsutaan ”kylmän kalkkunan ottamiseksi”; Suurimmalla osalla heistä ei kuitenkaan ole moraalista rohkeutta tehdä tämä ja toteuttaa se onnistuneesti. ”