Paras vastaus
Oli vuosi 2009. Olin kuntosalilla ja yritin niin kovasti päästä eroon liiallisesta rasvaa, joka vaivasi ruumiini. Juoksumaton edessäni oleva televisio lähetti uutisia. PT ilmeisesti ei tykännyt ohjelmasta. Hän löysi kaukosäätimen ja painti superlihaksen käsivarttaan ja sormellaan nappia, kunnes hän tyytyi sinetronia lähettävään kanavaan. En tuominnut. En pitänyt sinetronista, mutta minulla ei ollut valinnanvaraa liikkua, koska mikään muu avoin juoksumatto ei ollut. Joten seurasin sinetronia haluttomasti.
Se alkoi kiinnostaa minua, kun mies, joka riiteli äitinsä kanssa naisesta, jonka kanssa mies oli naimisissa (tai päivätty). Äiti oli tietysti asennossa, joka hylkäsi naisen.
Väite jatkui jonkin aikaa. Olin yllättynyt. Luulin, että näytteleminen ja dialogi olivat hyviä. Mietin, miksi lopetin sinetronin katselun ensinnäkin ja hämmentelin tuomitsemaan kaikki sinetronit tyhmiksi ja mataliksi.
Olin luopunut sinetronien katselemisesta Tersanjungin toisen tai kolmannen kauden aikana, koska tarinat olivat kauheita ja tyhmiä, näyttelevät olivat kauheita, lukuisia juoni-aukkoja jne. Mutta päätin antaa tämän kuvan. Elokuvataidoni taitoni olivat edenneet, ehkä myös he olivat muuttuneet.
Nyt oli kulunut melkein kaksi viikkoa ja esiin tuli kysymyksiä. Odotin tuon kiistellyn jatkeen jatkamista. Mutta ei ollut mitään. Se sai minut ihmettelemään. Kohtauksen pitäisi johtaa johtopäätökseen, ei välttämättä loppuun, vaan jonnekin. Se, että äiti ja poika kohtaus johti minut mihinkään, herätti kysymyksen kyseisen kohtauksen tarkoitusta varten. Jos kohtaus ei hyödyttänyt mitään, miksi laittaa se esitykseen? Ja siellä oli paljon tällaisia kohtauksia. Miksi tein ne? He olivat tarpeettomia.
Yritin seurata muita sinetroneja, ja hämmästyksekseni he olivat kaikki samanlaisia. Näyttää siltä, että nuo jaksot olivat täyteaineita. Kuten yhdeksän ruokalajin illallisen nauttiminen, mutta se tarjoili vain kerupuk -kurssin aikana 2-8. Maistui hyvältä, mutta silti kerupuk. Luultavasti OK, jos vain yhdelle kurssille, mutta kaikki seitsemän? Miksi?
Päätin, että sinetronit olivat selvästi rahan, ajan ja kykyjen tuhlausta. Joten lopetin jälleen. Liiallinen rasva on edelleen kovaa .
Vastaus
Ei minun kupillista teetä. Kun olin lapsi ja näen nämä ohjelmat televisiossa, kyse on aina nuoresta rakkaudesta uskomattoman komean kaverin ja yhtä tasapuolisen välillä kaunis tyttö. Näiden näyttelyiden ”lovey dovey” -määrän perusteella ajattelin, että show oli suunnattu tytöille. Koska olin poika, luulen, että luonnollinen tapa oli valita sarjakuva sinetronin sijaan. (Sinetron? Yuck, niin tyttömäinen!)
Kun kasvan pojasta teini-ikäiseksi, luulin, että ”minä pidän näyttelystä. Tiedät, hormonit ja teini-fantasiat … Kuitenkin, kuten Varttuessani sain selville, että en vieläkään pidä sinetronista. Pidän siitä, miten uskontoni, islam, opetti minulle rakkaudesta. Rakkaus on tarkoitettu avioliittoon, ei huijaamiseen. Joten, kun ystäväni ovat siinä tilassa, että rakastuvat ja kuuntelevat pop-musiikkia, pidän kiinni sarjakuvista. Joo, joskus ihmettelet, miksi minua ei kiusattu koulussa.
Nyt olen 20-vuotias, minulla näyttää olevan vähemmän kiinnostusta katsella televisiota. Pelit ovat hauskempia kuin TV. Itse asiassa ainoa perheessäni, joka katsoo televisiota, on äitini. Hän on bolywoodin fani ja niitä on viime aikoina melko paljon. En välitä esityksestä, mutta pidän siitä, se antaa perheelleni tekosyyn kokoontua olohuoneeseen.
Ok, palaa kysymykseen. Mitä ajattelen sinetronista? En välitä, onko elokuvaus huono, näyttelijä huono vai tarina huono. Minun ongelmani on teema ja kohdeyleisö. Niin vanhan perinteen kuin sinetron, en voinut ymmärtää miksi ei ole vielä kuollut. Se ei ole kuin sinetron on ainoa asia, jonka paikallinen kanavamme sai. Meillä on uutisia, dokumentteja, saippuaoopperaa (tämä on suosikkini), uskonnollisia kanavia, länsimaisia elokuvia jne. Kuka silti katselee sinetronia?