Paras vastaus
Muutamien vaatimusten (esim. Kandidaatin tutkinnon) lisäksi ei yksittäinen pätevyysjoukko, joka välttämättä vie sinut sisään. Sen sijaan Dean of Admissions arvioi kokonaisuutena useita kappaleita hakemuksessasi. Paras vastaus, jonka voin antaa, on, että voidaksesi päästä Stanford Law Schooliin, sinulla on oltava oikea ”sovitus” koulun kanssa. Tämä pätee useimpiin muihin maan lakikouluihin.
Oikeuskoulut kysyvät hakemuksessa muutamia asioita, joista kukin antaa oletettavasti tietoja, joita koulu painaa valintapäätöstä tehdessään. Stanford ja useimmat muut lakikoulut vaativat kaikki keskiasteen jälkeiset transkriptiot, LSAT-pisteet, ansioluettelon, kaksi tai useampia suosituskirjeitä ja henkilökohtaisen lausunnon. Litteraattien ja LSAT-pisteiden avulla koulut voivat arvioida objektiivisesti kutakin opiskelijaa suhteessa hakijoiden ryhmään. LSAT pyrkii arvioimaan hakijoiden logiikkaa, argumentaatiota ja lukutaitoa, kun taas GPA osoittaa, kuinka hyvin opiskelija suoriutui yliopistossa. Löydät yleisen pisteet ja GPA-arvot, joihin kunkin koulun opiskelijat ovat osallistuneet, tutustumalla US News & World Report ”s Best Law Schools -luokituksiin, jotka on saatavana myös osoitteesta top-law-schools.com (vaikka suosittelen, ettet kiinnitä liikaa huomiota siellä oleviin foorumeihin). Alueiden tarkasteleminen antaa hyvän kuvan mihin sinun pitäisi tähtää, kun opiskelet LSAT: lle.
Vaikka LSAT-pisteet ja GPA: t ovat tärkeitä kaikkialla, jokainen koulu painaa sovelluksen eri kappaletta eri tavalla. Stanfordin tiedetään painavan LSAT: a vähemmän päätöksissään kuin vertaiskoulut. Ensimmäisen vuoden opiskelijat Yalessa, Harvardissa, Kolumbiassa , Chicagossa ja NYU: lla oli yleensä korkeammat LSAT-pisteet kuin Stanfordissa.
Vuonna 2012 useimmilla Stanfordin ensimmäisen vuoden opiskelijoilla oli GPA välillä 3,72 ja 3,93, ja LSAT-pisteet olivat 167 ja 172. Jos haluat saada kunnollisen laukauksen sisäänpääsyn yhteydessä, tämä on niin lähellä kuin pystyt tunnistamaan ”karsinnan” ”Nämä ovat kuitenkin vain vaihteluvälejä, ja suuremmat tai pienemmät luvut eivät välttämättä ratkaise, otetaanko opiskelija vai ei.
Koulut yrittävät ottaa vastaan ihmisiä, jotka näyttävät myös olevan harkittuja, mielenkiintoisia, ja hyvät ihmiset. Olisi tylsää, jos koulut ottaisivat vastaan vain eniten hakijoita, suosituskirjeet ja henkilökohtainen lausunto antavat kouluille mahdollisuuden arvioida näitä subjektiivisempia piirteitä ja oppia siitä, kuka opiskelija on henkilö. Varmista, että ne on kirjoitettu hyvin, ja piirrä selkeä kuva siitä, kuka olet ihmisenä. Se on ainoa mahdollisuus, jonka valintadekaanilla Faye Dealilla on tavata sinut.
Faye ylläpitää Fayemous-blogia (http://blogs.law.stanford.edu/admissions/), joka selittää päätöksentekoon liittyvät prosessit. Tässä hän kuvaa arviointinsa luonteen:
Lukeminen vaatii keskittymistä ja keskittymistä ja vaatii 100\% huomiota Jotkut tiedostot ovat helposti luettavissa ja päätös tulee helposti – sovelluksessa on syvyyttä ja kaikki yhdistyvät toisiinsa. Asiat ovat yhteydessä toisiinsa ja voin saada todella hyvän käsityksen siitä, kuka olet – miten ajattelet, mitä ajattelet Toiset työskentelen kuitenkin vaivalla, koska en pysty helposti koottamaan palapelin paloja ja minun on todella kaivettava tuntemaan sinut. Se riippuu vain tiedostosta. Joskus en voi aivan laittaa sormeani siihen , mutta Spidey-aistini alkaa kihelmöidä ja nuo tiedostot vievät myös kauemmin. Joskus törmään henkilökohtaiseen lausuntoon, joka on kiehtova ja joka saa minut työntämään tiedoston tunnisteryhmään . Joskus törmään henkilökohtaiseen lausuntoon, joka on kauhistuttava ja joka saa minut työntämään tiedoston kieltoryhmään. Joskus kaikki putoaa paikoilleen ja hyppään ylös ja alas ja aloitan taputuksen – ei tietenkään kirjaimellisesti, mutta hymyilen ja tiedät mihin ryhmään tämä tiedosto päätyy. Sovelluskriittini voitaisiin visualisoida, luulen, linjoilla San Francisco Chronicles Little Man -kuvaketta elokuvakatselmuksia varten. Ja kyllä, valitettavasti on aikoja, jolloin tyhjä tuoli on tarkoituksenmukainen. ”
Stanfordin vastaanottodekaanin tehtävänä on ottaa vastaan ihmisiä, jotka osallistuvat oppimiseen kolmen vuoden ajan. Faye on selittänyt yrittävänsä Yhdistää erilaisia ideoita ja kokemuksia. Niin totta kuin se kuulostaa, minusta on totta, että lakikoulun parhaat opettajat ovat olleet luokkatoverini; paitsi he ovat mielenkiintoisia, myös kaikki paljon älykkäämpiä kuin minä ja olen tehnyt tapaa vaikuttavampia asioita.
Yksi muu yhteinen piirre, jonka olen huomannut useimpien, ellei kaikkien, kautta, on se, että he ovat kaikki yleensä hyviä ihmisiä. Saatat kuulla tarinoita siitä, kuinka lakikoulu on ankara ympäristö, mutta Stanfordin maine koostuu todella mukavista opiskelijoista, jotka eivät tekisi elämästä ankaraa toisilleen ja jotka sen sijaan tekevät yhteistyötä prosessin helpottamiseksi.En tiedä mistään muusta julkisesta paikasta maailmassa, jossa henkilö voi jättää kalliin tietokoneen, joka on täynnä kuukausia luokkiin liittyviä muistiinpanoja, ulkona ja ilman valvontaa pelkäämättä sen varastamista, mutta sitä tapahtuu päivittäin. Stanfordin lakikirjasto. Tällainen kulttuurisoveltuvuus on tärkeää.
Varmista tietysti, että tarkistat kaikki tekniset vaatimukset hakemussivulta osoitteesta http://www.law.stanford.edu/program/degrees/jd/jd\_application/.
Vastaus
Ensinnäkin tarvitset LSAT-pistemäärän välillä 170-180. Muut sovelluselementit voivat korvata pienemmän LSAT-pistemäärän, mutta LSAT on kultainen lippusi huippukoulut. Stanfordin laki on perinteisesti vähemmän riippuvainen LSAT: ista ja painottaa vähemmän numeroitasi kuin esimerkiksi Harvard Law. Jos kuitenkin saat korkean LSAT: n (175+), sinulla on hyvät mahdollisuudet päästä useimpiin huippukoulut, vaikka et voi taata SLS: n pääsyä pelkästään tämän pistemäärän perusteella.
Kuten Erik ja Adam kuvailivat, SLS: n valinnoissa tarkastellaan opiskelijan taustaa ja kokemusta kokonaisuudessaan. SLS hyväksyy myös pienemmän 180 opiskelijan luokan, joten valintapisteitä on vähemmän kuin useimmissa muissa lakikouluissa SLS voi olla hyvin valikoiva ja päättää painottaa vähemmän LSAT-pisteitä heidän valintapäätöksissään.
Seuraavaksi tarvitset vahvan henkilökohtaisen lausunnon, joka kuvaa monipuolista taustaa, aiempia kokemuksiasi, miksi haluat mennä lakimieskouluun ja miksi olisit hyödyksi kyseiselle lakikoululle. Vietä viikkoja tämän sovelluselementin parissa ja tee useita luonnoksia. Pyydä monia eri ihmisiä lukemaan luonnoksesi ja antamaan palautetta. Vietä aikaa koulun verkkosivustojen katselemiseen ja tutustumiseen itseäsi koulun tarjoamien ohjelmien ja klinikoiden kanssa. Selitä, miksi SLS sopii sinulle hyvin ja miksi sinä voisit vaikuttaa siellä opiskelijana.
Omassa henkilökohtaisessa kokemuksessani hakemisesta 15 lakikouluun ja LSAT-testivalmistelujen opettamisesta 2 vuoden ajan nämä ovat sovelluksen kaksi tärkeintä osaa.
Mitä tulee pätevyyteen, lakikoulut, erityisesti Stanford Law, haluavat mielenkiintoisia opiskelijoita, joilla on ainutlaatuiset, jopa suorastaan outot vapaaehtoistyö-, työ- ja elämänkokemukset. Erikillä ei ole muita asetettuja pätevyyksiä kuin sovellusvaatimukset. He haluavat ihmisiä, jotka erottuvat toisistaan ja tulevat monista paikoista, kokemuksista, suurista yrityksistä jne. Voit olla trapetsitaiteilija tai liittyä sirkukseen ja he ”haluavat sinua enemmän kuin jos olet tylsä valtiotieteellinen pääaine Harvardista ( niin kauan kuin voit esittää asian henkilökohtaisessa lausunnossasi, miksi nuo kokemukset tekevät sinusta hyvän hakijan oikeustieteelliseen oppilaitokseen).
Joten joidenkin ”pätevyyksien” on oltava ainutlaatuisia, tuodaan erillinen näkökulma lakikoulu, sinulla on visio lakikoulun urastasi ja osoita sitoutumistasi siihen visioon. 🙂
Onnea!