Paras vastaus
Missourin osavaltio ei tunnusta Missourin avioero-avioliittoja, elleivät ne ole alkaneet ennen vuotta 1921. [ 1]
Siitä huolimatta, jos pari aloitti avoliiton avioliiton asuessaan valtiossa, jossa tuolloin tunnustettiin avoliitot, ja pari muutti myöhemmin Missouriin, sitten osavaltioon Missouri tunnustaa tämän avioliiton niin kauan kuin on todisteita siitä, että avoliitto on ollut olemassa toisessa osavaltiossa. [2] [3]
Lähteet:
[1] Tunnustaako Missouri yleisen avioliiton?
[2] Paavi v. paavi, 520 SW2d 634, 635 (Mo. Ct. App. 1975)
[3] PR 05605.028 – Missouri – 23.3.2011
Vastaa
Miksi aluksi?
Olen kanadalainen Quebecin maakunnasta, ja kodifioitu siviililaki on haitallista, taaksepäin suuntautuvaa ja erittäin puolueellista.
Ensinnäkin kodifioitu siviililaki tarkoittaa, että tuomioistuimet ovat tosiasiallisesti avuttomia suhteen lainsäätäjän korruptio ja epäpätevyys. Tuomioistuimet de jure voivat kumota siviililakit, jotka perustuvat peruskirjan (perustuslaillisiin) oikeuksien loukkauksiin, mutta vain, jos rikkomus on äärimmäinen, eikä mikään muu korjaustoimenpide voi menestyä. Se tarkoittaa huonosti kirjoitettua, syrjivää tai muuten wro Tuskallisten lakien kumoaminen kestää vuosikymmeniä (ja useita oikeudenkäyntejä). Yhteinen laki puolestaan edellyttää vain parin päätöksen tekemistä ja pari muuta päätöstä kehittymistä, muuttamista tai kumoamista, mikä tarkoittaa, että maan laki on kansalaisten kanssa eikä 20-40 vuotta taaksepäin.
Se tukkii myös lainsäädäntöelimiä tuhansilla lakiehdotuksilla.
Toiseksi kodifioitu siviililaki tarkoittaa, että kaikki siviililainsäädännön muutokset vievät vuosia ennen kuin ehdotettu lakiesitys muuttuu lakiksi. Ajattele edustajastasi ja senaatistasi. Kuvittele, että jokainen muutos asumissääntöihin, perheoikeuteen, työsopimussääntöihin ja moniin muihin vastaavan prosessin läpi. Tämä tarkoittaa sitä, että virkamiehesi eivät voi selviytyä siitä, ja ehdotetut esitykset muodostavat tähtitieteellisen kuormituksen, mikä tarkoittaa, että keskustelu ja äänestys tapahtuvat vasta kymmenen vuotta sen jälkeen, kun lainsäädäntömuutoksen tarve on syntynyt. Joten siviililaki on parhaimmillaan yhtä paljon taaksepäin Ja taaksepäin virkamiehesi äänestävät omnibus-laskun , mikä tarkoittaa sulatusuunilaskut, jotka sisältävät melkein mitä tahansa siinä, yrittäen saada kiinni. .Se tapahtuu yleensä, kun lainsäädäntöjen epäjohdonmukaisuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia ilmenee.
Kolmanneksi on olemassa myös selvä puolueellisuuskysymys. Kodifioidun siviililain mukaan hallituksen haastaminen on lähes mahdotonta ja yksinkertaisesti mahdotonta voittaa. elin rakentaa siviiliprosessilakeja, joissa on niin paljon oikeudellisia porsaanreikiä, Jack-in-the-box-kasteja, pupuja, jotka eivät ole taikaa-hattua, että todellisesta oikeusjutusta tulee miinakenttä todellisille uhreille. He löytävät myös luovia tapoja kiertää peruskirjan (perustuslailliset) oikeuksien loukkaamista koskevat oikeussuojakeinot omituisilla, jatkuvasti muuttuvilla järjettömillä vaatimuksilla.
- Esimerkiksi perustuslain vastaisten kunnallisten lakien haastaminen edellyttää ilmoitusta ensimmäistä kertaa. kaupungin lakimiehet, sitten provinssin lakimiehille, joiden on sitten ilmoitettava muille maakuntien lakimiehille, vaikka he eivät olisikaan osapuolet, ilmoittamalla sitten liittohallituksen lakimiehille ja ilmoittamalla sitten jatkuvasti muuttuvalle maakunnan virkamiehelle tällaisista menettelyistä, saamalla kaikki nämä ilmoitukset yhdistettiin ja toimitettiin kaksi kopiota niistä maakuntatuomioistuimen rekisteriin ja toistettiin tämä kunnan tuomioistuimen rekisterissä. Tämän seurauksena valtaosa tällaisista menettelyistä hylätään ennakkoluulottomasti maakunnan siviiliprosessilain noudattamatta jättämisen vuoksi. .
- Tämä esimerkki on vain yksi esimerkki, joka ilahduttaa asian käsittelyä. Myöhemmissä vaiheissa on tonnia enemmän, m joista tosiasiallinen asianajaja tuntee vähän, mikä selittää, miksi käytännössä kukaan ei ota tällaisia tapauksia.
Bottom line, siirtyminen kodifioituun siviilioikeusjärjestelmään 1800-luvulla oli kiistatta eniten haitallinen asia, jonka Quebec on koskaan tehnyt vahingoittamaan kansalaisten hyvinvointia.
Jotkut peikot kutsuvat minua amerikkalaisvastaiseksi. Jos todella olisin, kehotan teitä myös vaihtamaan. Kuvittele Pelosi / Trump-riita ehdotetusta tarpeettomasta siviililain muutosluonnoksesta, kuten tiettyjen liittovaltion ohjelmien hakemiseen käytetyn tietyn lomakkeen poistaminen käytöstä ja keskustelu siitä, mikä lomake korvaa sen kaikkien ehdotusten joukossa. Näin naurettavaa kodifioitu siviililaki saa, kun sille annetaan riittävästi aikaa.