Paras vastaus
Opintojen jäädyttäminen tarkoittaa, että korkeakoulu ei lisää opetusta tiettynä ajankohtana.
Yhdysvaltain lukukausimaksu kasvaa melkein joka vuosi. Hallinto- tai kunnanvaltuusto asetti uuden lukukauden hyvissä ajoin ennen uutta lukuvuotta, joka alkaa elokuussa. Päätös tehdään ennen sisäänpääsytarjousten ja apurahojen tekemistä.
Tänä vuonna korkeakoulu suunnitteli korottavansa lukukausimaksua 3,9\% lukuvuodelle 2020–2021. COVID-19: n takia korkeakoulu keskeytti lukukauden 2019–2039 lukukauden; he päättivät olla toteuttamatta suunniteltua opetuksen korotusta.
Vastaa
Lyhyt vastaus
Ilmainen opetus ei ole kaukana huono idea. Itse asiassa se on erittäin tärkeä sijoitus ja yksi parhaista, mitä maa voi tehdä.
Kyllä, kuten muut ovat huomauttaneet, se ei ole oikeastaan ”ilmainen”. Joku joutuu maksamaan siitä, yleensä veronmaksajat, ja ymmärrettävästi jotkut eivät ehkä pidä siitä ajatuksesta. Mutta kouluttamattoman väestön omistaminen ei ole myöskään ilmaista, ja me maksamme siitä tavalla tai toisella. Kysymys ei siis ole siitä, haluammeko maksaa muiden ihmisten korkeakouluista vai ei. Todellinen kysymys (hieman yksinkertaistettu) on tämä:
Koska veronmaksaja, maksaisitko mieluummin ihmisten menevän yliopistoon vai maksatko mieluummin heidän hyvinvoinnistaan, kun he eivät pääse työhön?
(Jos vastauksesi ei ole kumpikaan, Tervetuloa sitten kodittomuuden ja rikollisuuden täynnä olevaan kolmannen maailman maahan, joten toivottavasti et valitse tätä vaihtoehtoa; vaikka valitettavasti Yhdysvallat on jo puolivälissä.)
Laajennettu vastaus
Opiskelin tietojenkäsittelytietettä vapaassa osavaltiossa sijaitsevassa korkeakoulussa Sloveniassa. Asun nyt Yhdysvalloissa ja olen erittäin tuottava. Maksan veroja vähintään 100 000 dollaria vuodessa, paljon enemmän kuin useimpien ihmisten palkka. En välitä siitä. Itse asiassa olen erittäin onnellinen siitä, että tuotan tarpeeksi ylijäämää, joka ylläpitää itseni lisäksi myös paljon muuta yhteiskuntaa.
Vertaa sitä useimpiin ihmisiin, joilla ei ole korkeakoulututkintoa. Mitä he yleensä tekevät ja kuinka paljon ne maksavat? He yleensä kamppailevat jopa työn löytämiseksi, joten he tarvitsevat usein hyvinvointia (veronmaksajien maksamia). Jos heillä on onni saada työpaikka, se on usein matalapalkkainen ja he eivät maksa lainkaan veroja. He eivät voi säästää rahaa, eivät saada parempaa työpaikkaa, eivät voi ostaa tavaraa ja myötävaikuttaa talouteen, eivätkä he voi lähettää lapsiaan myös yliopistoon. Pahimmillaan Jos heistä tulee kodittomia ja / tai turvautuvat rikoksiin.
Millaisia kansalaisia haluaisit mieluummin? kouluttamattomia tai kouluttamattomia? millaisia naapureita haluaisit mieluummin? ja kenen luulet olevan parempi maalle? ja talous: insinöörit, lääkärit ja tiedemiehet, tai Walmartin kassat ja pikaruokalaiset? Ilmeisesti koulutetut ihmiset ovat parempia melkein joka mielessä. Miksi eikö investoimme koulutukseen? Investoinnit opetukseen maksetaan takaisin moninkertaisesti, kun ihmiset valmistuvat ja aloittavat hyvää työtä ja maksavat korkeita veroja. Samat ihmiset, joille autimme verorahoillamme menemään yliopistoon, auttavat eläkkeemme ja terveydenhuollon rahoittamisessa, kun jäämme eläkkeelle, ja he auttavat maksamaan lapsistamme ja lapsenlapsistamme. korkeakoulu. Se on erittäin hyvä ja välttämätön sijoitus etenkin automaation aikana, jolloin ihmiset, joilla ei ole korkeakoulua, ovat työttömien vieressä. Ajattelu ”En” t haluat maksaa muiden ihmisten korkeakouluista, on uskomattoman lyhytnäköinen ja itsetuhoinen. Siksi Saksa tarjoaa ilmaisen korkeakouluopetuksen kaikille, myös kansainvälisille opiskelijoille.
Kyllä , on oltava jokin mekanismi sen varmistamiseksi, että opiskelijat suhtautuvat opintoihin vakavasti. Mutta opetuksen tekeminen niin kalliiksi, että useimmat opiskelijat tarvitsevat lainoja, joita he eivät voi maksaa takaisin vuosikymmenien ajan, EI ole hyvä tapa tehdä se! Valintakokeet ja tiukka suoritustason arviointi ovat paljon parempi tapa, koska ne antavat hyville / älykkäille / ahkerille opiskelijoille mahdollisuuden saada tutkinto ja estää myös huonoja / laiskoja saamasta sitä riippumatta siitä, kuinka paljon rahaa heillä kaikilla on. Nykyinen järjestelmä on syvästi epäoikeudenmukainen, ei vain siksi, että monista älykkäistä ja ahkeraista ihmisistä puuttuu koulutus, koska heillä ei ole varaa siihen , mutta myös siksi, että epäpätevät, mutta rikkaat ihmiset voivat helposti saada hyvää koulutusta yksinkertaisesti siksi, että heillä on siihen varaa. Haluamme, että parhailla, ei rikkaimmilla ihmisillä on parhaat tutkinnot. Mutta vielä tärkeämpää on, että haluamme, että mahdollisimman monella ihmisellä on korkeakouluopetus.