paras vastaus
Useat elinkautiset tarkoittavat tarkalleen mitä se sanoo, useampaa kuin yhtä elinkautta.
Eniten yhden vangin elämän termejä, joiden kanssa tein aikaa, oli kuusi, viisi murhasta ja yksi sieppauksesta. David Roberts varasti rengasjoukon autojen varaosakaupasta ja johtaja pidätti hänet. Ollessaan sidoksissa Roberts sytytti johtajan talon tuleen, ja johtaja, hänen vaimonsa ja pariskunnan kaksi pientä lasta menehtyivät tulessa. Päiviä myöhemmin hän kiristi naisen ja hänen lapsensa. Kun vauva alkoi itkeä, hän heitti sen lumeen ja ajoi naisen kanssa. Vauva kuoli ja hän antoi naisen mennä raiskaamalla häntä useita kertoja. Alunperin hänet tuomittiin kuolemaan ja viideksi elinkautiseen rangaistukseen sekä 2 – 21 vuoden rangaistukseen raiskauksesta. Kun Yhdysvaltain korkein oikeus totesi, että tapa, jolla jotkut osavaltiot syyttivät syytettyjä pääomarikoksista, oli perustuslain vastaista, Robertsin kuolemanrangaistus kumottiin ja muutettiin uudeksi elinkautiseksi.
Viisitoista vuotta rangaistuksiin Roberts vietiin ulkopuolinen sairaala tutkittavaksi, kun hän tuotti pienen ajurin, sai hänet kuljettaneet kaksi vartijaa poistamaan mansetit, kahleet ja ketjut ja asettamaan ne kuljetusajoneuvon tavaratilaan. Vuotta myöhemmin hänet vangittiin New York Cityssä kodittoman keskuksen ylläpitämiseksi. Joku, joka oli nähnyt osan hänestä televisio-ohjelmassa ”Poliisit”, tunnisti hänet, kun hän oli televisiossa puhumassa turvakodista.
Elämä plus 135 vuotta tarkoittaa, että henkilö tuomittiin Elinkausi plus 135 vuoden rangaistus. Ne voivat toimia samanaikaisesti (yhdessä) tai peräkkäin (yksi toisensa jälkeen). Useimmissa osavaltioissa elämä ei tarkoita kuolemaa. Se on lause ilman elämää ilman ehdonalaista. Useimmilla osavaltioilla, joilla on elinkautinen rangaistus, on asetuksia (lakeja), joissa määritetään, kuinka kauan elinkautisen henkilön on suoritettava, ennen kuin hän on oikeutettu ehdonalaiseen. Siksi kuulet koskaan niin usein Charles Mansonin esiintyvän Kalifornian ehdonalaistalautakunnan edessä. Niissä osavaltioissa, joissa ei ole lakia, jossa asetetaan vähimmäisaika ennen ehdonalaista harkintaa, elämää palvelevan henkilön on saatava armo valtion osavaltion kuvernööriltä, ja sitten hän alkaa esiintyä ehdonlähetyslautakunnan edessä.
Vastaa
Tämä on todella hieno kysymys. Elämä ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen vapautukseen tulee yleensä erityisten olosuhteiden seurauksena. Kun nämä olosuhteet täyttyvät, ne johtavat yleensä kuolemanrangaistukseen tai LWOP: hen, elämään ilman ehdonalaista. Kun tulin vankilaan ensimmäisen kerran vuonna 2001, LWOP-miehet asuivat pysyvästi tason IV laitoksissa. Nämä olivat tilat, joissa käytettiin eniten väkivaltaa ja vähiten ohjelmia. Näillä miehillä ei ollut juurikaan kannustimia noudattaa sääntöjä tai osallistua omaan kuntoutukseensa. Monet heistä tekivät mitä halusivat, ja koska aikaa ei voitu lyhentää tai lisätä, pahinta, mitä vankila voisi tehdä, oli se, että heidät laitettiin reikään tai erilliseen asuntoon (SHU) eri pituisiksi ajaksi.
Kolmen viimeisen vuoden aikana San Quentinissä jaoin solun Dannyn kanssa, joka aloitti toimikautensa vuonna 1989 ja oli saanut elämän ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen vapauteen. Hän uskoi aidosti, että hän ei koskaan pääse vankilasta, ja jatkoi sen seurauksena kotipitoisen alkoholin (pruno) juomista, kaiken mahdollisten huumeiden käyttöä (marihuana, nopeus, heroiini) ja väkivaltaa vangeille, jotka olivat katsotaan kelvottomiksi pääväestölle. Hän tajusi, mitä eroa sillä on, jos hän ei silti päässyt ulos.
Dannyn olosuhteet kuitenkin muuttuivat. Hän voitti vetoomuksen, joka lyhensi hänen elämänsä ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen 40 elämään. Huomaa, että on vielä valtava aika, mutta ainakin oli jonkin verran toivoa, että hänet vapautettaisiin jonain päivänä. On tärkeää ymmärtää, että valtion lait ovat jatkuvasti vaihtelevissa ja että vain siksi, että yhtenä päivänä ei ole mahdollisuutta, ei tarkoita, että näin on aina. Nyt kun sellilläni oli tilaisuus mennä kotiin, hänellä on haaste ottaa vastuu kaikesta menneestä rikollisesta käytöksestään vankilassa. Kaikki saa sinut kiinni ennemmin tai myöhemmin, ja kun hän menee ehdonalaistalautakunnan eteen, hänen on vastattava näistä asioista.
Kun olin läänin vankilassa käymässä oikeudenkäyntiä, DA tarjosi minulle 16 vuoden elinehto. Kaikki palkinnonsaajat sanoivat missään olosuhteissa ottavansa sopimuksen elämästä sen lopussa, koska elämä tarkoittaa elämää. Tiesin, että he olivat todennäköisesti oikeassa, koska silloin kuvernööri ei antanut elinaikaa mennä. Menin eteenpäin ja hyväksyin sopimuksen joka tapauksessa muutamista syistä. Yksi, tiesin olevani syyllinen ja että minun piti ottaa vastuu tekemästeni rikoksesta.Toinen syy on, koska olen aina ollut sydämeltään uskovainen ja ajattelin, että jos joku voisi ansaita tiensä vankilasta elinkautisella vankeudella, se olisi minä.
Kiitän Jumalaa sen uskon, jonka hän sisälsi minuun, koska palvelettuani 17 vuotta 16 elinkautiseen vankeuteen, minut vapautettiin vankilasta. Aikani sisälläni ei ollut hukkaan. Aika vankilassa oli harjoittelupaikka henkisyyden kasvattamiseksi, riippuvuuksien voittamiseksi, emotionaalisen älykkyyden kehittämiseksi, korkeakoulututkinnon hankkimiseksi ja todellisen intohimon löytämiseksi yrittäjyyteen ja kutsumukseni viimeisen mailin tietokoneohjelmoijana.
Sillä ei ole väliä missä olet tai mitä olet käymässä, älä koskaan anna periksi, älä koskaan anna periksi, usko itseesi ja riippumatta siitä, kuinka monta kertaa epäonnistut, yritä aina tehdä seuraava oikea asia. Se tekee kaiken eron olosuhteidesi ja elämäsi lopputuloksessa.