Paras vastaus
Swarthy tarkoittaa tummansuoraa ..
Kaikki, joilla on tumma iho, eivät ole turvonnut. Tätä sanaa käytetään yleensä kuvaamaan henkilöä, jonka iho on auringon lyömä ja pimeä tai jolla on oliivinväri. Kuitenkin kuuluisa 1800-luvun amerikkalainen runoilija Walt Whitman, jolla oli englantilaista ja hollantilaista kantaa, näytti kuvaavan itseään runossaan ”Katso tämä Swarthy Face”. niin likainen voi olla katsojan silmissä.
Vastaa
Kiitos A2A Ahmad Nisarista 🙂
Saanen ensinnäkin kysyä jotain … Mikä saa sinut ajattelemaan, että arabit ovat niin vaaleanvärisiä? Kaikissa rasismia koskevissa keskusteluissa on välttämätöntä, että tiedämme, että rotu on enemmän kuin ihonväri.
Termi ”vaalea” liittyy yleensä termiin ”valkoinen”, mikä tarkoittaa erillistä roduryhmää. Ihmiset yleensä yhdistävät kalpeuden henkilöihin, joilla on vaalea iho, siniset / vihreät silmät ja vaaleat hiukset (hyvin minulle … mutta en tiedä muista), jotain tällaista:
~ Tällaista vaaleaa ihoa esiintyy usein Euroopan maissa, ja useimmat meistä eivät voi kieltää, että Eurooppa on esi-isä valkoisten ihmisten koti…
Tämän termin varhaisilla keksinnöillä se oli kuin merkki amerikkalaisten varhaisesta eurooppalaisesta asuttamisesta erottamaan eurooppalaiset amerikkalaisista alkuperäiskansoista ja orjuutetuista afrikkalaisista, ja sitten he käyttivät sitä oikeuttaakseen etuudet, jotka kertyivät ”valkoisen” sorron seurauksena muiden rotujen joukossa.
Kun puhumme sitten ”valkoisuudesta”, emme viittaa nimenomaan ihmisiin, vaan ihmisiin. ideologia, joka asettaa eurooppalaisen (nyt laajemmin ”länsimaisen”) kulttuurin ja syntyperän vertailuarvoksi, jonka perusteella kaikkia muita arvioidaan. Tätä ideologiaa on käytetty perustelemaan kaikkea orjuudesta Terra Nulliukseen (kenellekään kuulumaton maa) terrorismin vastaiseen sodaan, ja se on sosiaalisen, oikeudellisen ja poliittisen järjestelmän perusta, jota länsimaailmassa on edelleen olemassa. / p>
Kun puhumme kuka on valkoinen, emme puhu vain siitä, kenellä on valkoisenvärinen iho, vaan siitä, kenelle tämä yhteiskunta on etuoikeutettu ja kuka syrjäytynyt – kuka on yksi meistä ja kuka yksi
Arabien suhteen näyttää siltä, että tämä tärkeä asia menetetään usein, koska näen yhä enemmän yrityksiä sijoittaa heidät valkoisiksi. Yhdysvaltain hallitus on luokitellut sen pitkään valkoiseksi, mikä on identiteetti, jonka monet arabit ovat olettaneet.
Se on varmasti totta, että arabit, etenkin Levantin tasavallassa olevat, voivat olla kauniita ja jopa yhtä kalpeat kuin eurooppalaiset, hiukset ja vaaleat silmät.
On totta myös, että arabien yhteiskunnissa on levinnyttä rasismia, joka on niin monien muiden tavoin ostanut väärinkäsityksen siitä valkoisuudesta on ihanteellinen ihmisen tila.
Tämän vuoksi Lähi-idässä syrjitään tummempiarvoisia arabeja, kun taas kouluttamattomat työpaikat, joilla on huono palkka ja olosuhteet, täyttävät yhä enemmän työntekijät Afrikasta ja osista Etelä-Aasiaa. Varsinkin tummansinisten ihmisten kanssa käytetyssä mustanvastaisuudessa käytetään usein sanoja Al-Akhdam (palvelijat) ja Abeed (orja).
Lyhyesti sanottuna arabit eivät ole valkoisia, ei siksi ihonväristä, mutta koska ne ovat edelleen ristiriidassa valkoisuuden kanssa ja sorretut tämän perusteella.
Kolonialismi on kohdentanut eri kulttuureja ja mantereita eri tavoin. Sen tuhoaminen Lähi-idässä on yhtä tehokas, koska se on tuhoa, joka on vähemmän näkyvissä paljaalla ja oppineella silmällä.
Valkoisuus on varastanut Lähi-idän. Idän tulevaisuus. Se kirjoittaa historiansa uudelleen puhuessamme.