Paras vastaus
Orjuus oli kannattavaa, kun sinun ei tarvitse maksaa palkkoja, ja voit pakottaa orjan pysyä omaisuudellasi.
Ehdot muuttuneet sisällissodan jälkeen. Puuvillan poimimisesta tuli valinta, ei pakkotyö. Mustaa ei enää voitu tahattomasti lyödä massiivisesti, vaikka lyöntejä tapahtui edelleen.
Raha oli pankki pyörittänyt eteläistä aristokratiaa. Se raha oli virrannut muualle. Suurin osa istutuksista oli pysynyt askeleen edellä velkojien edessä, toisin sanoen, ante bellum South oli kiinnitetty voimakkaasti.
Nyt kun sijoitetun pääoman tuotto vie pidempään aikaa takaisinmaksuun, maaperä saattaa tyhjentyä ennen sitä älykkäät rahat menivät muualle.
Todellinen puuvilla oli edelleen kasvanut ja kannattava, mutta raharahoitus ei ollut yhtä kannattavaa. Intia ja Egypti olivat esiintyneet kilpailijoina, paljon vähemmän kustannuksilla.
Aristokratia oli kuin kultakuume. Helppo poiminta oli pelattu.
Vastaa
On mielenkiintoista, kun tutkit sitä. Monilla rikkaista aristokratioista oli resursseja muualla ja ne suunniteltiin eteenpäin. Toiseksi suurimmalla orjaomistajalla, tohtori Stephan Duncanilla oli miljoona dollaria investointeja ei istutuksen kanssa. Hän muutti New Yorkiin vuonna 1863 ja kuoli vuonna 1867 mukavasti. Hän tosiasiallisesti vastusti irtautumista eikä veljensä pitäneet siitä hyvin. Hän avusti yrittäessään asuttaa Liberian vapailla mustilla ja auttoi maata Kanadassa vapautuneille mustille.
Adelicia Acklen oli yksi eteläisen aristokratian rikkaimmista. Hän lähti sodan lopussa Englantiin hakemaan suuren summan puuvillan myynnistä ja lähti lomalle perheensä kanssa kaikkialle Eurooppaan, ja hänet esitettiin Napoleon III: n tuomioistuimelle.
Varmasti monet aristokratian joukosta menetti omaisuutensa ja joutui selviytymään muista keinoista. Mutta on monia mielenkiintoisia tarinoita siitä, mitä monille heistä tapahtui. Vaikka voidaan väittää, että etelän köyhät valkoiset taistelivat ja kuolivat elämäntavansa ylläpitämiseksi, monet heistä löysivät keinon kukoistaa sodan jälkeen, eikä heitä itse vedetty taisteluun.