Paras vastaus
Budjettikielellä sosiaalinen sektori tarkoittaa (terveys + koulutus + työllisyysetu / työllisyyden takuujärjestelmät + viemäröinti). Nämä sektorit myötävaikuttavat yhteiskunnan kaikkialle kehitykseen. Näiden alojen menoilla on suora vaikutus terveyteen ja koulutukseen, joilla kummallakin on 2/3 painoarvo HDI: ssä (Human Development Index).
Vastaus
Sosiaalinen pääoma on luottamus yhteiskuntaan. Sen katsotaan yleisesti liittyvän positiivisesti korkeampaan tuottavuuteen ja kasvuun. Esimerkiksi mikrorahoituksessa kyläläisten ryhmille annetaan lainoja, mutta he kaikki menettävät mahdollisuuden hakea uutta lainaa, jos joku heistä laiminlyö. Tämä saa vain matalan riskin kyläläiset, jotka ovat lähellä toisiaan, kokoontumaan ottamaan lainaa, ja sosiaaliset pakotteet estävät heitä suorittamasta maksukyvyttömyyttä [1]. Koska nämä kyläläiset ovat liian köyhiä vakuuden antamiseksi, sosiaalinen pääoma tarjoaa tien köyhyydestä, kun investoinnit lisäävät kasvua. Ghanassa ananasviljelijöiden on osoitettu oppivan enemmän toisiltaan uusista maataloustekniikoista, joissa he ovat sosiaalisesti lähempänä [2]. Mutta voiko sosiaalinen pääoma olla huono? Intiassa matalan kastitaustaiset naiset, joilla ei ollut sosiaalisia siteitä kaupungeissa, investoivat enemmän koulutukseen. Tämä johti siihen, että he olivat korkeamman palkansaajia kuin saman kastin miehet, joilla oli sosiaalisia siteitä ja jotka olivat tavallaan ”loukussa” saman ammatin sisällä sukupolvien välillä [3]. Keniassa madonpoiston läpikäyneiden ystävien saaminen itse asiassa vähensi heidän todennäköisyyttään saada madotettua [4]. Tämä voi johtua siitä, että lääkkeiden hyödyt ovat usein yli arvioituja ja alkukipu tai sivuvaikutukset voivat johtaa hoidettujen ystävien todennäköisyyden vähenemiseen. Tämä on vasta-intuitiivista, mutta se vahvistettiin satunnaistetun kokeen avulla. Henkilökohtaisesti olen kokenut kenttätyön aikana Intian Punjabin ja Kashmirin osavaltioissa, että pienempi sosiaalinen pääoma voi olla parempi tuloille ja tuottavuudelle. Tutkiessani Punjabin uskonnollista selkkausta (1980-luvulla) huomasin, että ulkomaille muuttaneet ihmiset ovat nyt paljon paremmin kuin ne, jotka ovat jääneet paikallisverkkojen takia. Punjabin itäisiltä (ja vähemmän uskonnollisilta) alueilta tulevien ihmisten aallot olivat siirtyneet Yhdysvaltoihin, Iso-Britanniaan ja Kanadaan, ja yleinen käsitys on, että he olivat paenneet sekä väkivallan haitallisista vaikutuksista että luoneet uusia mahdollisuuksia lapsilleen. Kashmirissa huomasin, että korkeampi sosiaalinen pääoma voi johtaa korkeampaan tuottamattomuuteen (yleisellä kielellä – tavallinen laiska). Intian armeijan läsnäolo Kashmirissa johtaa usein siihen, että paikalliset ihmiset tuntevat itsensä sorretuiksi, ja pieni tapaus voidaan puhaltaa suhteettomina Kashmirin sisäisten korkean sosiaalisen ja uskonnollisen yhteyden takia. Tämä johtaa viikoittaisiin sulkemisiin ja tuottavuuden laskuun, koska sosiaaliset pakotteet uhkaavat työntekijöitä. Srinagarin pääyliopisto suljettiin, mikä ei johtanut opetukseen, tutkimukseen ja vähän tietojen keräämiseen minulle! Aina missä sosiaaliset yhteydet johtavat siihen, että yhteiskunta on suljettu vaihtoehtoisilta ajatuksilta ja tosiseikoilta, se johtaa huonoon lopputulokseen. Jos sosiaaliset yhteydet voidaan yhdistää avoimuuteen tekniikkaan ja uusiin ideoihin, ne voivat olla erittäin tehokkaita.