Paras vastaus
Ajattelen jatkuvasti pyöreitä määritelmiä, jotka eivät ole hyödyllisiä. Se viittaa ehtoon, sopimukseen, yritykseen jne., Joka on tai oli olemassa jossain vaiheessa. Otetaan vain esimerkki tyhjästä, käyttäkäämme tuomioistuimen päätöstä, jonka mukaan mies maksaa elatusapua entiselle vaimolleen. Tämä järjestys on sitova niin kauan kuin tietyt ehdot jatkuvat. Sen odotetaan kestävän kymmenen vuotta. Yksi ehto voi olla, että jos entinen vaimo menee uudelleen naimisiin tai alkaa elää toisen miehen kanssa ”rakettisuhteessa” tuona aikana, vaatimus, jonka mukaan entinen aviomies maksaa elatusapua, mitätöidään.
Seitsemän vuoden kuluttua , elatusapujen vastaanottaja avioituu uudelleen. Tilauksen ottamat ehdot lakkaavat olemasta (koska hän ei ole enää yksin), ja itse asiassa tilaus itse lakkaa olemasta tai joka tapauksessa se ei ole enää voimassa.
Monet sopimukset toimivat niin, että tavalla ja vaatia sopimuksen eri osapuolia pitämään kiinni sopimuksen tavoitteista. Jos he eivät enää tee sitä, kumppanuus tai mikä tahansa muu toiminto lakkaa olemasta, raha jaetaan tai arvioidaan (jos näin käy), ja sopimuksen osapuolet kulkevat iloisia tapojaan.
”Lopettaminen” kommentin yhteydessä tarkoittaa itsemurhaa.
- Likaunet
- Luodin syöminen
- kaiken lopettaminen
- oman kartan poistaminen
Se voi tarkoittaa myös sellaisen vaikutelman antamista, että olet kuollut, kuten uuden identiteetin omaksuminen ja tuhoaminen kaikki vanhan identiteetin jäljet, kuten aw itness protection -ohjelmassa.
Muissa yhteyksissä se tarkoittaa vain jotain, kuten tuotteen lopettaminen tai talon purkaminen. Yleensä se tarkoittaa sekä lopullisuutta että kokonaisuutta, jopa siinä määrin, että poistetaan tai poistetaan muistit kyseessä olevasta esineestä.