Paras vastaus
Nykymaailmassa tunnustetaan sana ”demokratia” paras poliittisen järjestelmän ja hallituksen muoto. Tämän sanan alkuperä on erittäin merkittävä, koska se on otettu kreikkalaisesta ”Demokratiasta”, jossa demot tarkoittavat ”ihmisiä” ja kratia tarkoittaa ”valtaa, hallintaa”. Johtopäätöksen perusteella demokratia on hallituksen hallitsema muoto, jota hallitsee kansa. Yhdysvaltain presidentti Abraham Lincoln toteaa alkuperänsä vuoksi perustellusti, että demokratia on kansan hallitus, kansan ja kansan puolesta, mutta käytännössä sitä ei tapahdu. Lincolnin määritelmässä ensimmäinen kohta ”demokratia on kansan hallitus ”on hyvin raskaana ottaen huomioon sen kansanfilosofian. Kun entinen Yhdysvaltojen presidentti Barack Obama painottaa pientä demokratian osaa, Lincoln on jo painottanut ”kansaa” eikä ”kansaa”. ”Kansan” ja ”ihmisten” välillä on ero. Ihmiset edustavat ”tavallisia henkilöitä, joilla ei ole työpaikkaa tai valtion virkaa, ja ihmiset tarkoittavat” virkaa ja rivejä. ”Demokratia pienellä D: llä viittaa” kansan hallitukseen.
Teoriassa demokratia on hallituksen muoto, jossa yleisö on kaiken kaikkiaan, mutta totuus on päinvastainen. Käytännössä valitut itsekkäät ihmiset hallitsevat suurinta osaa herkkäuskoisia ihmisiä. Itse asiassa demokratia on petos köyhille. Juhlittu kreikkalainen filosofi Aristoteles on perustellusti sanonut, että demokratia olisi onnistunut hallintomuoto, jossa suurimman osan ihmisistä on oltava lukutaitoisia ja heillä on oltava tunne kansalaisoikeuksista ja velvollisuuksista. Aristoteleen mukaan, jos kansalaiset ovat kouluttamattomia eivätkä tunne poliittista moraalia ja kansalaisuutta, demokratia on osoitettava myrkyksi, joka tuhoaa maan. Intia on paras esimerkki Aristoteleen varoituksesta. Intiassa suurin osa johtajista ja äänestäjistä ei ole päteviä. Yleisö käyttää ääntään kastien, suhteen perusteella saamalla onnellisia asioita, kuten kannettava tietokone, matkapuhelin, pyörä, raha, pikkuruinen yksityinen työpaikka et ai. Intiassa demokratia on hyvin haavoittuneessa tilassa, jossa kaikki ministerit, johtajat, byrokraatit, upseerit, pankkiirit, keräilijöiden virkamiehet, poliisihenkilöstö, yliopiston työntekijä, varakansleri, keräilijät, SP, SHO, maanmittaustoimisto, maa Rekisteröintitoimisto, pääministeri ja hänen ministerinsä, sihteeri sekä hänen ala- ja oikeuslaitoksensa piiritasolla ovat halvaantuneet rajun lahjonnan ja korruption takia. Tässä vaikeudessa demokratian päämäärää ei voida koskaan saavuttaa.
Barackin näkemys Obama on samanlainen kuin Vedic Sage on Rigvedassa julistanut demokratian suhteen pienellä D: llä:
”Sangachhadhvang, Sangavadadhvam, Sangvo manansi jaantaam”: Rigveda.
A mainitulla tavalla runoilija neuvoo ihmisiä, että meidän tulisi liikkua, puhua ja ajatella yksimielisesti. Se tarkoittaa, että hän katsoo, että demokratian rakentamiseksi on säilytettävä yhtenäisyys todellisessa mielessä.
Vastaa
Daniel, jos saan, lainaan artikkelin kohtaa, joka näyttää tärkeimmältä:
Obamalta kysyttiin tarkoittiko kollektiivi ”meitä” tai ”meitä, jotka omistavat> suurimmat tiedotusvälineet ja muut yritysyhteisöt”.
Hän vastasi, ”Tiedätkö, luulen, että lopulta sen on oltava laaja meitä. Sen on oltava> demokratiaa pienen d: n kanssa. ”
Ellei olen kaukana tukikohdasta, minun on uskottava, että Obama viittaa tässä yhteydessä perustuslaillisen taustansa vuoksi ”Me ihmiset”, emmekä suuret apteekit, vakuutusyhtiöt, energiayhtiöt, Kochin veljet, Wall Street ym., Jotka ovat hallituksen välittäjiä ja vaikuttajia, jonka ytimessä on teeskentely demokratian toiminnasta ja arvoista (iso kirjain D).
Tässä artikkelissa tehdään selväksi, että Obama ja haastattelija ovat molemmat tietoisia siitä, että poliittinen järjestelmämme ei ole Demokratia lainkaan, mutta demokraattinen tasavalta, joka alusta lähtien asetti taloudellisesti ja koulutuksellisesti etuoikeutetut päätöksentekoprosessin kärkeen ja uskoi siten ihmisten hyvinvoinnin heidän armoilleen ja tuomiolleen.
Lue lisää osoitteesta Obama vaatii demokratiaa pienellä d: llä