Paras vastaus
Vain satunnaisia ”löysän pään” vastauksia:
Kuten muut mainitsivat, hulluus ei ole kliininen termi, mutta vain laillinen. Psykologia ja psykiatria eivät käytä termiä lainkaan.
Psykologiset ja psykiatriset ammattilaiset käyttävät todellakin sanaa ”kliininen”, mutta se ei ole otsikossa osa diagnooseja.
Käytämme tällä alalla termiä osoittamaan, että henkilön oireet / käyttäytyminen jne. Ovat riittävän merkittäviä, jotta he todennäköisesti täyttävät diagnoosin kriteerit, kuten ruokahaluttomuus yhdessä liiallisen unen ja letargian sekä usein itkemisen kanssa, on ” kliinisesti merkittävä ”. ”Kliinisesti merkittävää” käytetään myös kuvaamaan vastauksia / tuloksia psykologisista arvioinneista, jotka osoittavat, että henkilö on saanut riittävän korkeat tai matalat pisteet osoittamaan, että pelissä on häiriö tai sairaus tai oire on riittävän merkittävä vaikuttamaan henkilön toimintaan .
Mainittiin myös, että diagnoosin ”kiinni” pitämiseksi siitä oli sovittava sekä luvan saaneella psykologilla että psykiatrilla. Yhdysvalloissa tämä ei ole useimmissa paikoissa.
Virallisen diagnoosin voi tehdä vain psykologian tohtorin tutkinto tai lääketieteen tutkinto (psykiatri). Kuka tahansa teknisesti pystyy diagnosoimaan sinulle jotain – siskosi, naapurisi jne. – mutta psykologian tohtori (Psy-D tai PhD) tai psykiatri on tehtävä sen ”laskemiseksi”.
Terapeutilla ei ole välttämättä pätevyyttä diagnosoida; terapeutit voivat olla elämänvalmentajia, sosiaalityöntekijöitä, maisterin tutkinnon suorittaneita, psykiatreja, psykologeja, papistoja … MUTTA he kaikki eivät pysty diagnosoimaan. Vain ammattilainen, jolla on psykologian tohtori tai tietyntyyppinen psykologia, psykologinen tohtori kliinisessä psykologiassa tai joissain paikoissa luvan saanut terapeutti ja psykiatri, voi diagnosoida.
Jos sellainen on näistä henkilöistä diagnosoi sinut, se on kaikki mitä tarvitset. Kukaan muu ei tarvitse hyväksyä diagnoosia, jotta se pysyisi. Jos lisensoitu psykologi diagnosoi sinulle kaksisuuntaisen mielialahäiriön, voit viedä diagnoosin psykiatriin lääketieteelliseen käyttöön. He saattavat haluta arvioida myös sinua, mutta… diagnoosin ”tarttumiseen” ei tarvitse olla yhtä mieltä.
Tästä tulee kuitenkin ongelma tietyissä oikeudellisissa asetuksissa, korjausasetuksissa ja muut tuomioistuinperusteiset tilanteet, joissa kahden psykologin / oikeuspsykologin / psykiatrin on päästävä samaan johtopäätökseen.
Mutta keskimääräiselle henkilölle, jolla on keskimääräinen lainkäyttöalue, keskimääräisessä tilanteessa yksi diagnoosi yksi lisensoitu, pätevä diagnosointiin erikoistunut ammattilainen on kaikki mitä tarvitset diagnoosin ”seisomiseen”.
Vastaa
Se mittaa, että olet ollut huumeiden psykotrooppinen – aiheuta kaikki kuka tahansa on, on huolestunut – epävarmuuden – käsityksen – kypsymättömyyden takia – kunnes heidät huumeistetaan hulluuteen, he eivät voi paeta – sitten heidän mikä hullu tahansa, huumekauppias haluaa kutsua heitä – itse asiassa he kutsuvat heitä kuvitelluiksi – sitten vain huumeiksi heitä mielettömyydellä, jota he ovat kutsuneet heille – helppoa kuin todella – eikä heidän tule palata sieltä – he eivät myöskään ta houkuttele heidät kenenkään todistamaan, että he ovat tehneet heille – ja kaikki maailman hallitukset antavat heidän tehdä niin – ”omalle kansalleen”, joten se on kliinisesti hullua, kun taas ajatellaan olevan rikollisesti hullua, kaikki mitä sinun tarvitsee tehdä, on lyödä ensimmäisiä roskakoriin ihmisiä, jotka ovat hyökänneet sinuun, ja heidät lähetetään sinut rikostekniseen tai rikollisesti hulluun roskakoriin, ja sitten sinä olet rikollisesti hullu, rikollisesti hullu roska – luultavasti ikuisesti.