Paras vastaus
Vakaa tulo on työntekijälle maksettava vakiomäärä rahaa jokaisena aikataulun mukaisena palkkajaksona. Riippumatta siitä, maksetaanko työntekijälle tunneittain vai onko hän palkkatasolla, niin kauan kuin työntekijä saa kiinteän määrän rahaa jokaisen palkkakauden lopussa, sitä pidetään vakaana tulona *.
* Oletetaan, että työntekijä on kokopäiväinen työntekijä, joka työskentelee noin 40 tuntia viikossa. Työntekijä voi kuitenkin olla myös osa-aikatyötä ja ansaita ”vakaan tulon”, kunhan hän työskentelee samankaltaisia tunteja viikosta toiseen.
Vastaa
Ohita toinen vastauksia ja kiinnitä huomiota minuun.
Poliitikot ja erityiset sidosryhmät käyttävät termiä ”kiinteä tuotto” ostovoiman menetykseen, koska tulot ovat ”kiinteitä” tietyllä määrällä, kun taas eläminen yleensä taipuu nousemaan. Siksi niillä, joilla on ”kiinteä” tulo, on yleensä vähemmän ja vähemmän tuloja, todellisissa dollareissa.
Mutta täällä on paljon tilaa paskaille, ja kun katsot tarkkaan, paska on mitä sinä löytää.
Esimerkiksi henkilöt, jotka saavat sosiaaliturvan eläketuloja (Yhdysvallat), SAATTAVAT olla kiinteitä. Mutta itse asiassa ne eivät ole. Joka vuosi heidän etuaan mukautetaan ylöspäin inflaation nopeudella. Se ei ehkä riitä heille, mutta se ei ole KIINTEÄ. Etu seuraa inflaatiota.
Toinen kiinteän tulon lähde on etuuspohjainen yksityinen eläkeohjelma. Joissakin tapauksissa etuus on todellinen dollarin määrä, joka ei koskaan muutu. Mutta muissa tapauksissa ”määritelty” etuus voi sisältää jonkin verran inflaation mukauttamista tai jonkin muun laskelman. Toisin sanoen ”etuuspohjainen etuus” ei välttämättä tarkoita ”määriteltyä määrää”.
Siten ”kiinteä” tulo ymmärretään parhaiten tulona, joka määritetään jollakin laskelmalla, joka itsessään on tietyn laskelman kohteena. Sosiaaliturvan osalta inflaatio on yli 1. Laskelma on kiinteä; mutta SUMMA ei ole.
Joten onko se ”hyvä asia”?
Se ON hyvä asia, koska varmuus on hyvä asia. Se kertoo sinulle vähiten mitä voit odottaa. Se ei ehkä riitä tarpeisiisi, mutta tietysti mieluummin tiedät mikä se on kuin EI tiedä mikä se on.
Ja harkitse vaihtoehtoa: ”Kiinteät tulot”. Voisi olla enemmän, voisi olla vähemmän. Jos olet taloudellisesti hyvällä paikalla, haluat ehkä heittää noppaa. Mutta jos et ole taloudellisesti turvassa, voit mieluummin luopua suuresta voitosta tai tappiosta vastineeksi summasta, jonka tiedät maksettavan.
Monet eläkeläiset, kuten minä, luotamme lähestymistapa, joka sisältää sekä kiinteät että kiinteät tulot. Tiedän varmasti, mitä sosiaaliturvaetuukseni on. Ja tiedän ”melkein varmasti”, mikä IRA-maksuni on, koska minä olen se, joka määrittää siitä saatavat tulot sitä tukevan salkun perusteella. Mutta tiedän vähemmän varmuudella, mitkä tuloni ovat sijoitusportfoliosta. Suunnittelen vastaavasti.
Nouto: Ohita ”korko”. Työskentele sen sijaan nykyisillä ja lähitulevaisuuden tuloilla.
Toivottavasti autat.