Paras vastaus
Viimeinen kohtaus Shutter Islandista
Teddy Daniels : Tiedätkö, tämä paikka saa minut ihmettelemään. Chuck Aule : Joo, mitä tuo, pomo? Teddy Daniels : Mikä olisi pahempaa – elää hirviönä tai kuolla hyvänä miehenä? [nousee ylös ja kävelee pois] Chuck Aule : Teddy?
Tarina voidaan romahtaa kahdella tavalla (a) Teddy on todella Andrew Laeddis, mies, joka tappoi oman vaimonsa ja meni sitten täysin kiusaajaksi tai (b) Teddy on Teddy, hänen vaimonsa kuoli tulipalossa ja hän on löytämässä että yhdysvaltalainen laitos tekee pahoja kokeita ihmisillä, joten hallitus päättää vangita hänet laitokseen julistamalla hänet hulluksi. Olen yrittänyt todistaa yhden tai toisen, mutta toistaiseksi epäonnistunut. Jos menet (a) viimeisen kanssa linjat tarkoittavat, että hän mieluummin unohtaisi, mitä vaimonsa kanssa tapahtui, joten mene eteenpäin ja anna minulle lobotomia, enkä ajattele itseäni enää hirviönä. ja hän menee lobotomiaan tietäen, että hän kuolee (henkisesti) koskemattomuutensa vuoksi. Jos joku voi vakuuttaa minut, että joko (a) tai (b) on oikein, tee niin, avoimuus ärsyttää.
Päivitä : Olen vihdoin päättänyt, että Teddy on itse asiassa Teddy, eikä Laeddis. Tämä perustuu kysymyksen ”Mikä olisi pahempaa – elää hirviönä vai kuolla hyvänä miehenä” merkityksen tarkkaan harkintaan. Tämän voi sanoa vain Teddy, koska jos sanat laitetaan Laeddiksen suuhun, siitä tulisi tulla ”Kumpi olisi pahempaa – elää hirviönä tai kuolla hirviönä?” Ainoastaan Teddy voisi kuvitella kuolevansa hyvänä miehenä. Vertaa hänen lausuntoaan siihen, mitä Sokrates sanoi oikeudenkäynnissään, kun häntä uhkasi teloitus:
”Mutta minulla ei ollut rohkeutta, röyhkeyttä tai taipumusta puhua sinulle, kuten olisit halunnut minun puhuvan sinulle itkien ja valitellen. valittaa, sanoa ja tehdä monia asioita, jotka olet tottunut kuulemaan muilta ja jotka, kuten sanon, eivät ansaitse minua, mutta ajattelin, että minun ei pitäisi tehdä mitään yleistä tai tarkoitettua vaaran hetkellä: eikä parannan nyt puolustustapaani ja haluan mieluummin kuolla puhuessani tapani mukaan kuin puhua sinun tavallasi ja elää. ” – Platon, anteeksipyyntö
Vastaus
Lopuksi!
Tarinan tarkoitus oli epäilemättä synnyttää epäselvyyttä ja kiusata sukupolvia. Mutta muutaman asian huomioiminen voisi auttaa poistamaan tämän epäselvyyden.
Edward (Teddy) Daniels on Andrew Laeddis!
Oikea tarina:
Andrew Laeddis oli Toisen maailmansodan veteraani ja todennäköisesti myös marsalkka. Hän oli ilmeisesti kohdannut sodan aikana paljon väkivaltaisia skenaarioita, mikä johti PTSD: hen, mikä puolestaan johti hänen voimakkaaseen juomiseen. Kun hän oli poissa sodan aikana, humalassa ja poissa sen jälkeen, hän ei voinut huomata (tai ottaa vakavasti) vaimonsa mielenterveyttä. Hänen vaimonsa kärsi myös jostakin mielentilasta, joka muuttui väkivaltaiseksi toiminnaksi. että Dolores (hänen vaimonsa) hukutti lapset, hänen aivonsa joutuivat samaan tyhjään tilaan, johon se meni sodan aikana, kun hän tapasi sotilastovereidensa kanssa tappaen saksalaiset sotavankien joukot, jotka periaatteessa antautuivat. vaimo, mutta hän pyysi häntä ”vapauttamaan” hänet. Tietäen kuinka perseestä ihminen voi saada tällaisesta traumasta, hän ”päästää” hänet menemään (ammuttiin vatsaan). Tämä tapaus lisäsi traumaa, johon hän ei enää kyennyt selviytymään, luoden rinnakkaisen, realistisen mutta väärennetyn version tarinasta. Se oli hän, joka piti ”tulesta”, kirjaimellisesta tulesta tai ehkä sanasta, jonka sanot ennen vihollisen lataamista. Väärennösversio on hyvin yksityiskohtainen ja osoittaa, että hän oli todella ”älykäs”. Lepo tiedät.
Todiste yllä olevasta tarinasta:
-Sairaanhoitaja katsoo häntä melko epäilyttävällä tavalla kuvan alussa, ikään kuin hän tuntee hänet ja on jostain syystä varovainen.
-Chuck (Mark Ruffalo) on selvästi psykologi ja / tai lääkäri eikä marsalkka. Hän ei osaa poistaa koteloa. Hän puhuu myös kutistumisena, sanoo usein ”Kerro minulle pomo! ” tai jotain sellaista.
– Varavartija Shutter Islandin katse osoitti Chuckille pettyneen ilmeen, kun hän ei voinut kumota koteloaan (mikä merkitsee) => hän oli nähnyt hänen tekevän samaa ennen ja ajattelee ”Kuinka vaikeaa on oppia poistamaan kotelo lääkärille?”
-Andrew Laeddis näkee vaimonsa hallusinaatioissa. Häntä ei koskaan näytetä palaneena tai savustettuna. Hän sanoi, että hän kuoli ”savusta” eikä ”tuleen” ja ”se on” tärkeää ”.Jälleen anekdootti hänen yksityiskohtaisesta väärennetystä todellisuudestaan (onko olemassa väärennetyn todellisuuden sana? Ei VR!).
-Hänen hallusinaatioissaan on myös verta hänen vatsan alueella, mikä taas viittaa siihen, että hänet ammuttiin, ei savustettu kuoliaaksi.
-Nalle oli aistiharhoja, kun hän meni alas rannalle. Kuolleiden ruumiita ei ollut, ei oikeaa Rachel Solandoa. Todellinen Rachel Solando herättää hänet, mikä viittaa siihen, että joko hänen hallusinaationsa pysyi niin kauan. En usko (ja en tiedä) aistiharhat voivat jatkua unesta heräämisen jälkeen, ikään kuin sen instanssitila olisi tallennettu ennen nukkumaanmenoa ja kutsuttu nukkumaan, juuri ennen heräämistä. Ehkä tarinan tai ohjauksen virhe. Joka tapauksessa , Kuolleiden ruumiiden joukkoa ei ollut. EI VOI OLLA!
– mini todiste edellä mainituista :
-laitoksessa oli 67 potilasta. Kasoissa oli >> 67 ruumista. He eivät voi tappaa enemmän kuin heillä on!
-Jos ruumiita olisi niin paljon, saari täytettäisiin mätänevällä hajulla.
– Loppujen lopuksi, kun hän menee lobtomia varten näytetään saaren puoli, missä hän näki nuo ruumiit. Oli kiviä, joilla oli outoja muotoisia viiltoja, jotka saattoivat näyttää kuolleelta ruumiilta, monia kuolleita ruumiita, haamuja, hirviöitä tai mitä tahansa heikossa valossa tai hallusinaatioiden alla!
Selitys lopetukseen:
Hän ei taantunut vanhaan hallusinaatioonsa tällä kertaa. Hän oli hyvin tietoinen todellisuudesta.Vaikka hän ei vieläkään kyennyt selviytymään traumasta, ja hän ei myöskään ollut varma kuinka kauan hänen järkevyytensä kestäisi.Joten hän päätti pelata paeta todellisuudesta -tarina tohtori Sheehanin (alias Chuck) edessä tietäen, että tohtori Sheehan ja muut huomaavat hänet, ja se on hänen viimeinen tilaisuutensa paeta transorbitaalisesta lobotomiasta. Hän teki tämän tappaakseen ”hirviönsä”. >
– Viimeinkin hän esitti Chuckille retorisen kysymyksen ” Tiedätkö, tämä paikka saa minut ihmettelemään. ystävä, mutta hänen on päätettävä mennä lobotomiaan tappamaan demoni.