Paras vastaus
Annetaan ”hajottaa se”. Teoreettinen juuret ovat ”teoria”. Teoria on koulutettu arvaus. Tieteessä teorian sanotaan todistetuksi, kun odotettu tulos tapahtuu yhä uudelleen. Mutta kunnes se on osoitettu, se on edelleen teoria. Mutta koska teoria perustuu logiikkaan, odotetun tuloksen uskotaan usein olevan todennäköisempi kuin pelkkä mahdollinen.
Arvaus on mahdollinen tulos; teoria on todennäköinen tulos, mutta ei absoluuttinen tulos.
Vaikutukset tarkoittavat tuloksia tai tarkemmin sanottuna päätöksen vaikutusta. Sen juuret ovat ”epäsuoria”. Siten implikaatio voi olla myös väite, kuten miehen oli sekaantunut rikokseen. Kun sitä käytetään ”teoreettisella”, implikaatio on enemmän seurausta tai seurausta.
Tarkoitetaan viittaavan aikomukseesi. Jos sanot ”hän on mojova tyttö”, olet saattanut viitata siihen, että hän oli lihava. (Jos henkilö, jonka kanssa puhut, ajattelee tarkoittavansi jotain muuta kuin mitä sanoit, niin kyseinen henkilö päättelee, ei tarkoita. Mutta et kysynyt johtopäätöksen ja implisiitin välisestä erosta.)
Joka tapauksessa, joten olet tehnyt koulutetun arvauksen (teoreettisen) siitä, mitä toiminnasta voi seurata (implikaatio). Joten jos opetat sukupuolikasvatusta aikaisemmalla iällä, teoreettinen merkitys on, että teini-ikäisten raskaudet vähenevät. Jos annat lainsäädännön enemmän aseiden hallintaa, teoreettinen merkitys on, että aserikokset vähenevät.
Mutta teoriat eivät ole absoluuttisia, joten raskaudet saattavat todella nousta tai pysyä samana, ja sama aserikosten kanssa. Et voi ”t tiedä tulos, kunnes olet käyttänyt toimintoa, etkä välttämättä saa samaa tulosta joka kerta. Joten se on teoreettinen implikaatio eikä todellinen implikaatio.
Toinen lause on samanlainen. ”Vaikutukset sosiaalisiin interventioihin” voidaan lukea ”julkisten toimenpiteiden tuloksina”. Intervention perusta on puuttua. Jos puutut asiaan, sijoitat itsesi kahden kokonaisuuden väliin. Jos kaksi ihmistä riitelee ja sinä puutut asiaan, pääset heidän väliin fyysisesti tai sanallisesti. Se ei välttämättä ole keskellä; voit puuttua asiaan tulemalla toisen avuksi, mutta ei toiselle. Jos pelastat jonkun, olet puuttunut hänen puolestaan. Jos autat jotakuta saamaan työpaikan, olet puuttunut asiaan.
Sosiaaliset toimet voivat tarkoittaa erilaisia asioita. Neuvonnan tarjoamista yhteisössä voidaan kutsua sosiaaliseksi interventioksi. Paikallisten baarien aukioloaikojen rajoittaminen on sosiaalista toimintaa. Naisten suojan luominen on sosiaalista toimintaa.
Joten seuraukset ovat yksinkertaisesti näiden toimien tuloksia. Jos useammat naiset ilmoittavat raiskauksista, koska kaupungissa on nyt raiskauskeskus, raiskausten parempi raportointi on seurausta sosiaalisesta interventiosta.
Tämän teoreettisen merkityksen mukaan raiskauksia on vähemmän.
Mielenkiintoista on, että teoreettinen merkitys on arvaus, mutta jos otat pois sanan ”teoreettinen”, sinulla on jotain, joka voidaan mitata vasta toimenpiteen suorittamisen jälkeen. Implikaatio on tulos; teoreettinen implikaatio on koulutettu arvaus siitä, mikä tulos voisi olla.
Vastaus
Teoria on sisäisesti johdonmukainen, johdonmukainen selitys havainnoista – se on perustyö teoria. Keräät joitain havaintoja ja otat niistä joukon sääntöjä, jotka säätelevät havainnoihin liittyvän aineen käyttäytymistä ja energiaa.
Mutta yleensä teorian yksityiskohtia tarkasteltaessa näet, että se voi sovellettava alkuperäisten havaintojen olosuhteiden ulkopuolelle . Joten jos etsit ilmiöitä kyseisen olosuhteiden alueen ulkopuolella, mutta teorian johdonmukaisten sääntöjen mukaan se ”viittaa” siihen, mitä sinun pitäisi nähdä, jos etsit esimerkkejä luonnosta.
Näin teoriat ovat vahvistettu tai väärennetty . Jos teoria viittaa johonkin, mikä sopii, kun katsot, se on vahvistettu. Jos sen implikaatio ei vastaa näkemääsi, tiedät, että teoriassa on jotain vikaa.
Hyvä esimerkki on planeetan kiertoradiodynamiikan vaikutukset Newtonin mekaniikkaan. Se vahvistettiin toistuvasti kaikkien planeettojen havainnoilla, kunnes tähtitieteilijät pääsivät Merkurukseen. Tuo planeetta ei vain kiertänyt Newtonin sanomalla tavalla. Ei paljon, mutta niin paljon, että tiedemiehet tiesivät, että Newtoniin ei voida luottaa tietyissä olosuhteissa.
Sitten Einstein keksi yleisen suhteellisuusteorian – ei selittääkseen Merkuruksen kiertoradalla käyttäytymistä, mutta lopulta joku pääsi analysoi teoriansa avulla Merkuruksen kiertorata, ja se toimi! Se vääristi Newtonin ja vahvisti Einsteinin.
Nyt vanha Albert on samassa hillossa, johon hän pani Isaacin, koska kumpikaan heistä ei oikein ”viittaa” siihen, kuinka kaukana galaksien keskuksista olevat kohteet kiertävät.
Älä kuitenkaan tunne heille liian pahaa – molemmat teoriat tunnustetaan täysin käyttökelpoisiksi tietyissä rajoissa rajat . Tässä vaiheessa on useita kilpailijoita selittämään galaksin kiertoradan käyttäytymistä, mutta toistaiseksi yhtään ei ole vahvistettu.