Paras vastaus
Hänen sotapolitiikkansa oli erittäin typerää. Hänen yksi hyödyllinen sotilaallinen panoksensa oli insinööriryhmän perustaminen West Pointiin Hudson-joelle, mikä perustaisi sotilasakatemian. Haluttomia tukemaan armeijan laitosta, hän teki tämän du Pont de Nemoursin neuvojen perusteella ja käänsi sitten veto-oikeuden mukaan lakiesityksen Yhdysvaltain armeijan laajentamisesta 20000 joukkoon. Hän totesi useaan otteeseen, että miliisi ja merivoimien puolustajat voisivat puolustaa kansaa. Vaikka miliisi oli toiminut joskus hyvin, heidän yleinen suorituskyky vallankumouksen aikana oli ollut surkea. Se oli vähän parempi vuoden 1812 sodan aikana; elleivät he olleet pieni osa voimaa, joka koostui suurelta osin vakituisista ja vapaaehtoisista. Hänen ”tykkivene” -laivastonsa joko meni pohjaan tai siepattiin vuoden 1812 sodan aikana – kuninkaallinen laivasto oli erittäin hyvä ”venetoiminnoissa”, joissa merimiehet ja merijalkaväki veneissä menivät parvekeveteen tai ylös jokiin yöllä. kaapata vihollisen alus. Vuonna 1799 Elbridge Gerrylle lähettämässään kirjeessä hän kuvaili mielestään Yhdysvaltain ihanteellisena armeijana: ”sisäiseen puolustukseen [meillä olisi oltava] miliisi yksinomaan todelliseen hyökkäykseen saakka. . . sellainen merivoimien joukko, joka voi suojata rannikoitamme ja satamiamme. ” Kirjoittamalla James Madisonille vuonna 1798 (joka seuraa häntä presidenttinä), hän kirjoitti: ”Laivaston rakentamista koskevista kysymyksistä on varmasti keskusteltava kunnioittaen puhetta [toisin sanoen sananvapauden instituutio]. : Mutta vain hylätä ne. ” Hänen vielä uskomattoman idioottinen ajatuksensa oli, että laivastot johtivat sotiin, ja että meritse kuljettava kauppa pilaisi maan, jonka on pysyttävä maataloudessa. Kirjoittamalla Joseph Priestlylle vuonna 1800, hän valitti, että kansakunta oli: ”juokseva navigointihulluina, kaupankäynnin hulluina ja laivastohulluina, mikä on pahinta.”
Vuoden 1812 sodan aikana Jeffersonin kansallisen puolustuksen miliisi lähti enimmäkseen pakoon, ja hänen tykkiveneiden laivasto joko meni pohjaan tai britit hinaivat hänet. Washingtonin ja Adamsin rakentama erittäin pieni, mutta erittäin ammattimainen laivasto toimi hyvin, nöyryyttäen kuninkaallista laivastoa voittamalla kuusi peräkkäistä yhden aluksen toimintaa ilman yhtä Ison-Britannian voittoa, mukaan lukien kukistamalla kolme RN-fregattia. Amerikkalaiset yksityisasukkaat ja laivasto tekivät suuria etenemisiä brittiläiseen kauppalaivastoon Etelä-Amerikkaan, joka on ainoa suuri tai vähemmän vapaakauppa-alue, joka on sitten avattu Britannialle. Suuri osa RN: n ponnisteluista kohdistui Yhdysvaltain laivaston pullottamiseen ja yrittää metsästää amerikkalaisia yksityisiä. Yritys vallata Fort McHenry Baltimoren ottamiseksi epäonnistui – Baltimore oli menestyneimpien amerikkalaisten yksityisasukkaiden koti. Kuninkaallisen laivaston oli pakko perustaa Yhdysvaltojen rannikon saarto, joka oli melkein yhtä laaja kuin heidän Napoleonin alaisuudessa tekemä Euroopan saarto oli ollut. (Jos sota olisi jatkunut ja RN olisi jatkanut saartoa Meksikonlahdelle, se olisi ollut vieläkin laajempi kuin Napoleonin Euroopan saarto.) Chesapeaken saarton myötä kaupan raiderit siirtivät tukikohdan New Orleansiin, joka on miksi sodan viimeinen taistelu käytiin siellä. (Väliaikaisesti ”työttömät” merimiehet ja merijalkaväen Jeffersonin tykkiveneiden laivastosta muodostivat suuren tykistöpariston, joka suojasi Jacksonin linjan reunaa. Ulkomaisten pelaajien kannalta taistelua ei käynyt sodan päätyttyä. Sota käytiin 23. joulukuuta, 1814 ja 8. tammikuuta 1815 – senaatti vahvisti Gentin sopimuksen vasta helmikuussa 1815.)
Jeffersonin sotapolitiikalla oli vain yksi hyvä vaikutus, USMA: n perustaminen West Pointiin. Muuten nämä politiikat olivat typeriä ja vääräpäisiä. Mikä vielä erikoisempaa, oli hänen vahvan laivaston vastustuksensa perusta – hän ajatteli, että kauppa olisi haitallista Yhdysvalloille. Luulen, että hänen mielestään kaikkien tulisi elää istutuksilla, kuten hänkin.
Vastaus
“Vuoden 1807 kauppasaarti: oli Yhdysvaltain kongressin hyväksymä laki, jonka presidentti Thomas allekirjoitti. Jefferson 22. joulukuuta 1807. Se kielsi amerikkalaisia aluksia käymästä kauppaa kaikissa ulkomaisissa satamissa.
Kuinka kauppasaarto toimi?
Kielto aiheutti amerikkalaisille enemmän ongelmia kuin englantilaisille ja ranskalaisille. Iso-Britannia ja Ranska kokivat hieman puristusta amerikkalaisten tuotteiden ja elintarvikkeiden menetyksen vuoksi, mutta he kääntyivät muihin markkinoihin, kuten Etelä-Amerikkaan, korvaamaan mahdolliset alijäämät.
Amerikkalaiset kuitenkin joutuivat katastrofiin. . Heidän markkinansa olivat tuhoutuneet. Maatalouden hinnat laskivat. Merenkulku oli pilalla. Työttömyysaste nousi. Kotimaiset hinnat nousivat. Tuonti ja vienti laskivat. Amerikan talous kamppaili. “
Vuoden 1807 embargo-laki: Yhteenveto ja tosiasiat – Video- ja oppituntien transkriptio | Study.com